公車理論－blog bus你要去哪裡?
公車理論－blog bus你要去哪裡?
這個公車理論是聽來的，不過我忘了來源。意思是說，等搭公車的人都有一種想法，那就是上車之前希望公車每站都停，上了車之後希望公車站站不停，直達目的地。剛剛看到對岸的著名IT評論網誌作家keso寫的一篇文章，不知道怎麼的讓我想起這個理論。
高中時期就和凱任還有虯髯客討論過這個問題，不過那時的主題是前衛重金屬。記得當時班上掀起一股凱任帶起的金屬搖滾風，霎時間風靡了全班(仙女們除外...)，我也深受影響直到今日。我們的問題是：你希望progressive metal這種音樂人人都愛，人人都能接受嗎？當時的我們感到很矛盾；我們一方面希望有更多同好，因此積極推廣，另一方面卻又擔心這種本來屬於小眾的音樂變的浮濫，討論的結果是「不希望」，也就是說，我們搭上了公車，然後我們開始希望這公車別再停靠任何一站，直達終點。
blog也是如此，我最近也開始在心裡頭嘀咕：「怎麼有那麼多人只把blog用來記流水帳和轉錄文章啊？！這樣有意義嗎？」就在這時刻，我察覺到了，我又搭上公車了，我也又不希望公車停了。
最近看到很多人推廣blog不遺餘力，台灣的blog服務也越來越多，還有中時編輯部落格的出現，說高興也不是，說不高興也不是；我雖然「格齡」很短，在網路社會裡也沒什麼地位，但是卻對這種彷彿雨後春筍般的部落格爆炸現象感到有點厭惡，正如keso下的標題，「非得人人都是blogger嗎？」殊不知我自己可能正是別的blogger感到厭惡的對象。
keso想做的，而他也可能有能力做到的是「改變公車行進的方向、改變之後站牌的位置」，但是我，一個小小的乘客，卻有小小的私心，希望公車別再停了。或許我這樣想的原因，是為了讓「物依舊以稀為貴」：當blogger這種身分還無條件也無理性地帶有某種崇高的光環時，就繼續維持它吧！
我必須承認，我這種想法是極端不可取的，blog的方向不是我能決定的，它要在哪停靠，載起哪些乘客，也不是我有能力說一兩句話，寫一兩篇文章就改變的。我頂多只能真誠地表達出我的喜好，同時為後來搭上公車的人們感到高興，畢竟blog的發展和公車還是不一樣的；個別的blogger都只是乘客，但是司機的角色卻是所有blogger共同意識的展現，或許有時會發生錯亂，或許會讓行進的速度變慢或者以不如我所想的方向前進，但是在民主的社會裡，在意見多元的市場中，我們必須相信讓更多人搭上公車，將會帶來正面的結果。
4.11凌晨附註:
這篇文章是用來自省的，絕非認為blog不需推廣，也絕無看不起任何blogger style之意，若有誤會請多見諒。
4.13發現的必備延伸閱讀:
言之無物：[Blog] 有什麼不同？
文學與blog觀測站："Don't Look Back"...to the definition of blog
Comments (11)
手工track back：
blog他念引进
Posted by 只说 | April 9, 2005 8:58 AM
Posted on April 9, 2005 08:58
這個例子很棒，淺顯易懂，讓我想起 Kevin Kelly 在 《Net and Ten 》第一章提到的許多例證。
Posted by tm | April 9, 2005 12:23 PM
Posted on April 9, 2005 12:23
哇，忘了用 preview 看，不知道超連結不能用語法來做。
補一下上則留言裡提到的「第一章」網址： http://www.kk.org/newrules/newrules-1.html
Posted by tm | April 9, 2005 12:27 PM
Posted on April 9, 2005 12:27
感謝奶爸提供的豐富資料！
是指這一段嗎？
Dumb parts, properly connected into a swarm, yield smart results.
Posted by Portnoy | April 9, 2005 4:19 PM
Posted on April 9, 2005 16:19
曾经很喜欢一首歌，
可是当某一天，
大街小巷都在放，
那时候，
我感到一种刻骨铭心般地厌恶，
但我能丢掉它吗？
也许！
我却不能丢掉当初的感觉！
Posted by Jianrtian | April 10, 2005 1:33 PM
Posted on April 10, 2005 13:33
您的文字讓這裡突然有浪漫的味道了~
Posted by Portnoy | April 10, 2005 3:39 PM
Posted on April 10, 2005 15:39
其實我有點不太一樣的想法，人人都是blogger這件事沒什麼好或不好，那就跟「人人都有手機」差不多了（雖然我承認在社會意涵上，手機跟blog兩種東西還是差很多）。拿金屬這個例子來比更是深得我心：如果真正喜歡一個樂種，那麼它稀不稀貴不貴其實並不重要，因為音樂其實與社會位階無關，我可能會花比較多時間去闡述或堅持該種音樂的精神，而非擔心它的貶值。
Posted by 革少 | April 13, 2005 10:53 AM
Posted on April 13, 2005 10:53
您說的對，或許你可以去看看我在酋長大哥那作的解釋，大概就可以了解我為什麼當初會有那種想法了。
Posted by Portnoy | April 13, 2005 11:58 AM
Posted on April 13, 2005 11:58
有夠俗辣...發表完文章還要假惺惺的聲明"不要幹譙我喔~"
Posted by 龜頭來射 | April 17, 2005 1:49 AM
Posted on April 17, 2005 01:49
沒錯!其實講白一點就是別幹譙我，我俗辣是出名的，這點絕對不假惺惺～
Posted by Portnoy | April 17, 2005 2:03 AM
Posted on April 17, 2005 02:03
妳的比喻，恰到好處，而妳的想法，徘徊再我心中已久，不知怎麼說出納種上網就看到流水帳blogger的痛苦，看到心中一吐為快，謝了！
Posted by GG | March 27, 2006 11:36 AM
Posted on March 27, 2006 11:36