龜趣來嘻

管制傳播產業素來必須同時考量其「產品」的社會影響及外部性，而科技匯流與全球化的浪潮使得傳播產業去管制之聲震天價響，一時之間似乎成為提昇產業競爭力、公共資源利用效率、消費者服務滿意度的最佳良方。然而作者以近幾年來去管制之後造成各國的主要負面影響以及管制者與被管制者之間的私相授受來反駁去管制的論述。從歷史角度來看，管制自始即有，差別在於管制的結果是利於公共大眾或是少數財團，因此去管制論實乃無稽之談；從經營績效來看，公民營媒體之間績效差異並不明顯，以為民營化與私有化就能改善服務品質的迷思可廢矣。另外，民營化及資本主義必然造成的傳播產權集中之負面影響，也非如少數見樹未見林的研究所指稱的毫無差別。最後，作者提出三個行動方案：消弭民主落差、建立公開透明制度、與學術社群投入行動，作為台灣在媒體產權管制議題上的三個使力點。