« 行銷報告打算來寫天空部落的行銷 | Main | Am I disappointed about MSN Space' banning Democracy in China? »

blog雜想

blog雜想

早上初級資料分析期末考,下午上傳播行銷,接著連續和簡老師以及劉老師meeting,中間還順便當了一下韓劇與日劇研究的受訪者,直到現在才有空休息一下,真是夠充實的一天了。

不過我今天還是花了一點時間把工頭大哥還有Schee的舊文瀏覽過了一次(Schee的實在是看不完...),當然啦,之前因為研究的緣故就已經仔細一字一字地讀過JephZonble兩人的blog了。總覺得,當寫作遇到瓶頸時,回頭看看一些前輩的文章會非常有助益;或許他們自己並不喜歡被捧的那麼高,不過我覺得能免費的看到這許多的好文章,真的是件很幸福的事情。

其實要說blog有什麼,它也真的沒有什麼;看了許多先前有關網路興起、明日報及網路個人書寫的研究,與現在幾個看到的blog研究之間的高度驚人相似程度,總覺得要是明日報當初繼續正常營運下去,順勢將版面設計簡化,加入rss,在台灣根本輪不到後來冒出的一堆BSP搶生意,說不定台灣的ohmynews也早就出現了。

就像從Schee這裡看來的The Blog Cycle一文,其實網路研究也呈現一個很封閉的cycle,這也是先前和許老師meeting時的感想:先是使用與滿足、接著是創新傳布,然後是媒介研究不能逃避的可信度與互動性分析,再來就是成熟期的沉溺研究與另類使用,例如迷,最後則是對於整個大環境與現象做文化研究和政經批判,接著就有新的目標出現,大家再一次的把矛頭對準,重複這個循環。可以預測的未來是,wiki和podcasting會是下一波研究的目標。

當真跳脫不出來嗎?並不是,而是這些研究具有不做不行的重要性;沒有這些研究,一些與其他領域接枝的新方向很難走出去,就像網路研究的文獻探討都得回頭去寫到1960年代的ARPA-net、Ted Nelson的超文本、以及Tim Berners-Lee的WWW一樣,因為沒有這些東西,網路也不成網路,起碼不會是現在這個樣。

今天meeting的結果讓我確立了我的研究方向,大體上是以質化的文化研究為主軸,探討新聞組織,記者,與部落格之間的關係。先前的量化取向雖然可能比較好做(談行銷策略),但是考量到我的初資成績與研究興趣,還是得割捨,或許將來能看到更厲害的研究者幫我完成這個心願;現在除了學生論文之外,還沒看到老師跳進來研究blog,一方面是老師都比較審慎,另一方面則是學生比較愛搶插頭香。我認為,本來就該搶,而且要積極的搶,但可千萬別連拜的是哪一尊神都搞不清楚就矇著眼衝進人群堆裡。

說到這,我越來越想來落實我很久前就有的想法,那就是成立一個blog researcher的ring,就像是台灣音樂部落格圈旅行部落格圈一樣,讓研究者分享心得與方向,避免撞題,同時激發新想法。又或著,我們能成立一個大一點的新聞、媒體、傳播部落格圈,底下再分出blog research的小團體,這樣可能更好!不管是研究者的取向是商管還是批判,是政策還是文化,都可以互相學習,擴展知識範疇;講更遠一點,台灣的傳播媒介很多部分已經病入膏肓,很多部份也開始染病,不管是內容面還是結構面,我認為如果分散的bloggers如能把力量集中,就有可能做出一些改變,方式不一定要是批判,也可能是方向及建議,甚至是很實際的企劃案。我先前向所上提出建置所上的電子期刊時,也是抱著這樣的想法。

這會不會又是另一個搶插頭香呢?或許是,不過我更希望這會是一顆火種,燃起公共論壇及公共領域的烈火...

唉!期末報告先寫出來再來做夢吧!不過如果有人對我的雜想有興趣的話請不吝與我聯絡,或許可以一同擘畫方向,就算行不通,也讓我知道I am not alone(背景音樂:You are not alone by 剛獲判無罪的Michael Jackson)。

Comments (17)

怎麼覺得「避免撞題」才是這個ring的重點啊?

portnoy
你這個想法跟我之前的感想不謀而合
那時KEN又第N度接受研究生的訪談(這次是台大)
講完之後
我插嘴說:
『我覺得不如乾脆辦一個"研究生發問大會"的聚會好了,不然每次你們問的問題都差不多,我們要講的也差不多,但是其實想講的都講不完,我覺得研究生應該也要互相交流才對 blahblahblah...』之類的

他們很有興趣參加,可是,我們沒興趣也沒時間辦...我不是做研究的、對BLOG的熟晰度也不及其他人,所以我只是提出我的想法給你參考囉!

其實凱洛應該請訪問你的研究生們把訪談的逐字稿給你,這樣以後有人要問道類似問題,你就可以說:「東西在這,自己先用關鍵字搜尋」XP

vian:

好棒的想法
我贊成!!!
最近在看一些有關blog的東西
也許將來會研究也不一定
不過都還在思考當中...
或許等我確立方向後
以後可以跟你多多交流:p

ps.這是我在這邊的第一次(羞)

Portnoy:

to 豬小草:
你真是太會歸納重點了....

to 凱洛
我很擔心那N個研究生都已經撞題到一個境界了...
沒辦法,新的研究一開始大多都會藉由訪談方式進行,畢竟是初探,所以幾位名bloggers短期內大概還是會繼續這個循環吧...

Portnoy:

to vian:
歡迎一起討論囉~~
我很好奇你打算研究哪方面的議題。

vian:

我其實還蠻擔心"沒創新\"這回事的
所以一直遲遲無法作決定
不然這些東西我都想好久了
始終無法歸納出個邏輯
但是看著研究一個個冒出來
想說再不快決定
想做的idea也被別人想到了
也許之後會找老師談談吧
等確定好方向再跟你說:)

不過你這個強者
在你面前我可是不敢放肆阿@_@"

ps.可是為什麼你要放棄行銷那塊呢?
我覺得那挺有趣也挺有意義的阿
想到我在讀書計畫裡寫著要結合"CMC跟行銷\"
結果就被戴老師挑走了@_@"

Portnoy:

to vian:
我只是比較早起步而已,要是有必要的話不如一起討論一下方向。至於行銷那方面我雖然有興趣,但是還是得割捨,畢竟基礎不扎實,勉強做不會有好下場。

我正在研究部落格
但主題與方向已模糊掉了
您提的ring我有極高的興趣
如vian所言
您應該是對網路方面的研究極有心得的強者
在傳播學理方面應該也有深厚的基礎
嫩腳如我
尚需您的協助與建議
請多多包涵!

Portnoy:

to neqadk:
你也有興趣那就太好了!既然同是關注相同議題的朋友那就無須彼此客套啦,看樣子這個ring好像八字有半撇了~~

你們說的那個摩戒/指環,我也要一個;我是說我也想參加這個籌設中的ring啦。為什麼呢?因為聽起來很有意思,而且有種共同學習的感覺,不會「獨學而無友」。我年紀漸長,有家要養,萬一對這個ring貢獻較少,就請大家多多包涵了。

哇!這個點子很棒耶!小的可不可加入啊

Portnoy:

...怎麼說的好像已經成立似的...不過老師說的有道理,就算是互相取暖也是個不錯的功能,那就著手進行吧!

yaer:

ㄟ? 那降子對你研討會那篇有影響嗎??

Portnoy:

應該沒什麼影響,不過你又讓我想到暑假會很忙這件事了...

有要玩的話請通知我 呵

child:

您好,我和一群對網路新聞媒體的同好有在作這方面的研究,也正在進行這個計劃,對於您所提到的:

又或著,我們能成立一個大一點的新聞、媒體、傳播部落格圈

與我們想法不謀而合,有機會可以互相討論或...合作,

這是我的msn:
childwujunyu@yahoo.com.tw

期待您的連絡

Post a comment


 

關於這篇文章

這篇文章是在June 14, 2005 11:34 PM發表的。

上一篇文章是 行銷報告打算來寫天空部落的行銷

下一篇文章是 Am I disappointed about MSN Space' banning Democracy in China?

要看其他文章請到 首頁 ,或是到所有文章列表,可以看見更多東西


Creative Commons License
This weblog is licensed under a Creative Commons License.
Powered by
Movable Type 3.33