讀inertia有感
讀inertia有感
看完inertia的Ohmynews神話之破滅 (系列之一) 以及台灣現況，和之前的一篇 blogging 之後，有反省，也有質疑，當然更多的是對於未來的思考。
inertia兩篇都以「我們」作為敘事主體，但不用我講，看過的都知道inertia是在對最近blogosphere裡一些「流行」與「活動」提出個人的針砭與回應，堪稱是苦口婆心，論點精闢。
這讓我想起對岸前陣子的「草根」與「精英」論辯：草根指稱的內涵到底是什麼？該從那個層次來定義草根？是使用的工具、使用者的身分、傳達的內容、還是做事的心態？
如果以工具論，那麼blog的確具有草根的潛能(簡單、易操作)，但絕大多數的bloggers還是得藉由商業BSP才能近用這股潛能，更遑論BSP願意與寫手共享利潤，或是回饋社會了(這本是我期待無名能做到的)。這樣的社群服務是否能在台灣出現？還是說我們應該就借力使力，在資本主義裏找尋反叛的空間(最終的獲益者會否依舊是資本？)
如果從使用者的身份來看，blogger其實就是台灣早期網路人口的再現，初期自然以菁英居多，但隨著時間過去，如今已逐漸擴散，漸成全民運動。但不容否認，極大的數位落差與知溝依舊存在，blogosphere裡，我們找不到「一切」；當所謂的菁英頂多只能關注自己身邊發生的事時，bloggers該怎麼辦？是以自己的角度去詮釋，去「轉貼」？還是去幫助那些有話想說，卻依然苦無門道，苦無力量的人，讓他們自己把話說出來？
內容上的草根，是指生活流水帳，每日一笑話，還是網路轉貼文？如果說，以精英角度去批判生活中的不公不平也算草根嗎？如果真正的草根看不懂我自以為的草根，那還算是草根嗎？(我自己都看不懂這一句話了...)
或許心態才是最主要的關鍵；blog不會改變人類，我是這樣相信的，不過我也相信善人絕對多過惡人很多，好的blogger更多。如果在分散的網路空間裡，不用「畫圈圈」的方式集結，那該如何尋找夥伴、展現力量？如果沒有噓寒問暖，又怎麼進一步建立長期關係、打開自己的小世界？如果這樣是草根，那什麼又算是精英了？
我一直覺得寫blog、看blog就像是在玩BT，不過傳送的不是A片或好萊塢電影，而是思想(人肉BT!!!???不過和BT博客沒關係)；我上傳一點點，下載一大堆，每個人都如此，總是有些人擔任種子，有些人只下載；熱門的種子自然多，冷門的種子沒人裡，大眾的始終大眾，小眾的還是小眾。
blog的使命是要讓小眾成為大眾，讓冷門成為熱門嗎？blogger只能衛道，不能打屁，只能革命，不能安逸嗎？我想不是，inertia應該也不是這個意思，而是覺得該「均衡一下」了，這點是我的理解，我也覺得如此，但干涉或什麼的絕非我的本意，只是有感而發。
正如inertia所觀察的，這又是一篇侷限在blogosphere之內而非之外的文章，而且還提出很多我自己也沒有答案的問題。不過我反省歸反省，還是得自然點才行，否則blogging起來也難過啊！
Comments (4)
基本上我也是 inertia 的忠實讀者。
不過我覺得是 inertia 期望太大了。 Blogosphere 不過是人類活動的縮影，甚至只是生活環境好到能夠上網的人們的縮影。
一所大學，社會學相關的領域也不過那幾個，就算把整個社會科學的領域算進去。比之工學院、理學院、醫學院等等與社會學無關的領域加在一起，也不過是一小部分。
Ohmynews？不過是韓國的一個網站而已，知道的人根本就很少(我是指跟台灣的上網人口比，其實就算是拿受過高等教育的網路用戶來比也是一樣)。
網路的初始，甚至 Web 的初始，或者 Blog 的初始，都是少數精英為了方便所創造的，不過就是一項好用的科技發展而已。至於自由精神什麼的，都只不過是後人對他的期望而已。
在社會弱勢的一角，可能連網路是什麼都不知道，Ohmynews 於他有何助益？談論 Ohmynews 就已經是精英的話題了，只是這個話題比較關注社會比較被忽視的層面而已。然而，談論的方式，談論的角度，談論者本身，無一不是精英風格。(我不認為有什麼不好就是了。)
網路有可能形成一個放大器，把微弱、沒有人聽得到的哽咽放大成呼天搶地的嚎啕大哭，可以幫助吸引人的目光移向弱勢，但是也不過如此，失真依然存在，而且本質也沒有改變。
從過去到現在，談論網路的文章很多，但是我最喜歡的還是彼得杜拉克說的，我覺得那最簡單明瞭：根本不存在什麼網路經濟，網路是一項科技發展，它不會改變人心。
Posted by BarrosH | June 29, 2005 8:20 AM
Posted on June 29, 2005 08:20
不過我覺得講他講的『介紹 ipod 與日本的小玩意』，那個人好像是我啊？
真是深感墮落。我對不起 blogosphere ... 嗚嗚...
Mark
Posted by Mark | June 29, 2005 10:26 AM
Posted on June 29, 2005 10:26
其實我的立場還是沒變:自然就好!
當然，我們的確需要三不五時反省一下「這股自然的感覺是怎麼來的」？
inertia的說法中，很重要的一點應該是希望「名實相符」。就像ohmynews是否依舊是自由公民媒體？而自稱草根的bloggers當真關懷草根了嗎 ?
這兩個問題我都還沒有答案。
Posted by Portnoy | June 29, 2005 11:33 AM
Posted on June 29, 2005 11:33
我倒是沒看過什麼 blogger 自稱草根, "草根\" 似乎是為了促銷某些書時才大量出現的字眼?
Blog 只是一個工具, 本來就不負擔什麼奇怪的使命.
Posted by ROACH | June 29, 2005 4:45 PM
Posted on June 29, 2005 16:45