其實我只是想聽真話
其實我只是想聽真話
報紙和電視新聞滿是八卦，沒有國際觀，沒差！
雖然我不像某些持「多元觀點」的論者一樣，認為八卦腥羶色也是閱聽人的選擇，也是多元意見交融和人性所趨，不需要受「禁錮」或「矯正」，但我的確也還拿不出絕對性的反駁論點，所以沒差。
講明白點，我看不慣台灣新聞媒體只是因為他們的做作，只為了他們的說話不算話，只為了他們的真假不分。
如果今天要八卦、要臆測、要沒憑沒據亂報導，可以啊，但是請在你們的報紙上或螢幕上打上大大的警告標示：「本報(本台)新聞並無根據，請勿全然相信」。就像在菸盒還有酒類廣告、現金卡廣告、還有出現危險動作時會打上的警告標誌一樣；其實只要台灣的媒體這樣做了，我就沒什麼批評的意願了。
要八卦請給我真的八卦，要亂報請告訴我你們是亂報的，或是建立你們身為一個沒根據亂報聳動新聞台的品牌，這樣也無妨啊！我認為好好做的話銷量或收視率應該也不差。我覺得現在媒體的問題是真假交融，而且以假亂真；閱聽人需要一個稱職的守門人來幫忙做這些資訊篩選工作，新聞的中立客觀原則我都可以不要，什麼公共利益都可以慢慢來，但是起碼新聞的真實性要保留吧！
我只是不想時時刻刻都要抱持著「有八成機率會受騙」的自我警告心態在看新聞罷了。
這篇真不像一個學傳播的人寫的，不過算是肺腑之言。我是看了東森bloguide的[面對觀眾]之後突然有感而發，想撇開一些可能是無謂的第三者效果影響思考，和對惡質資本家行徑的厭惡，想想自己對當今媒體不滿的根源，其實不過是要求真實性的私欲。
Comments (5)
你也有在看陳國君的面對觀眾啊~~
我去看了幾次~感覺那兒講不出什麼東西來!
就是一直不斷強調我們會檢討~我們會改進~謝謝大家的批評!!0rz
Posted by Joe | August 17, 2005 11:07 AM
Posted on August 17, 2005 11:07
這叫做『勇於認錯，死不悔改』
Posted by 豬小草 | August 17, 2005 5:50 PM
Posted on August 17, 2005 17:50
今天中午吃飯才看到『石門水庫恐潰堤？ 將淹沒台北縣市！』
在場的大家都嚇了一跳，紛紛驚呼：真的假的！我說了一句『現在的電視新聞有50%是不能看的！大家不要太相信。』大家還是很相信，在場的還幾乎都是傳播科系的學生。並不是說念傳播的學生就應該如何，但是傳播科系學生比外界其他人多很多機會跟媒體接觸，難道不應該比較具有批判性格嗎？
我本來就不是很愛看新聞了，在前一陣子職棒簽賭媒體的放話式報導更將我的信心打至50%。沒想到我還算高的？你已經只剩20%了阿~~~~
Posted by fatducky | August 17, 2005 7:00 PM
Posted on August 17, 2005 19:00
起碼是個開始
接著就看公民如何使力了！
Posted by benla | August 18, 2005 1:08 AM
Posted on August 18, 2005 01:08
我最近在想:我甚至可以再退一步，連報導的真實性我都可以不要，但是起碼被指出錯誤以後要更正和道歉吧！
to fatducky:
這百分之２０的信任是不把報導框架的偏頗算進去，其實我根本是百分之百不相信現在的新聞報導了。
但是其實真確的報導起碼應該還佔七成以上，我相信台灣還是有很多好記者和好報導，可是這鍋粥裡面屎不只一顆，而且煮粥的人還比較喜歡放屎進去當調味料。
Posted by Portnoy | August 18, 2005 1:17 PM
Posted on August 18, 2005 13:17