« 人造人28號:P.O.R.T.N.O.Y. | Main | 新聞局公布了衛星廣播電視事業換照報告書 »

[國片推介]神話(兼談藝人的政治表態)

[國片推介]神話(兼談藝人的政治表態)

成龍的新片【神話】即將上映,其他的細節,例如上映時間、演員陣容、耗資特效....等,我想接著都會在電視或報紙上很容易看到,所以我這裡就不多談了。

在好萊塢陰影之下,華語電影產業逐漸走出兩條路:跨國合作與創意貢獻。前者的合作方式很多,有最簡單直接的演員交流,也有比較複雜的多國人才、多國資金、與多國宣傳管道整合,當然也有和好萊塢合作,藉由他們把持的國際通路與媒體來進行好萊塢式的行銷,例如周星馳的功夫與少林足球,台灣的雙瞳,但基本上還是維持亞洲製作,以亞洲題材,亞洲演員為主。

創意貢獻則包括華語電影人才前進好萊塢,和好萊塢重拍華語影片兩種模式。許多香港及台灣導演都在前一陣子拍攝了不少好萊塢電影,神話的導演唐季禮就是一例;進軍好萊塢的演員也不少,比較顯眼的有功夫皇帝李連杰、小馬哥周潤發、女打仔楊紫瓊、駭客任務的鄒兆龍,當然還有成龍。另外,票房口碑都好的華語片如無間道、見鬼,就馬上被好萊塢獵人看上,打算馬上轉拍成西方版本。

神話劇照

不容否認的是,不管是透過哪一條路,好萊塢都依舊是最大的助力與阻力,畢竟通路和資金都在他們手上,這也使得華語片有刻意迎合西方口味與刻板印象的趨勢,影響既廣且深。

成龍或許算是有史以來在好萊塢最成功的華人影星,主演的尖峰時刻也打破了該檔次的票房紀錄,甚至有以他為主角的卡通、球鞋、服飾、配件....他打入了美國人的劇院和電視,卻沒能打破美國人的刻板東方印象。

不過這也不是他個人的問題,因為西方也需要這樣的東方印象來維持自己的西方精神。神話讓沒有真正扮過古裝的成龍變成了秦朝的大將軍,我還沒看過這部戲,不曉得這部戲的劇本如何,不過古代的中國似乎比較吸引西方觀眾;"走在時代尖端是我們的專利,你們貢獻歷史就可以了"--我的腦中突然冒出這個句子。

不管成龍是真心喜愛中國,還是想要賺經濟成長後的人民幣,大家都看的出來他越來越重視中國市場。於是在上次總統大選後,他說:「台灣的總統選舉是笑話」。

此話一出,幾乎引起台灣群眾群起撻伐,畢竟一直自稱為台灣女婿的他,說出這般言論,加上越來越偏向中國市場的舉動,很難不讓人認為他是在刻意向中共輸誠。

當時的我聽到這句話,只覺得一點都沒什麼大不了,因為對我來說,台灣的選舉的的確確是一個大笑話。我不知道成龍所指的笑話和我一不一樣,起碼我認為:藍綠兩組候選人都根本不值得我花時間去選,也根本沒有資格出來選,這種只有口水沒有政見的選舉,唯一的意義就是要確保將來四年總統府有人住而已。

記得當時阿妹也被中共封殺,後續報導很多,執政黨官員也有幾個出來喊話,阿妹回應說:「政治是大人的事」,讓許多人不認同,說她只顧賺錢,把國家都忘了。

其他很熱衷表態的藝人還不少,我就不一一提及了,只是為什麼大多數藝人都那麼不願意表態呢?

南韓藝人寶兒和裴勇俊在日本大紅大紫,但是獨島主權爭議也讓南韓人民要求他們表態,說出:「獨島是南韓的」。

全球化經營之下,知名藝人的角色有時就代表了個國家,他們的歌唱和戲劇更是最佳的外交大使,但是一旦國家之間產生衝突,藝人往往也很難為,沒有人願意和錢過不去。但是台灣的情況很特殊,因為任何的議題都被切成藍綠兩塊,而且一定都要和國家認同扯上邊,如果張惠妹今天支持台東縣議會台聯議員提出的新增二十間公廁,而反對親民黨議員提出的整修原有公廁計畫,經過媒體報導,就會有人開始說張惠妹是綠色藝人,是支持台獨,信仰長老教會,參加了李登輝學校,捐錢給福爾摩沙基金會.....反之亦然。

藝人靠名聲賺錢,除非政治表態之後切割出來的市場夠大,而且另一邊市場不具太大的主導力量,否則藝人絕對不會願意表態,這應該也算是一種沉默螺旋了。張惠妹的根在台灣,台灣對具有原住民身分的她太重要了,不管在任何方面。反觀成龍,台灣市場對他來說可有可無,也不具有主導地位,放棄並沒有什麼可惜的。

也因此,台灣藝人很少主動公開表達對社會議題的關注與看法,除了一些類似戒菸、環保(很片面的)、飢餓三十...等幾乎已經已經成為神主牌式的議題之外,其他的社會議題,要是敢多說兩句話,很容易就被戴上帽子。當然,絕對有不少藝人根本不知道社會議題有什麼好關注的,或許進演藝圈之前就沒有概念了,也或許進了演藝圈,或是從地下樂團、pub駐唱轉型成為流行樂藝人之後,慢慢學著不要有概念才能明哲保身。

國際唱片或經紀公司也鮮少願意惹麻煩,畢竟一張國語專輯不只是在台灣賣而已,除非是大牌,否則批判一點的歌詞根本不可能放進專輯裡,不過當小牌藝人終於磨成大牌,當初的壯志雄心大概也早就被磨光了。大牌藝人不願表態,但是卻常常被逼著表態,小牌藝人就算表態也沒人注意,搞不好還被認為是炒新聞,藝人也不用做了。

當然,也沒人說藝人一定得和政治扯上關係,一定得憂國憂民,畢竟藝人還有重要任務要帶給觀眾休閒娛樂,調劑心情,要是平時每個藝人上節目都忙著談論政治或社會,那還不如轉行,專心去搞政治。

2005512185751806
(圖片解釋:來自對岸的召喚~~~上一屆的超級女聲)

Comments (12)

Luxia:

這些片子都不是國片,只是華語片

Portnoy:

我對國片的定義很廣的...有點阿Q就是了...

Luxia:

因此,政治問題不在上面的命題裡面啊?因為不是[本]國片,為什麼會對這些演外國片的演員對於本國的問題,有所謂的[表態]有所期待呢?
你不會去期待劉玉玲或是尊龍吧?

Portnoy:

喔~~是這樣的:
我到中間提到成龍的時候才開始談到政治表態,因此後面針對的藝人是與台灣或中國關係密切,擁有任一國國籍的藝人,這就和他們拍哪裡的片子無關了。

要是劉玉玲或尊龍表態的話,那就是另外一回事了,會引起的爭論比較類似「干涉內政」吧,和李察吉爾一樣,因為他們雖然是黃種人臉孔,但是從裡到外都是徹底的外國人。

我的國片推介系列以岔題為主啊,不然我電影都還沒看呢!

Luxia:

成龍並不是台灣公民啊,那為什麼他對台灣的政治指指點點的話,對你就有共鳴?
對台灣而言,成龍和劉玉玲並無不同,和李察吉爾也無不同啊。

Portnoy:

"後面針對的藝人是與台灣或中國關係密切,擁有任一國國籍的藝人"....請見我上一則迴響。
成龍,據我所知應該有中國國籍吧?沒有嗎?

Luxia:

請看我上一個回應,在這個問題上,成龍與劉玉玲並無不同,因為他們都沒有中華民國或是台灣國籍。

Portnoy:

我迷糊了~~
我的意思是:成龍有中華人民共和國的國籍,而且和台灣還有整個華人世界關係都很密切,而中國與台灣的關係又糾纏不清,所以當台灣或中國任一地的藝人都不太願意表態。

劉玉玲應該算是比較純粹的美國好萊塢演員吧。

光看文章,我还觉得比较中性的
只是为什么回复一个两个全是“右”的呢~~~~~~~
hohohohoho,真是奇怪~~~~~~~
台湾,或者台湾人,我到底应该用什么眼来看你~~~~~~~~

Rynaii:

在民主的社會裡,每個人都該有權支持及維護自己的政治立場。
雖然目前的狀況是商業掛帥,所以藝人們紛紛對政治問題採取模菱兩可的態度,以免流失觀眾,但這真的是一種健康的現象嗎?
政治常常會被視為遙遠的空談,但是對政治的議題完全禁足的大眾藝術和娛樂,是不是也缺失了一種深度和廣度?

Portnoy:

to Rynail:
我贊同你的看法,現在的情況真的很不健康,不過或許當大眾藝術和娛樂引進政治議題之後,又會出現娛樂消費政治、或是政治入侵娛樂的批判;我想永遠沒辦法盡如人意吧!

我想问一下。。。有没有广东话版?我下了三个torrent,可是没有cantonese version.

Post a comment

關於這篇文章

這篇文章是在August 29, 2005 6:12 PM發表的。

上一篇文章是 人造人28號:P.O.R.T.N.O.Y.

下一篇文章是 新聞局公布了衛星廣播電視事業換照報告書

要看其他文章請到 首頁 ,或是到所有文章列表,可以看見更多東西


Creative Commons License
This weblog is licensed under a Creative Commons License.