謝院長應該上網，陳總統應該唸書
謝院長應該上網，陳總統應該唸書
謝院長上民視(原誤植為三立)開節目去了，時段還跟2100對打，真有趣。
行政院長透過大眾媒體解釋施政不是不可以(雖然我覺得這個計畫耗時有點長)，但若節目中還要插播廣告並不太適當，會有人民要聽行政院長報告還得被賣去看廣告的問題。或許公共電視會更適合承擔此任務，在內容上也可能可以作的更好。不過不管在那一台播出，都應該將全部內容上網，讓人民免費下載，隨時回應，謝院長也可以正式成為台灣第一位當官的vidblogger，要是真的這樣做，那我個人對他的好感度加十。
陳總統則應該多花點時間在卡車裡K書了。
日前總統公開宣示任內不會關媒體，這個宣示其實很不好，畢竟如果媒體真的有問題，依法關媒體並無不可。但是接著總統又說要尊重市場機制，這個就更顯得有點錯亂了，因為外資限制就是要管制市場，保護本國影視產業的經濟利益及文化自主，要是真的可以在這方面尊重市場機制，那台灣大概可以超英趕美，成為最資本主義化的國家了。
延伸閱讀：
今天的自由時報自由廣場，我覺得投書都寫的不錯。除了最後一則的「媒改社敲錯邊鼓」的作者把政治經濟學想的有點太簡單以外，大體上來說蠻值得一看。
作者王正德同學目前就讀政大廣電所。他應該也在媒改社網站上留過言，我也回了兩次，個人覺得能進行這種比較有意義的論辨其實蠻不錯的。
11.8訂正啟事：
之前誤以為謝院長是前往有線電視頻道三立上節目，經過自行查證之後發現並非三立，而是民視，本文特此訂正，並修改先前的言論，並向所有讀者表達歉意。
Comments (7)
請別把「上網」當作大部分台灣人都擁有的能力。
Posted by Luxia | November 3, 2005 10:55 AM
Posted on November 3, 2005 10:55
Did I?
我的意思是應該把電視上播過的都再放上網路啦,不是說只能上網看的意思~
Posted by Portnoy | November 3, 2005 12:23 PM
Posted on November 3, 2005 12:23
"日前總統公開宣示任內不會關媒體"..,基本上之前新聞局關了七個頻道,這樣不是已經讓總統的話破功?除非新聞局不是中華民國的政府機關?
Posted by 姚不可及 | November 3, 2005 2:00 PM
Posted on November 3, 2005 14:00
我也覺得這宣示怪怪的，關媒體並無不可，重點是理由和結果到底是符合誰的利益？
如果是為了大眾的利益，而媒體也的卻有嚴重缺失，那關了就關啦！
Posted by Portnoy | November 3, 2005 2:37 PM
Posted on November 3, 2005 14:37
抱歉
我沒看清楚你的意思，不過，有線電視的普及率在台灣還是比網路高很多的。
另外，我不同意你說謝院長可以用公共電視的頻道來做節目。因為他已經說了，這節目和選舉有關。
Posted by Luxia | November 3, 2005 2:54 PM
Posted on November 3, 2005 14:54
嗯，我希望把全部內容放上網的主要著眼點是在於可以讓民眾自由在不同時間點收看，並且傳佈給旅居國外的台灣人，簡單來說就是利用網路的異步性和超空間性啦～
謝院長有說這是為了選舉才製作的節目嗎？這段我真的沒注意，我還一直以為是為了解釋政策方針....老實說，要是把這句話納入考量，那麼我覺得行政院長為了政黨競選因素而上電視並不適當，不管是甚麼頻道。
Posted by Portnoy | November 3, 2005 4:29 PM
Posted on November 3, 2005 16:29
問題是,謝院長上頻道講政策,還是夾帶了台北縣縣長候選人羅文嘉啊?說來說企,還是包裝成政策說明,其實就是助選啦....!!
名稱：衛星廣播電視法 (民國 92 年 12 月 24 日 修正)
第 9 條 衛星廣播電視事業不得播送有候選人參加，且由政府出資或製作之節目、短片及廣告；政府出資或製作以候選人為題材之節目、短片及廣告，亦同。
雖然包頻道的錢不是政府出的,不過選舉期間,最高行政首長包時段,很難不做其他聯想.....!!
Posted by 吳明 | November 4, 2005 10:24 AM
Posted on November 4, 2005 10:24