[結案]不知道讀那間北部新聞所的阿曼學姊....
[結案]不知道讀那間北部新聞所的阿曼學姊....
您的大作:
斷層的媒體改革之路－－也談黨政軍退出媒體
與小弟的拙文頗有相似之處...事實上...有點太相似.....
當然，我該篇文章是以CC授權，可重製、改寫，但請注意我的授權條款：引用時需要註明出處，而且您的文章也必須以同樣的條款授權。我剛剛看了一下東森的論壇投稿規則，好像定的蠻死的耶....
而且偷偷告訴你：我真的不喜歡東森....
ps. 暫時置頂不是置好玩的，請阿曼學姐您儘快與我本人聯繫(skype:portnoyzheng ；gmail(gtalk):rworkingman@gmail.com)
update:Jan.2 2006
阿曼小姐回應了，case closed!
Comments (28)
很了解你的感受,即使阿曼學姊是美女也沒辦法..照樣抗議!我支持你!
可重製、改寫,但若要引用,一定要註明出處..這是基本的公民與道德..
Posted by Eliner | December 29, 2005 4:05 PM
Posted on December 29, 2005 16:05
很了解你的感受,即使阿曼學姊是美女也沒辦法..照樣抗議!我支持你!
可重製、改寫,但若要引用,一定要註明出處..這是基本的公民與道德..
Posted by Eliner | December 29, 2005 4:07 PM
Posted on December 29, 2005 16:07
真的有阿曼這個人嗎？派Mulder跟Scully去調查一下 (噗)
Posted by lyreley | December 29, 2005 8:20 PM
Posted on December 29, 2005 20:20
to Eliner:
照片是不是真的還不知道....不過如果真的是美女的話....
一切好說！
to lyreley:
派王朝馬漢會不會比較好？
Posted by Portnoy | December 29, 2005 9:52 PM
Posted on December 29, 2005 21:52
搞不好連相片都是CC來的
Posted by 豬小草 | December 29, 2005 10:38 PM
Posted on December 29, 2005 22:38
Portnoy的第二個人格就是阿慢吧
只是波特諾一 自己不知道
對不起我orz了
Posted by sening | December 30, 2005 12:16 AM
Posted on December 30, 2005 00:16
to 豬小草：
這就是我害怕的了...
to 呻吟學弟：
這樣好像是說我雌雄同體，是嗎？
對不起，我OGC了...
Posted by Portnoy | December 30, 2005 12:42 AM
Posted on December 30, 2005 00:42
我以前也在網路上發現好像和我文章相似的「相似文」
但為了解決我的「好像」
於是把兩篇文章作個比對
如果整句照抄的用紅色表示
改寫的用藍色呈現
經過精密的統計發現
相似度高達百分之八十
接著
把文章記給作者
請他確認、簽收
有時候看學生的作業
一看就是GOOGLE大神指點迷津
但這個大雜繪又不給人credit
於是就跟同學說
告訴你一個秘密哦
你作業的第一段作者是馮xx
第二段應該是翁xx
至於第三段.....
應該就是我吧....
嘿
誰教他上網的時間沒有我多！
Posted by benla | December 30, 2005 1:37 AM
Posted on December 30, 2005 01:37
to benla：
老師你的工夫做的太足了！我頂多等她自投羅網囉！（而且也沒有聯絡阿曼小姐的方法...我不想寄信給東森XD）
從老師的故事可以得知，對我們學生來說，這是一個最好的時代，這也是一個最壞的時代....
Posted by Portnoy | December 30, 2005 1:59 AM
Posted on December 30, 2005 01:59
是應該對照一下。我也曾經被其他媒體抄文過，連名字都抄了。最好是逐段比對。兩篇文章我都看了，可能是我比較笨，看不到「抄襲」的地方，不知道是不是「英雄所見略同」。
Posted by richy | December 30, 2005 10:05 AM
Posted on December 30, 2005 10:05
阿曼小姐趕快找Portnoy吧~
他對女生都很溫柔的XD
By the way,
若是引用就給原著一些credit吧!
別當一個破壞遊戲規則的人
話說回來...
好奇想問波特洛依
像這種 CC code有強制力嗎?
Posted by Scott | December 30, 2005 11:21 AM
Posted on December 30, 2005 11:21
兩篇對照一下後 可能我的功力還不夠的吧 看不太出來有類似押
好啦 不過既然我們的Portnoy大大都降說了
那個阿曼學姊應該要勇敢出來澄清一下的歐
像我印用我們Portnoy大大的東西都有加註歐
我想應該不會像 鬥陣俱樂部這個電影 一樣
阿曼是Portnoy的另一個隱藏人格吧 哈哈
阿培在此
Posted by 至尊寶 | December 30, 2005 2:08 PM
Posted on December 30, 2005 14:08
我是新來的!!
大家請多指教^^
樓上有大大說看不到抄襲的部分
阿曼學姊「雷同」部分主要在其文第二、三兩段
以下是我做的對比：
--
阿曼學姊曰：
「記得民進黨在野時呼籲黨政軍退出媒體，主張成立NCC與公共媒體集團，因為他們認為唯有如此才能破除國民黨的意識形態灌輸。」
Portnoy大大曰：
「民進黨在野的時候呼籲黨政軍退出媒體，主張成立NCC，公共媒體集團，因為他們認為唯有如此才能破除國民黨的意識形態灌輸。」
文字雷同程度約九成九...
--
阿曼曰：
「怎麼執政五年下來，置入性行銷大放其彩；到了選舉期間，新聞局向媒體買廣告版面和時段來促銷政黨；或是剛好在媒體揭弊的時候徹查其資金結構 (而其實是「股權結構」問題，並且在事實上合法)」
Portnoy曰：
「等到自己執政之後，政府嚐到了掌握媒體的高潮快感，欲罷不能，置入性行銷作了又作，尤其到了選舉期間，新聞局可以像發了瘋似地拼命向媒體買廣告版面和時段來促銷特定政黨，或是剛好在媒體揭弊的時候徹查其資金結構，然後辯稱一切『依法行事』.....」
文字雷同程度近八成
還有訂正「股權/股權結構」云云...Orz
--
阿曼曰：
「客家電視台和原住民電視台雖是成立，在分屬政府部門之下卻得用民間競標方式選出經營團隊以避嫌。」
Portnoy曰：
「客家電視台和原住民電視台成立是成立了，但是卻分屬政府部門之下，為了避嫌，每年都得用民間競標的方式選出經營團隊。」
雷同程度...兩句與三句之差
--
阿曼曰：
「事實上對國民黨而言，黨政軍退出媒體其實影響不大，畢竟除了中視具有灘頭堡意義以外，其他黨營媒體都賠的亂七八糟而且沒多大效用。還不如學學執政黨，透過間接的政治與經濟壓力滲透其他商營報紙和有線電視台來的有效率。」
Portnoy曰：
「對國民黨來說，黨政軍退出媒體其實影響不大，畢竟除了中視具有灘頭堡意義以外，其他黨營媒體都賠的亂七八糟而且沒多大效用，還不如透過間接的政治與經濟壓力滲透其他商營報紙和有線電視台來的有用，不僅便宜而且效果快，又無副作用(我不是在賣藥)。」
這一段個人覺得蠻精采的
可惜少了Portnoy最後賣藥的台詞...
但多了「還不如學學執政黨」這句
符不符合Portnoy本意我就不清楚了...
--
內容部分節錄阿曼學姊大作
《斷層的媒體改革之路－－也談黨政軍退出媒體 》
與Portnot大大
《誰最不希望黨政軍退出媒體》
Posted by semil | December 30, 2005 3:11 PM
Posted on December 30, 2005 15:11
抱歉!最後名字打錯了...Orz
訂正一下是Portnoy
Posted by semil | December 30, 2005 3:15 PM
Posted on December 30, 2005 15:15
嗯，這樣就真的有抄襲了。
這下就麻煩了。寫東森那個本來就沒有錢了，還落得抄襲的惡名，還好不是用真名啊～～ =_= a
Posted by richy | December 30, 2005 8:18 PM
Posted on December 30, 2005 20:18
to richy：
我看第一遍也以為是剛好我們都寫同樣的點，看了第二次才覺得怪怪的....
to Scott:
你應該沒有被我「溫柔」過吧(羞...)
至於CC有沒有強制力這個問題我不太確定(應該是有)，不過不管怎樣，我認為既然要推廣，那麼我就得以身作則。
to 至尊寶：
怎麼連你也認為我有多重人格....難不成學弟妹都這樣想？！
to semil:
除了感激，還是感激！有空請常來！
(有些地方連我都沒發現...)
Posted by Portnoy | December 31, 2005 2:23 AM
Posted on December 31, 2005 02:23
要不然
你和她連絡一下好了
http://blog.yam.com/amanda1019
Posted by benla | December 31, 2005 5:26 PM
Posted on December 31, 2005 17:26
太恐怖了...竟然被老師找到....
Posted by Portnoy | December 31, 2005 5:44 PM
Posted on December 31, 2005 17:44
我就說嘛
誰教人家上網的次數沒有我多
有次新新聞某期「comment」我
說benla說了ABC三段話（其實是混在一起寫的）
然後根據benla說的話來comment
看了半天
這三段話好眼熟
但我真的講過嗎？
後來，找了古狗幫忙
一字一句的鍵入
嘿...
AB是有兩位網友到我的BLOG讚聲的留言
C是新新聞的副總編自己發表過的言論
呵...
和我有啥關係呢？
哈！
Posted by benla | December 31, 2005 9:47 PM
Posted on December 31, 2005 21:47
剛跨完年回家
熊熊發現阿曼學姊的「窩」也被翻出來了...囧
老師真是神通廣大!!^^
Portnoy大大你別客氣
也是你自己文章寫的好我才有得對比
有空我會常來逛的:D
Posted by semil | January 1, 2006 3:28 AM
Posted on January 1, 2006 03:28
傑克~~~~
Posted by cehraidc | January 1, 2006 10:56 AM
Posted on January 1, 2006 10:56
to benla:
難怪老師要訂新新聞了....不訂不行啊...不然甚麼時後被栽贓了都不知道...
to semil:
你不甘嫌啦～
to cehraidc:
傑克˙管？
Posted by Portnoy | January 1, 2006 11:31 PM
Posted on January 1, 2006 23:31
管神奇
Posted by cehraidc | January 2, 2006 1:11 PM
Posted on January 2, 2006 13:11
您好，我是阿曼，很抱歉今天才看見你的回應。
寫此篇文章前的確參考了您的大作，而兩三段的觀點也是承襲您的觀點而來的，直接引用的部分真的很抱歉，我想做為一個新聞系出身的學生，出這樣的錯誤實在很慚愧，真的非常抱歉。下次對於引用的部份會格外注意。
關於東森的部份，基本上沒有接到通知刊登此篇文章，但我會主動聯絡他們的編輯部，請他們下搞或是作修正。
真的很抱歉，也很謝謝您讓我鄭重檢視這個行為上的缺失，由於沒有用skype等軟體，若您有任何意見，可以直接寫信給我，麻煩您跟我聯絡。
Posted by 阿曼 | January 2, 2006 2:14 PM
Posted on January 2, 2006 14:14
to 阿曼:
很高興看到你的回應和行動，我沒有其他意見和問題了。
Posted by Portnoy | January 2, 2006 3:27 PM
Posted on January 2, 2006 15:27
你沒有問題，我有問題！冒昧問一下：東森網站上刊登的阿曼照片，是你本人嗎？
不要懷疑，這個問題是替Portnoy問的。
Posted by lyreley | January 2, 2006 10:51 PM
Posted on January 2, 2006 22:51
雖然事件的焦點已經模糊...但是我不禁要說：「模糊的好！」
補上BTSB的評論：
http://blog.donews.com/biantaishabi/archive/2006/01/03/681064.aspx
Posted by Portnoy | January 3, 2006 2:10 AM
Posted on January 3, 2006 02:10
有點類似的事件
也放上來給大家看看
雖然到最後話題好像已經轉了
http://mag.udn.com/mag/sports/storypage.jsp?f_ART_ID=25331
Posted by smallove | January 5, 2006 1:17 AM
Posted on January 5, 2006 01:17