為甚麼要害怕智障人士與精神病患
為甚麼要害怕智障人士與精神病患
我不知道有多少人願意談這個話題，所以我先說我的經驗。
我小學六年級那年，開學第一天，在教室外面的遊樂設施玩耍；那是個叫做「浪板」的設施，結構很簡單，就是一塊長長的板子上有很多鐵製的握環，長板的兩端各用一條鐵鍊與旁邊的A字型鐵柱相連，所以可以同時讓五六個小孩子一起跨坐在長板上搖來搖去，簡單來說就是規模比較大的鞦韆。搖快的時候可以搖得很高，非常刺激。不過得要有人在下面幫忙推才行。
大概是新學期的關係，大家玩的很樂，而且這種足以展現男子氣概的遊樂設施很受到我們男生歡迎，大家擠著要排隊都想坐上去玩。好不容易輪到我，卻也快上課了，只剩下幾個特別愛玩的同學一起坐，其他人都先進了教室；沒有人在下面推那可玩不起來，所以我們就吆和了一個「比較特別」的男同學在下面負責搖。
他雖然是輕度智障，但是我們小學校沒有所謂的特教班，所以各班幾乎都會有一兩個這樣的同學。他也是我的鄰居，他父親(老兵)取了中度智障的太太後生下了他，沒想到遺傳沒有放過他；他父親有時候會很不好意思得來我家請我去他家，教他功課，所以我雖然和他不熟，但是也算是朋友。他是那種做事很賣力的人，舉例來說，如果我們全班去除草或是撿石頭，他一定是最賣力的，而且只要我們在旁邊稱讚他幾句，他就會和超人一樣拼了命的幹活，雖然看不出來他的表情，但是應該是很驕傲吧。
我們要他在下面幫忙推，他推得很賣力，我們說慢點他就慢點，說大力點他就大力點，後來鐘聲響了，幾個同學紛紛跳下板子，只有我因為膽小和笨重的緣故，不敢在浪板搖動的同時把腿跨過另一邊，只好繼續坐在上面。
先下去的同學開始在旁邊喊：「XXX好棒喔！再大力一點！快一點！」他受到鼓舞，越推越用力，彷彿推這浪板是他人生中最光榮的一刻，捨不得停下來。
浪板離地越來越遠，已經超過兩公尺，但是他還繼續地推，我極力抓住握環，但是事情還是發生了：我鬆開了手，整個人騰空飛了出去，下巴先著地，四顆門牙連根震落，整個人動彈不得，血流不止。
但後來的事情很複雜：全班總動員幫我在草叢裡找牙齒、我被即刻送到醫院、台中榮總醫師隨隨便便幫我把牙齒放回去、然後我國中去矯正牙齒、矯正完發現那四顆門牙根本沒有接回去、所以統統打掉作假牙.......大概花了快20萬，為此受過不知道多少折磨人的看牙經驗。
故事說完了。我應該從此害怕智障者或是精神病患嗎？當然不，因為誰都看得出來這根本不關他的事；如果我們學校有適當的分班、如果浪板設計好一點、如果我當時勇敢一點靈活一點、如果我的同學不要在下面替他加油、如果有任何人看到浪板太高而過來勸阻...這件事根本不會發生。
但是我知道，後來大家都怪他，沒有人去想過以上幾點才是造成這起意外的主因，包括我這個明白一切經過的當事人，因為他是個功課極差的輕度智障，而把一切過錯都怪在他頭上是最輕鬆的了。我六年級後來都沒有和他講過話，別人大概都以為我記仇吧，但其實我是配合班上的「氛圍」，別人應該也都希望我只記得他的錯，都是他的錯。
我講這個故事是因為我覺得我們的媒體也在作同樣的事情：把問題化約，刻板化，然後迅雷不及掩耳的決定某個人或某個群體需要負最大責任，有時甚至是唯一責任；往往，被眾人認為需要負責的人或群體，其實是其他人卸責考量下的犧牲者，他們也通常是最弱勢、最沒有社會地位的一群人，不會有人為他們出頭，不然也會一起被打成黑五類。
媒體報導不一定會造成直接傷害，但間接傷害有時候更嚴重。如果你是一個精神病患或輕度智障者，看到電視上人心惶惶，把和你一樣患病的人描述成「不定時炸彈」或「潛藏在社區裡的危機」，你怎麼想？你會不會開始認為媒體呈現出社會普遍的共識，開始擔心與其他人來往會遭到嫌惡，開始封閉自己...然後其他人越來越沒有機會瞭解你，也越來越懶得瞭解你，因為媒體「代勞」了。
我不想用數據來說服誰，因為我也不懂。我只看過「醫界風雲」這套日本漫畫描述日本的情況(不要和我說漫畫不可信，我會翻臉)，裡頭說：精神病患犯罪比率遠比所謂的「正常人」來的低，傷害也輕，但是媒體的報導卻是好幾倍；日本媒體也很愛用「疑似精神病患」來幫所有犯罪事件下結論，雖然我想台灣應該更嚴重。
我想問大家，你怕不怕智障人士與精神病患？為甚麼？你有和我一樣的經驗嗎？你有更難過的經驗嗎？還是你的周遭有人有這樣的經驗呢？如果有，你認為全都是他們的錯嗎？如果沒有，為甚麼你要怕？誰希望你怕他們了？
我沒有打算和媒體一樣把問題簡單化，把所有錯都怪在媒體頭上，但是我認為媒體佔的比重絕對不少，而如果公民繼續放任這種情況下去，我們永遠看不到社會面與政策面的思考，永遠把一群人丟下，任其自生自滅。
延伸政策思考：
告訴我，怎麼幫精神病患
不願再忍受，馬上站出來！--反應不當媒體內容，我們可以怎麼辦？
繼續看:
回應
媒體無能，讓污名化更嚴重
瞧！我們偉大的聯合報又來了：
聯合新聞網 | 意見評論 | 聯晚大小聲 | 精神病人家屬無奈 想管管不住
聯合新聞網 | 意見評論 | 聯晚大小聲 | 警力不足 訓練用槍沒時間
雖然上頭這兩篇看起來像是非報社立場，但是斧鑿痕跡清楚的不得了....
台北市氣爆案及台南市流彈誤傷少女案新聞事件一覽表
我們可以做什麼：
米果‧私生活意見:聖心教養院——我們的責任
既然，網路是無遠弗屆的寬廣，就不該只侷限在詐騙援交、攻訐謾罵與垃圾郵件的死胡同裡，1億1千萬的缺口，是不是可以靠網路力量把它填補起來呢？
Comments (19)
我願意跟你談。
問題是，我已經隱型了，要在哪談？
Posted by Rach | February 21, 2006 1:33 AM
Posted on February 21, 2006 01:33
portnoy兄您好
我的畢業論文寫的是有關於台灣社會對於智能障礙者污名化的相關係提,而我看到這一篇正好符合我的研究方向,請允許我轉載部分文章,會著名出處的
另外請您提供一些有關於作為社會公器的媒體,卻增長這類污名化行徑的個人看法,多謝
Posted by 龍發堂御主 | February 21, 2006 8:25 AM
Posted on February 21, 2006 08:25
看到你傷心的回憶，深表同情...還好你只有牙齒有事，人沒事。
但你文中的延伸政策思考~"告訴我，怎麼幫精神病患?"，於是，我也寫了另一個故事，詳情請見: http://blog.webs-tv.net/elinernurse/article/1321573
Posted by Eliner | February 21, 2006 2:11 PM
Posted on February 21, 2006 14:11
to Rach:
不如直接在blog上談？
to 御主：
閣下大駕光臨，小格蓬蓽生輝啊！
論文引用請隨意，至於我的個人看法...糟糕...前面那幾篇不算嗎？
to Eliner:
其實...我的人和牙齒是連在一起的...所以XD，哈哈～
Posted by Portnoy | February 21, 2006 5:06 PM
Posted on February 21, 2006 17:06
難怪你的那幾顆門牙特別地雪白
Posted by Tony | February 21, 2006 8:12 PM
Posted on February 21, 2006 20:12
以「精障」兩字作為關鍵字，用 (惡名昭彰的) Google搜尋，會發現這篇文章排在第三筆。
也就是說，這件事情已經很多人罵過了，而該篇文章也已經有不少人看過。
若是一個國家裡，多數的記者分不清精神分裂與多重人格之間的差別，甚或誤會躁鬱症就是比較輕微的憂鬱症，這個國家不可能生產出什麼公平不偏頗的報導。問題不只是欠缺同理心而已，常識貧乏也是。
Posted by lyreley | February 21, 2006 8:22 PM
Posted on February 21, 2006 20:22
to Tony:
是的!我用了全新超強去漬清潔劑！實在是太神奇了！
to lyreley:
前兩天的蘋論：醫療記者該多做功課的最後一段提到記者應該多上網去查基本資訊，雖然我覺得這根本就是廢話了，但是我們的確還是不斷看到荒腔走板的新聞出現在報紙上、螢幕前...我在想，記者當真那麼缺乏常識，也懶得上網去找資訊嗎？還是說有甚麼力量要他們非得寫出這種稿子，或是有甚麼環境容許他們寫出這種稿子？
Posted by Portnoy | February 21, 2006 9:59 PM
Posted on February 21, 2006 21:59
其實仔細想想,並不難了解為何大部分的人會對精神病患者產生厭惡或排斥,理由除了媒體大量的污化之外,其怪異行徑也是理由之一
親身實例,同樣跟屋主在國小階段,就在回家的路上遇到精神狀況不穩定的婦人上前攀談,眼神游移不定,內容毫無頭緒,很快的我就想結束這場所謂的"談話",但是這名婦人卻不輕易讓我離開,出現肢體上的拉扯還有發出令人顫慄的尖叫聲,嚇都快嚇死的我只能甩開被扯住的衣袖,頭也不回的奔向人群當中
雖然精神病患不等於都具有攻擊性,但真的適合生活在和一般大眾相處嗎?我並不是排斥或歧視,只是完全不知道要如何溝通,放任他們不管或許沒問題,但是只要出現一個具有攻擊性的病患,必定會被媒體無情的攻擊和遭受眾多的苛責,這勢必也只會讓遠本輕微的患者產生重大心靈上的創傷...
看來真的不能在台灣罹患這種疾病,哪怕事多微小的傷口也會被毫無止境的擴大
Posted by jackey876 | February 22, 2006 12:37 AM
Posted on February 22, 2006 00:37
所以其實目前的討論可以粗略劃分成幾個部份：
1. 媒體無知且粗暴地對所有精障者污名化，屢屢未經證實就將罪名歸在精障者身上及其家人的管理，未能深入探究議題，怠忽媒體的社會監督責任；
2. 極少數具有攻擊性的患者並未受到妥善照料，政府資源分配與規劃需要檢討；
3. 教育層面：包括一般通識教育與專業醫學教育是否看到了這急需重視的問題。
以上幾個層面是我目前看下來的感覺，當然，問題沒有那麼簡單，而我比較瞭解也稍微能夠使力的部份在第一個部份...其他的部份...唉...
Posted by Portnoy | February 22, 2006 12:50 AM
Posted on February 22, 2006 00:50
換做是我,遇到像Jackey一樣的狀況,我也會想辦法先跑再說,因為的確不對勁.
但我一樣無法認同媒體的"未審先判",為什麼跳樓的都是憂鬱症?為什麼抱瓦斯桶的都是精神病?
許多人一旦情緒低落,不去思考為什麼,卻先想去找醫師..什麼環節出錯?讓人錯亂..我想是媒體與教育沒有連結的關係吧?
Posted by Eliner | February 22, 2006 7:23 PM
Posted on February 22, 2006 19:23
如同你所分析
關於此類智能障礙 精神疾病者
會發生問題有許多層面
而這個部落格也顯示
你對媒體業有深入的研究
但在這兩個新聞上頭
怎麼樣媒體也算不上最先被檢討的對象吧..
聯晚那兩篇
該說的應該是..
少了當事者的說法了吧
Posted by AL | February 23, 2006 1:32 AM
Posted on February 23, 2006 01:32
to AL:
我同意，我的意思就是少了部份人的聲音，而且選取的標準也不透明。
Posted by Portnoy | February 23, 2006 12:52 PM
Posted on February 23, 2006 12:52
您好
我本身是精神病患
看到有人這樣用力跳出來說話
非常感動
您的話也讓我多了一些理直氣壯活下去的理由
在此要說
非常謝謝您
Posted by 羅珊 | April 16, 2006 7:21 PM
Posted on April 16, 2006 19:21
to 羅珊：
您的留言讓我的文字有了意義！
我才要謝謝你！
Posted by Portnoy | April 16, 2006 11:34 PM
Posted on April 16, 2006 23:34
我覺得阿(我是躁鬱症的病患)
每次要用悠遊卡搭公車坐捷運 都很麻煩
因為我是女學生~我怕被同學欺負
而且像我這樣恢復的不錯的病患應該也是不少吧
又不是每位精神病患都會攻擊人
這些新聞記者會不會太不專業和不敬業
當記者就要有記者的使命吧
怎麼每次報導都沒有採訪療養院的醫生呢
這些醫生和護士與那些病患應該都有長期的接觸吧
要去評論一個精神疾病 也只有他們才夠專業吧
在這個競爭壓力越大的社會
誰能保證自己的親人永遠都不會有精神異常勒
還有
公立療養院常只照顧到中度和輕度的精神病患
(花蓮的玉里療養院不算)
重度的精神病患常常只能去私立的療養院
政府應該多開放長期的精神療養院給那些重度病患
Posted by twin | May 3, 2006 4:22 PM
Posted on May 3, 2006 16:22
to twin:
很好的建議！
我會轉達給媒觀和其他團體，謝謝你。
Posted by Portnoy | May 3, 2006 5:12 PM
Posted on May 3, 2006 17:12
我是一个精神病患者，但病已经好了两三年了，有哪个精神病患愿意留下ＱＱ号码，跟我吹吹水？我的是８８３２１３３７，加我时请注＂michael＂
Posted by MICHAEL | September 30, 2006 2:14 AM
Posted on September 30, 2006 02:14
我是一个精神病患者，但病已经好了两三年了，有哪个精神病患愿意留下ＱＱ号码，跟我吹吹水？我的是８８３２１３３７，加我时请注＂michael＂
Posted by MICHAEL | September 30, 2006 2:15 AM
Posted on September 30, 2006 02:15
不小心发了两条，哎
Posted by MICHAEL | September 30, 2006 2:17 AM
Posted on September 30, 2006 02:17