「我們」、媒體、「他們」
「我們」、媒體、「他們」
觀察媒體有一段時間了，雖然還不算長，但是我漸漸有了一點體悟...尤其是最近...很個人的感受。
當然，以下的論點如果從政治經濟來論述會比較有力，或許也比較有意義；不過這次我想從我自己的感覺出發，如果有機會再請亞典波羅用政治經濟來談這個議題。
我認為台灣的主流新聞媒體最嚴重的問題是：媒體已經忘記「人民」的長相了。當媒體工作者在工作的時候，他們已經忘記了自己也曾經屬於人民。
換一種說法則是：新聞媒體已經忘記其他人也是人了。對他們來說，除了自己以外，其他的人都成為了被報導的客體，是模糊的、想像的、單薄的、微小的、空心的...對新聞媒體來說，任何其他人都變成了另一種生物。
我不知道情況到底是怎麼變成這樣的...或許，或許正是因為他們被稱作「第四權」、被看作是「政府與人民之間的橋樑」。人變成了「媒體」，人不再是人。
記者和編輯們本來靠著「新聞價值」來選取「事件」，來過濾新聞；但是怎麼不知不覺，新聞價值竟然變成了「評斷人類」的終極價值標準！
第四權彷彿總是站在「大眾」的角度來為民喉舌，可是事實上並非如此；新聞媒體站的位置只屬於他們，他們認為自己不屬於報導當中的「人民」、「社區」、「納稅人」、「消費者」、「選民」....這些都只是媒體幫閱聽人預先選擇好的座位，他們需要閱聽人從這個角度去看「卡奴」、「不定時炸彈」、「瘋漢」、「奇人」、「流浪漢」、「中國偷渡女子」、「外籍虐童看護」、「原住民毒蟲」...
可是「我們」就是「他們」啊！更恐怖的是：我們已經開始覺得我們不是他們了....
漸漸地，我們開始認為社會上有太多「他們」了；這些「他們」需要被隔離、需要被管理，「他們」不應該破壞社會的安寧，只要沒有了「他們」，社會就會很安定，社會如果不安定，就一定是「他們」的問題...因為「我們」不是「他們」，我們的社會不容他們破壞。
這是媒體最終極的分眾方式，也是最無懈可擊的一種；還有甚麼能比得上呢？「他們」已經不被「我們」當作人看待了！
延伸閱讀：
血染的蘋果
案例一:四裸男搞斷背 警所旁闢室轟趴
延伸閱讀二： 「無心」，更可怕
Comments (15)
好可怕，幸好我們還有紀錄片。
Posted by fansss | March 7, 2006 1:16 AM
Posted on March 7, 2006 01:16
如果跑新聞的都能和拍紀錄片的一樣花很多時間去聆聽，這個世界會不一樣...我認為啦...
不過這是不可能的....
Posted by Portnoy | March 7, 2006 1:02 PM
Posted on March 7, 2006 13:02
是很矛盾
媒體會如此加諸辛辣的形容詞
來報導"他們"
是因為
"我們"在看
這整個社會的資本主義
及資訊多元化
是否就是原兇?
Posted by 路過也順便瞄過 | March 7, 2006 4:12 PM
Posted on March 7, 2006 16:12
提到最近炒的卡奴，媒體也大多是以偏頗的角度去報導:這些媒體真的很壞，為了炒熱卡奴事件提高新聞的可看性，將所有積欠卡債的人，宣稱都是為了愛慕虛榮買名牌，引起民眾的公憤一面倒，就能將這個話題持續
銀行現金卡制度的浮濫，造成鑽制度漏洞者陷害的另一批弱勢族群，也被一竿子打翻一船人都被批為該死；然而主要肇因於銀行本身的惡質，不管申請者是否真有能力或是遭受欺騙，只要多一個冤大頭即可
可惜的是，當前的新聞媒體常常視而不見；畢竟關他屁事，沒有新聞價值可炒就刻意忽略，加上民眾也一昧隨媒體牽著鼻子走，以為和媒體站在同一陣線就是絕對正確的價值觀，對所有不同原因欠債的卡奴一付想置其於死地的加以苛責和冷眼注視，不知道有多少人就是這樣被媒體害死了！
http://publish.lihpao.com/Education/2005/12/10/05e12091/index.html
智障者家長總會副秘書長孫一信（左）表示，智障者家屬明明已向聯合徵信中心完成註記，銀行還不斷發卡，視而不見，沒有社會良心，造成8千億的呆帳，銀行應自行負責
Posted by 龍發堂御主 | March 7, 2006 11:43 PM
Posted on March 7, 2006 23:43
人變成了「媒體」，人不再是人。
到底是為了什麼
為了銷售量?為了點閱率?
把"我們"從"他們"之中剝離
這是唯一辦法還是必要手段...
台灣現今是否還存在一家中肯的媒體報社
我朋友今天和我談到他比較喜歡看中央報
為什麼?因為內容能夠吸引他
我沒看過我不知道
但是報紙辦報目的從陳述事件轉變成為了吸引群眾
這就叫時勢所逼?
Posted by jackey876 | March 9, 2006 12:29 AM
Posted on March 9, 2006 00:29
其實我還沒有定論...我想這一輩子也很難有什麼定論...
過兩天我找找看過去媒改老師們寫的文章好了...看看能不能有什麼啟發.
Posted by Portnoy | March 9, 2006 12:56 AM
Posted on March 9, 2006 00:56
把你的联合报请道歉的文做了链接。犹豫了一下，而终于写过来，只是想让你知道，多了一个人的支持与同等的谴责。：）地址在我的URL里你可以看到吧？
Posted by lvoe | March 9, 2006 10:50 AM
Posted on March 9, 2006 10:50
最近唸到階級及商品的概念 如果拿來套一套
其實就我個人觀感出發 我覺得現在的媒體工作者已自成一種階級
尤其透過媒體這樣的工具 更使得他們能夠如魚得水
而當他們這層自以為(但其實整體基本素養下降)的階級
他們對他們階級以外的事物 向你提到的各種人
其實在他們眼裡只是一個個商品 或說是獵物也不為過
當自己開始獵殺自己的同種之際...
你就不難想像整個媒體大環境究竟有多糟!?
除了可悲之外 我找不到更貼切的詞了...
Posted by newstars | March 9, 2006 1:56 PM
Posted on March 9, 2006 13:56
to lvoe:
我之前就透過technorati看到您的文章了!非常感謝你!
to newstars:
你說的沒錯,所以我才希望有高手用政治經濟來分析一下這是怎麼回事...媒體會變成這樣，是否是身處夾縫中的必然宿命？
簡單來說,現在的台灣媒體就像是宮廷戲裡負責宣聖旨的太監...他們是最接近權貴的人,也是身份最卑微的人;他們是一般人不願意成為的人,但是聖旨在手,如同皇上駕到...
Posted by Portnoy | March 9, 2006 9:46 PM
Posted on March 9, 2006 21:46
=.=我似乎發現了有什麼隱喻......
不會阿
龜哥分析的相當透徹
任合一種解析方式都是一種看山的角度
不落俗套的觀點
更是好的觀點
:P~
Posted by attemborough | March 9, 2006 10:06 PM
Posted on March 9, 2006 22:06
有人似乎想打馬虎眼不交作業.....(斜眼看著亞典波羅)
Posted by Portnoy | March 10, 2006 2:11 AM
Posted on March 10, 2006 02:11
或許您已經知道公聽會的消息了
很感佩之前大家的努力
《媒體報導如何避免將弱勢族群標籤化》公聽會
http://blog.yam.com/oj2005/archives/1250366.html
幾年前也試著發起抗議
不過不熟諳網路串聯 當時blog風氣也弱
但仍也寫了一些想法，弄了一個網頁在這邊
http://www.upsaid.com/nightwatcher/index.php
大家繼續加油
Posted by OJ | March 13, 2006 5:36 PM
Posted on March 13, 2006 17:36
to OJ:
非常感謝您一直以來對精障人權議題的關注與努力!這次的公聽會或許是網路串聯跨入現實努力的一小步, 不過起碼跨出去了, 接下來就是希望能在法律上明文規定, 讓媒體除了那若有似無的自律公約外,還能被法律約束.
大家一起加油吧!
Posted by Portnoy | March 14, 2006 4:11 PM
Posted on March 14, 2006 16:11
這種事情的的確確是精神病患做的
這樣的標題有什麼不對
對家有精神疾病患的許多家庭，這不啻是一次又一次的「媒體凌遲」、「精神凌遲」??
要是今天新聞的標題是
黑色賓士肇事 撞死路人
家裡面有黑色賓士的人是不是都你他媽的被凌遲了?
或是
血氣方剛少年惹禍 砍死同班同學
家裡有少年的人不就都要在網路上靠背靠幕了??
或是
混混當街砍人 他最愛的武器是好用牌西瓜刀
那家裡有西瓜刀的人要不要要求登報道歉?
還是要開記者會阿?
家裡有精神病患是很可憐沒錯
你可以有兩個選擇
一個是把他殺掉 這樣你家就沒精神病患了
一個是乖乖的閉上你的嘴 好好養他媽的
不要每次報紙上面寫到精神病患你就以為在寫你家那一隻
很大的一篇垃圾文章
內容充其量不過是你們為了 "家裡有精神病患" 這件事情感到羞愧而已
以上
你不回應也沒關係
大概是沒本事 所以視而不見
Posted by 哀 | March 27, 2006 11:17 PM
Posted on March 27, 2006 23:17
to 哀：
請您不要抄襲raoople的文章。
為甚麼連別人的回應您都要抄襲呢？這樣是不好的喔。
我真的沒有本事回應您的迴響，我希望我這輩子都不要有這種本事去和這種迴響糾纏。
Posted by Portnoy | March 30, 2006 2:28 AM
Posted on March 30, 2006 02:28