龜趣來嘻

標題又照樣造句了。

聯合新聞網 | 國內要聞 | 綜合 | 外勞集體罷工 疑有幕後操縱

今天聯合報教會我們甚麼叫做平衡報導了，那就是先報導企業界人士的說法，再報導外勞管理者的憂心忡忡，擔心「未來恐怕會有更多僱用外勞的企業受害」。

接著就是假設「這種演變，可能與外力介入有關」，然後再上網看幾篇外勞人權行動者的文章，挑出其中幾句話，說是鼓吹和煽動，同時把這些行動者描述成諱莫如深、野心勃勃的煽動者。

厲害的還不只於此，另一位記者還去問了勞委會的官員：「有人鼓動外勞抗爭與罷工，還不罰！」(這句話是我的推論XD)官員回了幾句很正常的官腔，結果記者把結論導向：「要視個案情況才知道違反哪些規定。」

好了，報導結束了。

咦？移工人權行動者的聲音呢？不是看文章都知道是哪個團體組織了嗎？怎麼不打個電話去問本人意見呢？一定要用那麼他者化、神秘化的方式報導嗎？明明就是舉手之勞！

移工或外勞的聲音呢？怎麼報導裡頭一直說外勞被鼓動，連半個外勞的意見你也不願意採訪呢？

專家學者的意見呢？專家學者不是新聞媒體的最愛嗎？

不簡單，真的不簡單...