龜趣來嘻

超好康的我怎麼都不知道？

或許我還沒看懂keso的意思，或許keso也還沒表達清楚他的意思(他說他趕著出門)....但是網路服務從來就沒有免費的，只是看服務提供者要從哪裡、用甚麼方式、以甚麼樣的名目，把錢賺回來而已--不是只有錢是錢，消費者的注意力也是錢。當我們把注意力放在特定服務之上而非其他服務時，我們已經在消費，在付出了。

我在猜，keso要談的是不是「網路中立性」(net neutrality)的議題？不過網路中立性除了是電信業者與網路服務提供者錢談不攏的問題以外，言論自由的層面或許更為重要，可是這應該也不是keso要談的，而且中國的情況特殊....

如數位之牆牆主所言，Web 1.0和2.0的時代差不多，大部分內容也都是少數人提供的；但是撇開社會、政治、經濟等鉅觀因素，1.0的限制主要來自於科技，而2.0的主要限制則是個人意願--因為科技門檻已經有人抱著我們跨過去了。所以2.0的少數人會比1.0的少數來的多很多。

以前網路服務提供者相對於絕大多數人而言擁有(但非壟斷)非常大的編輯權與發表權，現在這些權力則大多下放到消費者手中，原因其實也是因為網路環境的成熟與擁有一定網路素養的消費者已經佔多數了--S曲線已然成型，服務商沒有必要也沒有可能繼續握權。

但是2.0養了那麼多綿羊，自然還是要賣的。網路服務商一開始用「免費」(連廣告都沒有)養我們，養肥養多了當然要開始剃毛(放廣告或是拿我們的內容去作延伸應用...)！但是一旦毛剃下去，就變成我們這些牲畜在養網路服務商了，那牲畜當然也要為自己的權益說些話，尤其是那些毛長得特別美麗、特別茂盛的羊，例如拆帳啦、分紅啦、免費升級啦...等等。

現在好玩的地方在於，有兩群人要從兩個截然不同的地方挖錢：一群人是電信業者，對他們來說，網路服務商才是綿羊，而一般用戶是羊身上的跳蚤。以前這些電信業者用網路中立性來養這些羊(yahoo、msn、google、aol.....)，養到現在肥的和甚麼一樣，電信業者卻半毛都拿不到，他們現在覺得豈有此理，所以打算聯合起來開始剃毛，跳蚤當然也沒有好下場。

另外一群人則是搞mash-up的高手，對這些人來說，網路服務商也是綿羊，但是他們不剃毛，而是把綿羊拿來作基因改造和雜交，配出一隻隻吞了藍波球的「喬巴」（航海王裡頭那一隻....）(問：綿羊可以變成麋鹿？答：當然可以！mash-up有多屌你都不知道....)

如果說真有甚麼免費模式的話，那應該是指用戶貢獻的內容(或是Authentic Media)絕大部分還是免費提供給網路服務商，而網路服務商的服務也是無差異地提供給各個電信業者；但是這模式只是起初的偶然與剛好延續下去的慣習，模式反過來的話就是台灣的有線電視了。