« [吐出幾十兩血]這是甚麼決議?! | Main | [podcast]龜趣來嘻之剝光見客 突然復播第七集 與sandior談羅曼史 »

HEMiDEMi的下一步:參與式新聞編輯

HEMiDEMi的下一步:參與式新聞編輯

我在HemiDemi 變臉這一篇裡頭偷渡了一句話:「在HemiDemi上,我終於看見台灣公民新聞的影子了。」

我之所以會這樣想,是因為現在HEMiDEMi的首頁其實已經可以看作一份報紙的頭版,或是一家新聞網站的首頁;HEMiDEMi的系統會把最新的或是最重要的新聞選取前三則放在最明顯的位置,並配合圖片或網站截圖,藉此凸顯其重要性,這和報紙頭版或新聞網站首頁的注意力攫取邏輯是一樣的,但是極大的不同點在於:HEMiDEMi上頭的內容是使用者提供的、資訊的發佈時間是使用者決定的、哪一則消息夠資格登上「熱門書籤」也是使用者集體的判斷,而且資料來源無限寬廣。

我自從開始研究部落格與新聞學之後就在思考:以台灣的政治亂象與媒體環境之糟糕,為甚麼沒有辦法集結公民的力量生出一個Ohmynews?和boss討論過後,有了初步的心得,那就是相較於韓國來說,台灣人民為了發洩對於媒體的不滿,已經衝撞了很多很多次,因而漸次地將力量分散在各個領域和各個時代,而不像韓國一次爆發在21世紀--也就是說我們的「憤怒還不夠強烈,所以沒有辦法變成超級賽亞人」。

台灣多得是超越藍綠的一流見解,跨出主流媒體視野的高超評論,更珍貴的還有當事人的第一手目擊報告...但是實在太分散、太分散了;你可能在信箱裡收到一封電子郵件、可能在BBS上看到某人的轉貼、或著剛好看到原作者的部落格或論壇,但是「遇到」的機率實在太低,要發掘新知與瞭解世界真相的成本實在太高,因此我們大多數人只好選擇「阻力最小的路」:去看主流媒體,再靠著自己的基模去相信其中一部分,然後盡量猜測原始事件的真相。

我一直認為,台灣不是沒有好新聞和好記者(事實上我認為很多),只是當閱聽人不知道這鍋湯裡的老鼠屎是一顆還是半鍋的時候(而且賣湯的老闆還從來不道歉的時候....),我們沒有辦法不害怕,也沒有動力繼續付出我們的信任。和Ohmynews或其他主流媒體比起來,HEMiDEMi只是一個網摘站,沒有原生的內容,也沒有固定的編輯群和撰稿記者,但是這正是其優點所在,因為如此,你不用擔心HEMiDEMi會發生報導朝固定方向偏頗、刻意排除某些新聞源、缺乏國際新聞、扭曲事實、記者路線狹隘等主流媒體必備的問題。和slashdot不同,HEMiDEMI不需要有聞必錄;和digg不同,HEMiDEMi沒有任何預設報導主題(科技);和del.icio.us不同,HEMiDEMi有迴響功能和引用功能,因此其社群意涵更強,而且應該會越來越強(如果加上群組功能)。更別提HEMiDEMi具備的在地性優勢了,這可能是最重要的一點!

就因為HEMiDEMi「只是」一個網摘站,所以它不需要建立可信度,我們也不需要走回老路,去相信一個組織或品牌,我們只需要相信使用者的集體編輯智慧,相信彼此就好了。而HEMiDEMi的唯一任務就是持續確保系統的穩定性和易用性,不用擔心人為Spam,因為那只會造成使用者對想打廣告之輩的負面觀感,使用者會負責讓好的資訊露出臉來,讓糟糕的資訊沉入網海...除此之外,HEMiDEMi收藏書籤時有三個部份可以讓使用者對
該網頁資訊進行「微調」,那就是「引述」、「說明」、和「迴響」;透過「引述」,使用者可以強調該文的重點處;透過「說明」,則可以添加自己對該則資訊的補完與修正;透過「迴響」,更可以對他人收藏的網頁進行評論。我們可以藉由這些方式,用比較少的力氣去完成公民新聞的任務。

以上很多是老調重彈,但是我認為有重彈的必要。
(揭露:我不是HEMiDEMi的員工,也沒有收受任何利益為其宣傳;我只是HEMiDEMi的使用者,常在上頭晃。)

HEMiDEMi目前似乎看來一切順利,但是別忘了網路服務始終是要營利的。要是真的能做到被大公司買走,那或許是好事一樁。但是如果沒有,那麼怎麼自己賺就是值得好好思考的問題了...廣告導向、掮客導向...營利之後的著作權問題?或許明天的會議中會有答案~

ps. 當然,wikinews讓使用者參與的更徹底,如果中文版能做起來當然很令人興奮,只是我不太樂觀....


延伸閱讀:
jeph: 音謀筆記: 公民的「民」和新聞的「聞」
台灣部落格 TWBLOG.NET: 謠言、網路與公民新聞學
《生命力》知識管理系統 / Ohmynews
Ohmynews神話之破滅 (系列之一) 以及台灣現況 | Heterotopias
龜趣來嘻-Unlimited: 公共媒體與公民媒體都是間接管制者
龜趣來嘻-Unlimited: 美式豆瓣:riffs(亂彈?)

Comments (8)

HEMiDEMi到底是媒體還是工具?...這是我目前正在思考的問題。
除非它有夠多的使用者,否則只有少數人收藏的第一名網摘,其代表性及意義仍不大。

另外,我發現「推薦」是另一個問題。獲得推薦的網摘當然比獲得收藏更具價值,但我發現不特定使用者推薦的動機不強。因此,我目前比較傾向將HEMiDEMi當成一種工具,而由特定的一群人共同評選出有價值的網摘,發行網摘報.....。

如果HEMiDEMi能吸引不同的群體以它為工具,產生不同的網摘報(這同時也會促成更多的"收藏"及"推薦",讓HEMiDEMi自然成為有代表性的媒體),或許HEMiDEMi比較有機會成功。

而群體運用HEMiDEMi這工具做為學習&分享的工具,並自然的產生網摘報的結果,可獲得雙重的利益。

Portnoy:

或許在網路上,工具和媒體的差別其實不是差別...
其他的我都贊同;特別是第三段。
類似的功能MyShare已經推出了!

「我們只需要相信使用者的集體編輯智慧,相信彼此就好了」
很喜歡這句話

我也有過同樣的疑惑,或許我們欠缺的,是個能夠整合各方資訊內容的平台,不過我也想到「評論」與「新聞」到底不同,現在的媒體都在test我們的底限,當鐘擺擺到一個極端,會再盪回另一邊,我想民眾憤怒到一種程度,也是會爆發出來的,我也很樂見wikinews中文版能做起來。

不過就我看到的,真的有媒體在努力,也很希望能夠重建信任,遺憾的地方在於,他們已經逐漸和民眾脫節了...

呼應龜的建議, HEMiDEMi 的群組功能,四月底即將開放試用!
http://www.hemidemi.com/blog/?p=43

未來的期望是,可以成立公民新聞區,所有參加的人,可以分享新聞,推薦票選,迴響。
每個群組可以有自己的熱門書籤,熱門推薦

HEMiDEMi 希望做到的,是建立一個機制,讓使用者可以自由貢獻新聞,再由大家一起來決定,什麼是好的新聞!
有看到這篇的朋友,或許可以參考!

中間還需要大家幫忙出很多意見,請一定要告訴我!


寫新文查到這篇。

「你不用擔心HEMiDEMi會發生報導朝固定方向偏頗、刻意排除某些新聞源、缺乏國際新聞、扭曲事實、記者路線狹隘等主流媒體必備的問題」

現在看來,這句話還真鬼XD

不過要笑到最後才算數就是。

Portnoy:

沒有改變啊,只是頭條不見得那麼多元罷了。

老實說,我現在黑米的出勤率幾乎全集中在摘豔也不是沒原因XD

確實很依賴頭條作刀叉啊,還說自己不甩意見領袖。不過也是啦,也曾稍微努力想進入狀況,不過如果每個人都忙著闡明立場,根本無法容納聽的空間嘛,違和感累積太多很容易就累了。

Portnoy:

非常同意。

乾脆我也都把自己關在摘豔一陣子好了,應該不至於精盡人亡...

Post a comment

關於這篇文章

這篇文章是在April 14, 2006 5:48 PM發表的。

上一篇文章是 [吐出幾十兩血]這是甚麼決議?!

下一篇文章是 [podcast]龜趣來嘻之剝光見客 突然復播第七集 與sandior談羅曼史

要看其他文章請到 首頁 ,或是到所有文章列表,可以看見更多東西


Creative Commons License
This weblog is licensed under a Creative Commons License.