"Don't block the blog!"--Free Expression in Asian Cyberspace
"Don't block the blog!"--Free Expression in Asian Cyberspace
第二天的會議開始了，首先由中國北京的Issac報告在中國如何應付GFW，GFW是一個很有效率的網路言論管制方式，除了科技層面，還包括了網路警察與ISP自我檢查、以及法律暴力的威脅。他提到了許多種方式可以用來解決GFW，包括設proxy與利用skype的p2p技術，另外還有藉由國外blogger協助的方式...儘管此舉可能會讓該blogger的網站也被中國ban掉。
第二位講者來自巴基斯坦Dr. Awab Alvi，他介紹了巴基斯坦的網路管制，真是嚴格到難以想像，尤其上次延燒整個中東地區的漫畫事件使得問題更為嚴重。該國的blogger極力爭取使用blogspot。然而他也提到已經有很多國際媒體，包括GVO，都開始重視巴基斯坦的網路言論自由問題，He along with all the bloggers will keep on fighting！
在輪到第三位講者之前，Rebecca 與另外兩位與會者問了幾個問題，也提到了吳皓依舊被中共綁架的事實。
第三位講者是Nart Villeneuve，他是駭客，也是GVO的一員。他分析整個世界的網路言論自由管制現況。包括各國使用的方式，從上到下的管制。幾乎所有的國家都有網路管制，一開始可能只管制色情網站，但是漸漸的把管制延伸到各個議題。Overblocking：例如為了block某一個blog而禁止整個blogspot，或是直接砍IP。但是與其和政府硬碰硬，不如把filtering視為normal，但同時也把繞過這些filter變成normal！
session開始了，
首先登場的是Article 19 的 Dini Widiastuni，針對亞洲各國的網路法律管制簡要介紹。我的感覺就是法律千萬條，用處都一樣：保護當權者。例如在馬來西亞，連空氣污染指數都是不能公佈的「秘密」....不過他把東亞雨中亞的國家都點完名以後，卻沒提到台灣，這算是好事吧！(雖然我們也有無聊的網路分級制)
第二位是新加坡的James Gomez，詳細的介紹新加坡各層面的言論管制。其中政治blog需要註冊，而且提供超詳細的註冊資訊(個人資訊、目標群眾....)給官方這件事讓我覺得很誇張。
第三位是記者無疆界的Jeff Ooi，因為他和Rebecca的推薦，我才有機會參加這次會議。他從來沒在媒體工作過，但是他已經寫了幾年的blog，他提供了許多令人驚訝的數據，亞洲，尤其是中國，真的是記者和網路異議者的地獄。
session 3討論的主題和台灣很有關係：商業對媒體的影響。
首先第一位主講者是菲律賓INQ7線上新聞的編輯JV Rufino，他講的東西台灣人應該都很熟悉了：廣告主的壓力、娛樂取向的報導、置入性行銷造成的扭曲與假造...他們當然也想解決這些問題，但是在以廣告為主要收入的模式下，機會不大...
第二位是Rebecca，向所有與會者介紹網路巨頭們在中國幹的好事，包括google對搜索內容的審查、MSN Space對言論的審查、Skype與中國政府的妥協....這些公司除了配合中共以外，為了能在中國做生意，他們往往會做的比中共要求的更多...這些公司在用戶利益與政府利益之間選擇了政府，而這終究會導致他們失去用戶的信任。
接著是巴基斯坦的Owais Aslam Ali，他提到語言以及經濟對於近用的阻礙，如果沒有近用權，如果數位落差無法解決，那麼have and have-not之間就會逐漸「極化」，缺乏聯繫。
午餐之後進入下午的議程...
第一位是Melinda Quintos De Jesus，代表Center for Media Freedom and Democracy（類似媒改社的組織）。她講的內容和我研究的主題很接近，她從部落客的責任與專業開始探討，提到了HuffingtonPost的案例（偽George Cloney文章...）。另外也回歸新聞最初的樣貌：當富蘭克林Benjamin Harris辦報時，報紙的四個頁面只會有三面有內容，空白的一頁就是留給讀者發表意見的，看完寫完可以繼續傳給別人看別人寫，所以blog形式的新聞其實就是最初的新聞樣貌。
接下來的講者是Dini Widiastuni，她早上已經講過一場，不過這回的主題是Article 19的詳細介紹。Article 19的條文只有短短幾句話，但是要達到「人人有權享有主張和發表意見的自由; 此項權利包括持有主張而不受干涉的自由, 和通過任何媒介和不論國界尋求、接受和傳播消息和思想的自由」，有非常多需要努力，包括了數位落差和隱私保護等。
第三位講者是Dinesh Nair，馬來西亞的超級駭客，他講的主題就是介紹駭客到底是甚麼？總而言之，「Hacker is our friend.」，他別提到Hacktivism，也就是hacking與socialism, activism的結合，他也介紹了好幾位著名的hacker，包括自由軟體的大將Richard Stallman。駭客其實和記者或是部落客是很類似的，我們都在追求言論與資訊自由，只不過方式和定義不太一樣。
第四位講者是CPJ(Comittee to Protect Jurnalist)的代表，他介紹了CPJ的歷史、行動與目標。他們最近才開始把bloggers或podcasters納入他們定義中的「journalist」。
中斷一段時間之後，Andrew Lih開始介紹Firefox與Wikipedia，他目前正在寫一本有關wikipedia的書，大概明年會出版。這裡有篇他的文章:Wikipedia and the rise of Participatory Journalism。
他說其實大部分將wikipedia當作資料來源的人並不清楚wikipedia到底是怎麼運作的。在Copyleft的原則之下，wikipedia不斷成長。而每一分鐘都有上百人進入wikipedia修改詞條。
wikier如果意見不合，可以透過回溯或是討論等方式達成協議。但是許多受爭議的詞條，例如人物(Bush)與事件(南京大屠殺)會不斷遭到修改，而不同語言的wikipedia的同一個詞條可能會有不同解釋與定義。
之後Issac介紹了中國網友利用wiki協力翻譯了Free Culture 與 We the Media兩本以CC授權的書籍。不過很可惜，沒有台灣或是繁體中文使用者加入。
GVO的Ethan Zuckerman(上圖)則與Rebecca介紹GVO的Bridge blog wiki，但是像他們這種中型的wiki，很容易遭到google rank spam，也就是有人惡意洗版。這些技術性問題將會在明天與其他人集思廣益，找出解決之道。
Comments (10)
唔。真相很重要。
Posted by 小二 | April 20, 2006 1:54 PM
Posted on April 20, 2006 13:54
"wikier如果意見不合，可以透過回溯或是討論等方式達成協議。但是許多受爭議的詞條，例如人物(Bush)與事件(南京大屠殺)會不斷遭到修改，而不同語言的wikipedia的同一個詞條可能會有不同解釋與定義。"
這還算是理想的 wiki 世界。實際上我在 wikipedia 裡看到的，是刪除...
FYI: http://blog.gslin.org/archives/2006/04/17/541/
Posted by b6s | April 20, 2006 6:29 PM
Posted on April 20, 2006 18:29
推這一段：
「當富蘭克林辦報時，報紙的四個頁面只會有三面有內容，空白的一頁就是留給讀者發表意見的，看完寫完可以繼續傳給別人看別人寫，所以blog形式的新聞其實就是最初的新聞樣貌。」
Posted by Fool Fitz | April 21, 2006 1:17 AM
Posted on April 21, 2006 01:17
我也摘了這一段：
「當富蘭克林辦報時，報紙的四個頁面只會有三面有內容，空白的一頁就是留給讀者發表意見的，看完寫完可以繼續傳給別人看別人寫，所以blog形式的新聞其實就是最初的新聞樣貌。」
^_^
Posted by 聽風擺渡人 | April 21, 2006 1:50 AM
Posted on April 21, 2006 01:50
向大家道歉:
我之前手忙腳亂打錯了，連累上面兩位。已經更正囉！
Posted by Portnoy | April 21, 2006 6:02 PM
Posted on April 21, 2006 18:02
昨天试图留言结果无效。
我有很多图片看不到。比如21号的最后一张，19号的最后5张。是我这里的问题？
Posted by lvoe | April 23, 2006 12:23 AM
Posted on April 23, 2006 00:23
是這樣的，因為某些原因，所以我必須把其中幾位與會者的照片和資料拿下，簡單來說就是要保密防諜....
所以我昨天急忙把19號的文章和部份照片隱藏起來，所以可能造成你留言的問題，真不好意思。但是21號的照片應該沒有動到才對...
Posted by Portnoy | April 23, 2006 12:35 AM
Posted on April 23, 2006 00:35
嗯，看到了21号的照了。很好，谢谢。:)
有个问题……
19日你说“中國博客代表來不了，所以四缺一”
20日你说“中國北京的Issac報告在中國如何應付GFW”
So, Issac是后来去的吗？：）——我的重点是，大陆还是有人去参加的对吧？
Rebecca，向所有與會者介紹網路巨頭們在中國幹的好事——可是看起来这一位不是中国人，为什么是他来介绍呢？：）
Posted by lvoe | April 23, 2006 1:11 PM
Posted on April 23, 2006 13:11
to lvoe：
讓你誤會了；我19號那句話說的意思是中國bokee網的代表沒來，所以那一個session就四缺一了。
Issac負責的是另外一個session，20號的。據我所知，中國只有Issac前往。
Rebecca其實在中國讀過小學，後來也成為CNN最早派駐到中國的記者，因此對於中國非常瞭解，也懂中文。而她一直關注中國的網際網路人權議題，這些在她的blog：RConversation有詳細的介紹，有空可以去看一下囉！
Posted by Portnoy | April 23, 2006 7:32 PM
Posted on April 23, 2006 19:32
嗯，我明白了，也看到了她的blog了。谢谢你，又多了一个渠道，会持续关注。:)
关于另一个回帖，一并在此回复：
看得到你这几日努力记笔记尽量把消息传递给我们，呵呵，所以，慢慢等着就是。
Posted by lvoe | April 23, 2006 10:58 PM
Posted on April 23, 2006 22:58