本文刊載於媒體觀察與教育基金會的季刊上，重貼在此。
----------------------------------------------------------------------------------------------
這次發起「聯合報請向精神病患道歉」的網路串聯活動，得到很多人的義務協助與加入聲援，其中絕大部分的人都與我素昧平生；而看著每天加入的部落格不斷湧入，我除了感謝，還是感謝，好幾次半夜看著電腦，眼淚幾乎流下來。
支持聲援的聲音雖然不少，批評指責的聲音我也聽到了，例如有的人認為我正事不幹，盡作這些小鼻子小眼睛的抗議沒有用的；也有人認為我怎麼只針對聯合報，其他媒體就不管了嗎；這些批評其實都有道理，我也虛心接受，並盡力解釋我的立場。就如我回答立報記者時所說的：我沒有把網路和現實分的那麼開，因為精神病患者受到的傷害無分現實或是虛擬，而在網路上加入串聯的朋友們，他們的熱腸也無分現實或是虛擬。至於只針對聯合報的確是一種指標戰略考量，一方面因為該報報導呈現的問題最大，另一方面則是因為媒體運動也無法一次就做到野火燎原—革命只能漸進，無法躁進。
然而諸多批評指教當中，最讓我難以忘懷的是：「你們怎麼只關心加害人，被害人才需要關心不是嗎？」看到這說法時我腦筋還一下子轉不過來，心想：我們的確是關心被媒體迫害的被害者啊(精神病患者)！
想了一下我才發現，原來受精神疾病所苦的患者們在媒體呈現之下早已成為人人喊打的「加害人」！我只是覺得好奇，媒體是怎麼讓精神病患變成極不穩定的「不定時炸彈」，但同時又讓他們變成「心狠手辣」的加害人了？從這兩種看似矛盾卻又融合的精神疾病媒體形象中，我發覺，患精神疾病在我們的社會中，已經變成一種罪惡，而精神病患的存在根本被當成罪行！
我在另外一篇文章［為甚麼要害怕智障人士與精神病患］裡說過，我認為媒體最大的問題是—「他們把問題化約，刻板化，然後迅雷不及掩耳的決定某個人或某個群體需要負最大責任，有時甚至是唯一責任；往往，被眾人認為需要負責的人或群體，其實是其他人卸責考量下的犧牲者，他們也通常是最弱勢、最沒有社會地位的一群人，不會有人為他們出頭，不然也會一起被打成黑五類」。
豈止精神病患！其實我們全都是這種媒體邏輯之下的被害人；我們因此喪失了對他人的理解與關心、我們忽略了社會的複雜與個體的差異、我們放棄了改善現況的可能…我們受到的傷害還不夠多嗎？
Comments (7)
就和前幾天聯合報報導養貓與眼盲的關係一樣，貓明明就不是大多數人感染弓漿蟲的最大原因(吃生魚片的機會還大些)，但標題的下法就好像是那麼一回事。
這中間明明有很多環節與重要的資訊，應該被傳達，
但是標題一下就把所有動物打死了。
我們的媒體，真的比法官還像法官。找出壞人(即使在不完整的想像中)，遠比報導事實重要。
Posted by Wenli | April 26, 2006 12:07 PM
Posted on April 26, 2006 12:07
媒體邏輯,的確造就了許多誤會,例如:跳樓的都是"憂鬱症",亂講話的像是"過動兒",有成就的叫做"強人",罹癌還沒死的叫做"鬥士"...
有時候,一般人,把媒體的字眼,當作及時課本~
寶特瓶有毒嗎?巴西蘑菇是致癌?還是治癌?
有人不敢吃魚,因為海水污染,有人要吃有機蔬菜,因為一般蔬菜有農藥殘留..
似是而非的說法,混淆了社會大眾,雖然,鮮少有人質疑真假,卻大多相信報導,並信以為真.
媒體人,是不是都該問:"為什麼會這樣?"
Posted by Eliner | April 26, 2006 3:26 PM
Posted on April 26, 2006 15:26
兩位的留言讓我想到一些應該提筆來寫的東西...
Posted by Portnoy | April 27, 2006 12:47 PM
Posted on April 27, 2006 12:47
在下於校內實習報時候
指導老師總是希望我們在標題上表達出最有衝突性的句子
即使老師沒有清楚的說：我要的就是這個
但在改稿守門過程中，就內化成大家普遍的編採原則
於是也造成不少次的問題，即使它只是校內的中文報紙
所以不難想像，在標題上採取最吸引人的策略
往往最容易以偏概全，以管窺天
Posted by karou99 | April 27, 2006 5:33 PM
Posted on April 27, 2006 17:33
to karou99:
無須稱自己為「在下」，來者皆是貴客！
你說的的確是事實，也是新聞為了吸引讀者注意的必要之惡，這種新聞室控制決定了新聞的格調，然而格調也與競爭風氣有關。
Posted by Portnoy | April 28, 2006 2:51 AM
Posted on April 28, 2006 02:51
手動Trackback
[漫畫家炎尾燃對弓漿蟲事件報導的看法]
http://sdkfz251.blogspot.com/2006/04/blog-post_28.html
Posted by Wenli | April 28, 2006 4:52 AM
Posted on April 28, 2006 04:52
哈！太棒了～
要是每次都這樣來一下，那麼媒體改革的代言人就多了！
Posted by Portnoy | April 28, 2006 12:35 PM
Posted on April 28, 2006 12:35