« Dream Theater--Erotomania Live | Main | 協尋RCA失聯人口 »

嘻評台灣七家無線電視台網站

嘻評台灣七家無線電視台網站

台視全球資訊網
普通。部落格自建,也是免費的BSP。
Firefox友善程度:中下。
Page rank:5
新聞rss:有
tag:有很詭異的關鍵字雲
.:: 2cts.tv/華視全球資訊網::.
差。部落格外包給無名和蕃薯藤。
Firefox友善程度:下中
Page rank:5
新聞rss:無
tag:怎麼可能
..::中國電視公司::..China Television Company, Ltd.
慘。沒有部落格。
Firefox友善程度:下
Page rank:0
新聞rss:別傻了
tag:......
民視首頁
尚可。部落格外包給天空部落。
Firefox友善程度:中
Page rank:5
新聞rss:無
tag:慢慢等吧
你的公共電視-Taiwan Public Television Service Online
普。沒有部落格。
Firefox友善程度:可
Page rank:6
新聞rss:無
tag:沒有
客家電視
空。有部落格,系統外包給bloguide,但是有獨立網址。
Firefox友善程度:可
Page rank:5
新聞rss:無
tag:沒有
原住民電視網ITV
更空。有部落格,一樣外包給bloguide,但沒有獨立網址。
Firefox友善程度:可
Page rank:0
新聞rss:無
tag:沒有

...to be continued

Comments (12)

可見大部分的鄉民還是不知道什麼是RSS和tag嘛 = =a

lvoe:

我同楼上……只有台视有RSS和TAG。。还是很诡异的关键字?比如?

Portnoy:

無線電視台網站的建置者應該不算鄉民吧...XD
其實國外的電視台網站也沒有幾家有,只是國外的自有一套良好的搜尋與分類介面,如果國內的要趕上或是超前,自然可以多多利用web 2.0的一些元素,我是這麼想的。

正確來說,台視是有keyword cloud,而不是tag,然而這個關鍵字雲並沒有辦法讓使用者簡單看出議題熱門程度或是直接以關鍵字鍊結至相關新聞。點任何一個關鍵字,就會進入新聞頁面,僅是如此。

Kyle:

我覺得拿「web2.0」的概念跟技術來做為商業電視台網站的評斷標準,未免太嚴苛。

台灣的網路環境整體來講落後國外一大截(頻寬、網友水準都是),你如果要求網站只是附屬而非主要訴求的公司也必須要「跟得上時代」,那是不是先拿這樣的標準去看國內其他的「網路公司」比較實際一點?

還有,我想『不知道』rss跟tag的user,不是只有鄉民。

Portnoy:

to Kyle:
稍微修正一下,這七家無線電視台有商業台也有公共台。

如果要說嚴苛的話,我更認為是國內的電視台不知長進,不知道網路的重要性。

如果一家商業公司跟在消費者後面走,怎能賺到錢?如果一家公共媒體跟在公民意見後面走,怎能領導市場?

至於台灣的網路整體環境落後我是看不太出來,據我所知,應該是世界前五吧,應該不需要成為世界第一才有時間來想網路。而且事實上落在後頭的國家多得是電視台網站做的比台灣好上百千倍的,例如美國、英國、加拿大....

如果網站對於電視台來說還只是附屬,那真的是很跟不上時代了。而我這一篇就是要檢視台灣的七家無線電視台網站,而且已經有很多人在檢視網路公司,我想不要重複工夫好了。

事實上鄉民的定義為何我不是很清楚,我也不清楚foolfitz講的鄉民和你說的鄉民是不是同一群,不過我以為那好像是「網友」的同義詞?還是說有定於一尊的定義?

lvoe:

我个人把乡民这个词作为一种调侃 ^^

Kyle:

『如果一家商業公司跟在消費者後面走,怎能賺到錢?如果一家公共媒體跟在公民意見後面走,怎能領導市場?』
這句很有趣,我記下來:p

但你提到「世界前五」這點我比較不能理解。這個世界前五怎麼來的?我想了一下,每個國家的網路環境跟政治/社會氛圍也有相關,但我所謂的整體網路環境落後是指軟硬體二方面,軟體指的是人(user跟service provider)、硬體是指網路服務品質。

台灣上網人數不是問題,但user的程度不高也是事實 -- 很簡單,就用你文中的Firefox使用度、知道而且會用rss、知道而且會用tag三件事當做benchmark就好,你如果去找到相關數字,你會發現FF在全球市佔不到20%,台灣user佔的比率應該比全球還要更低。rss/tag更不用說了,也只有我們這個blogsphere裡面的某一部份人士熟悉並了解怎麼使用而已 (台灣的blogsphere有多大,或者該說有多小?這是另一個問題這邊不去講了)。另外再舉幾個例子,為什麼豆瓣不是台灣網站?flickr是加拿大公司、netvibe在paris、pixrat是印度的...還有更多、更好的網站都不是在矽谷/sunnyvale創辦的(或募得資金的),但為什麼台灣沒有半個原創性的?是我們想不出來,還是如果這不是Y!K做出來的產品,就沒有人會用了?

網路頻寬台灣的水準怎麼樣,相信你前幾天也有看新聞,消基會有數據,不贅敘了:)。(3G上網?你相信王哥哥那個廣告嗎XD)

我很同意你說的,不是要等到做到世界第一才要開始做,但不全然是做了就有用。這些公司大部份都要賺錢,任何公司都有資源分配的問題,不光是錢,腦袋也一樣,不是想做就做的。我的意見只是不需要在環境還沒成熟的時候就太嚴苛,如此而已。

另外鄉民喔…我個人一方面很討厭這個說法,一方面又覺得這是無奈的事實。總之我是覺得這是超負面的用詞啦。

Portnoy:

to Kyle:
嗯,我想我瞭解你的意思了。

幾點補充:
我認為台灣的user程度並不低,而且其實我一直認為web 2.0是一種更為人性的設計概念,反倒能讓更多的使用者接近與上手。

之前pew的美國調查顯示,web2.0發源地美國的使用者其實對web2.0知識極低,但是台灣沒有相對數據,很難比較。

至於台灣網路公司的原創性其實現在我已不強求,雖然我曾經寫過一篇文章討論此事,請參考。畢竟我這篇文章要討論的還是台灣無線電視公司的網站。

其實我並沒有要求電視公司網站要創新,我只是期待他們能把這些更便利的特性元素加進網站裡。要他們像BBC、PBS、CBC一樣站在領導地位,我想都不敢想...

網路頻寬並不影響web2.0元素的納入,不然台灣要怎麼用國外的服務呢?當無線電視台家家都在數位化的時候,到現在連個網路新聞的rss都捨不得放上去,我真的覺得他們很廢。

說到資源分配,我認為台灣電視台的資源分配嚴重忽略了網路,也讓他們輸在了起跑點,網路是最小投入最大產出的投資,而他們竟然選擇忽略。

至於鄉民,其實我個人很少用這個詞(search my blog),不過既然它帶有負面意含,我以後不會再用。

Kyle:

"網路頻寬並不影響web2.0元素的納入,不然台灣要怎麼用國外的服務呢?當無線電視台家家都在數位化的時候,到現在連個網路新聞的rss都捨不得放上去,我真的覺得他們很廢。

說到資源分配,我認為台灣電視台的資源分配嚴重忽略了網路,也讓他們輸在了起跑點,網路是最小投入最大產出的投資,而他們竟然選擇忽略。"

1.放rss牽扯到原本的架構,多的是工程人員不知道什麼是RSS,也別提那些不在網路上混的經理人了
2.網路是最小投入最大產出?我沒上班前也是這樣想,現在在網路公司上班之後是不能同意這句話的
3.使用行為跟認知是不能混為一談的,不知道web2.0是好事,user不需要知道一堆奇怪的名詞造成他們的困擾。(最近有家公司打著大旗在做,我想只會讓user很緊張)

lvoe:

小插一下嘴,Kyle,对于你最后说的那点,使用行为和认知是不能混为一谈的,我同意你的看法。不过我不大懂你提出这点是针对什么?:)
按照这个文里的话看来,(不管是主贴还是回复)展示出的正是那几家電視台網站,行为上没有使用(或没有足够使用)web2.0,这才导致它们受到批评……而不是因为它们对web2.0的概念理解不够吧?:)

Kyle:

to lvoe,
我指的是portnoy說的那個研究啦。因為自己最近也有相關的案子在做,對user,我覺得還是不要給他們壓力,重點是要讓他們會用,不是給他們名詞。
也許可以參考一下pchome的news 2.0,有一篇討論串(http://news20.portal20.com.tw/detail.html?nid=20060601105451000000)重點是usability,不是名詞教學。

主事的人不了解web2.0(or i should say "internet trends")-->有權利分配資源的人不覺得這件事重要-->當然不會去使用-->導致批評。我覺得這個flow是這樣才對:p

Portnoy:

to Kyle:
1.我之所以說臺灣無線電視台動作太慢,是因為台灣早就有許多家媒體的網路版提供rss了,要工程人員媒看過這個橘色玩意很難,他們不想知道也不想提供才是主因吧!這就是怠惰了。

經理人竟然不在網路上混,這更是讓人失望啊!

2.您對網路投資的想法是如何改變的,可否舉個例子,畢竟我是消費者,我很樂於聽見來自業界的意見。但我認為與其動輒花費數十億元去搞數位電視,更應該花個幾百萬把網站給搞好。

3. 我同意這一點,usable才重要,名詞不重要,用久了就會懂名詞了。

您提出的那個flow我再同意不過了,而這就是癥結點啊!我們的媒體主事者竟然忽略網路,這就是我要批評的了。

Post a comment

關於這篇文章

這篇文章是在June 4, 2006 2:15 AM發表的。

上一篇文章是 Dream Theater--Erotomania Live

下一篇文章是 協尋RCA失聯人口

要看其他文章請到 首頁 ,或是到所有文章列表,可以看見更多東西


Creative Commons License
This weblog is licensed under a Creative Commons License.