龜趣來嘻

對於社會運動團體的策略與創意，警方不但不能以與時俱進的方式調適看待社運多元化的表現，反而以反動倒退的僵化法條進行打壓恫嚇，顯示警方對於社運團體長期以來一以貫之的敵視態度！

警方也許會回應說，「以社會秩序維護法與集會遊行法移送是依法辦理」，那我們就要質疑：2000年、2004年總統大選後，博愛特區一帶都發生大量 群眾集體抗爭的場面，2004年凱達格蘭大道一帶的集會更持續達兩個月之久，為何只見警方大搞放水式的「柔性驅離」，不見集會遊行法的強力執行？

又如最近親民黨主席宋楚瑜在立法院群賢樓前進行「有電風扇與冷氣的靜坐」，甚至於搭棚架到濟南路上，也沒有看到警方以集會遊行法執行，甚至於警方還同意宋楚瑜以「陳情」方式，在群賢樓前一坐便是兩三天，此種優遇實在是社運參與者前所未見的。

而在許多的新車展示等發表會場，主辦單位更常請來穿著火辣的股溝妹，難道不足以刺激或滿足性慾？但也從來未見警方直接取締過。警方的執法標準的確不能不讓人有所質疑！

人民的表意自由是憲法所明定的，社會對於裸體凸顯議題的方式，也是與時俱進而能接受的，但是濫用法律，就是壓迫民權！希望警方不要再一次成為社會運動的劊子手，更不應該繼續擔任特定政治人物的哈巴狗！

第三，我們要依賴「主流」的主權媒體嗎？那些對像是要吸引的族群嗎？反核意識要影響的對像是誰？是觀看新聞的人嗎？還是對貢寮有感情的人？

什麼時候需要主流媒體呢...就像那個選舉告急，需要短時間動員全民來加入運動的時刻，2000年的反核大遊行就是一個例子。除此之外呢，主流媒體帶來的 功能是什麼？大概就是只有裸沒有核，只有鏡頭沒有意識，只有宣傳沒有討論...這真的是反核的人要的方式嗎？這樣的媒體真的要依賴嗎？

要渲染，要紮根，要廣為宣傳，每種目的都有不同合適的媒體，使用媒體也有不同的策略。或許搞一個部落格串連，集結幾個人寫一系列的反核大眾文章，讓他放在網路上，都可能還比這樣集體裸有效力。

以上，並不是在抨擊那些願意犧牲自己真誠表達的參與者，但是裸要有裸的價值，個人想要表達誠意我完全佩服，但跟反核運動扯上關係來的集體裸，如果真要達到什麼樣的效果，那我可以說這個方法太遜了。

我很納悶，為什麼政府官員往往以「原則禁止、例外許可」的態度來對待獨木舟活動？就像今天我在粉鳥林海岸划艇，到底我的行為構成了哪些其他人的成本，而使得政府有必要限制我的行為自由？

當官員看到我們划艇就衝出來制止，當民眾看到我在水域活動就問怎麼可以在此划艇，我們是不是該想一想，為什麼似乎大家潛意識裡就把這種活動視為洪水猛獸的 違法行為？隨便想也知道，本質上，划獨木舟並沒有罪責。也就是說，不像殺人、搶劫等等行為，獨木舟活動對其他人的法益沒有任何侵害或侵害的可能。我懷疑， 只是因為我們還生活在戒嚴的社會心態中，在這裡，和別人有些不同就是問題人物，就該受到矯正。