只剩態度的媒體
只剩態度的媒體
這樁事我直到現在才注意到，我的疏忽。
詳細過程請見bryan寫的「媒體的態度」
接著請各位比較一下這兩篇：
所謂"史上最強"竟是最醜陋巴西 是誰毀了這支球隊 vs. 發哥開講》震撼出局 夢幻巴西敗在那？(何長發/特稿)
果然如不少位老師所說，吳清和事件根本算不上「事件」，常常發生的事情怎麼會被稱為事件。
不過對於沒有在看運動新聞、對於體壇訊息也不熟悉的我來說，這的確還算的上事件。
bryan說得好：
為了應映時代，許多傳統媒體都有所謂的Blog或是論壇，美其名是與讀者交流，實際則是趕流行。聯合報一方面沒有做到把關的角色，讓有問題的特稿發表，而且網站空有回應的功能，卻根本沒有落實和讀者的互動，看看所有新聞或特稿的回應，不是讀者之間的爭吵或是對作者意見的相左謾罵，不然就是提出錯誤沒有人理，這樣子的回應是擺好看還是放心酸的！
之前已經有個吳清和事件，現在又來了個何長髮，這些人最大的敗筆就是小看了閱聽眾的能力，自以為代表媒體就代表權力，固然媒體是擁有極大的影響力及權力，但是在享受權力之餘，麻煩你們也別忘記媒體人的義務，你們的編輯採訪老師難道沒教過你們要查證消息來源，不可隨意捏造抄襲嗎？
Comments (2)
有的記者只是想當就去當了
他們沒有編輯老師
頂多只認識戴然
Posted by 翱翔雲端 | 2006年7月 6日 05:04
Posted on 2006年7月 6日 05:04
沒有編輯老師也不認識戴然的恐怕更多
Posted by Portnoy | 2006年7月 7日 20:39
Posted on 2006年7月 7日 20:39