« [2006/08/19 - 2006/08/21] 我是我所讀 | Main | [相片]20060823公娼凱道抗議 »

背景不重要,重要的是透明

背景不重要,重要的是透明

這篇是寫給PTT MediaChaos版的版友們,你們都是我珍貴的夥伴,以此文共勉。

-------------------------------------

大家好,我是中正大學電訊傳播研究所研究生,鄭國威,媒體改造學社成員,台灣媒體觀察教育基金會義工,目前主要在部落格龜趣來嘻上寫作。我父母都是所謂的大陳義胞、而我是所謂的外省第二代、所謂的眷村長大的小孩。其他相關背景可以透過我的部落格得知。

之所以開門見山地把大概沒有人想知道的個人背景簡單介紹一下,是因為這對我來說很正常,這是我寫部落格的目的,我想要跟主流媒體「不一樣」。

我跟主流媒體不一樣,我為我發表的一切言論負責;我跟主流媒體不一樣,我不掩飾我的政治偏向,不假裝客觀中立;我跟主流媒體不一樣,我如果說錯話,我一定馬上道歉反省;我跟主流媒體不一樣,我希望台灣更好,而不是更差;我跟主流媒體不一樣,我從與網友的互動中得到知識與滿足,而不是拿收視率換來的金錢自慰。

我曾經在個人部落格上發動過一次抗議聯合報污名化精神病友的串連活動,當時也曾經來ptt media chaos版宣傳,活動得到許多人的參與與協助,在此先表達感激之意。

我想說的一點是:向媒體抗議從來就不是為了自己,而是為了我們的家人、朋友,為了那些被不斷傷害、不斷受騙、不斷因為主流媒體而沉淪的台灣公民社會。

TVBS藍嗎?笑話!TVBS一點都不藍,他們在乎的只是市場區隔,他們的面具寫著客觀中立、他們的皮膚刺著泛藍、但是他們的骨頭刻著「我愛錢」;三立綠嗎?放屁!三立一點都不綠,他們在乎的只是廣告收益,他們的連續劇跟政論節目用台語、他們的老闆過去做的是餐廳秀錄影帶、現在播的是5566連續劇,這樣就綠了嗎?

真正的藍,早就死去,真正的綠,早被放棄,媒體沒有藍綠,藍綠是用來區隔市場的,目的是為了在這個收視率從小數點後三位開始計較的血腥戰場中搏得一點基本盤。

TVBS何曾親中?他們何時關心過共產政權下被箝制言論自由的中國人民?他們何時關心過陳光誠、何時關心過吳皓、何時關心過師濤、何時關心過唯色??

三立何曾愛台?他們何時站出來指責周錫瑋打算強制拆遷樂生療養院、他們何時在乎過雲林縣岌岌可危的環境污染、他們何時在乎過自家連續劇的劣質台語污名化了台灣人的形象?

藍綠都是我們才能用的顏色,媒體跟政客能用的顏色只有「髒」!

何須拱手讓出詮釋權!藍是人民的顏色、綠也是人民的顏色,我們要做的是把顏色搶回來,不是怕了媒體,而學著媒體假客觀假中立。

我們要搶回詮釋權,所以要搶回媒體,他們已經把藍綠都弄髒了,弄髒很久很久了....

他們也把我們親人朋友心中的美麗色彩弄髒了,他們對我們愛的人說謊, 他們歧視精神病友、歧視原住民、歧視女性、歧視醜陋、歧視肥胖、歧視同性戀、歧視經濟地位低者...而且逼我們也一起歧視!!

我們不需要客觀中立,我們需要的是透明,以及願意接受檢驗的開闊心胸,我們要向主流媒體抗議,我們不必學習他們的邏輯,我們要告訴他們:Follow us! Because We Will Rule, not you!

延伸閱讀:
我成立的媒體觀察站@Hemidemi

我參與的Global Voices Online翻譯計畫
GVO 翻譯計畫 - Taipedia
Global Voices Online-全球之聲線上
全球之声-全球博客内容中文翻译版

其他:
我目前正參與籌劃「監督NCC與公民審議電信媒體政策」網站。
翻譯freepress的媒體改革手冊。論文荒廢中。

難道台灣人不值得擁有更好的媒體嗎?只因為台灣有兩群在調色盤裡互鬥的王八蛋,所以我們就得忍氣吞聲?怕被抹藍、抹綠....其實是怕被抹髒!

我們能做的太多、太多了...

前進吧!我們要把不求進步的媒體與政治遠遠拋在後頭!!

Comments (33)

TonY:

好文,大推!(版主快點把它放進精華區)

CGS:

嗯 ,了解你的背景 ,至少你不是看黨派決定自己立場的人 :)

加油 :)

kostrova:

有一點很奇怪,幹嘛要去搶顏色?
藍與綠也是所謂的政治語言,之所以媒體要選邊站歸根就底為的還是利益問題,媒體在政治圈中不講立場,只講投資報酬率,今天換做是你在場中這也將會是你唯一考量的事情。

所以何必再去管啥藍綠?弱勢族群一片嗷嗷待哺伸出雙手求援,藍管了嗎?綠管了嗎?我相信南投目前還有很多人沒有自己的房子棲身,村里長家裡囤積一堆物資像是堆肥,之前的捐款去向也不見媒體繼續追蹤;我相信原住民們需要的也不是一個女人整天在鏡頭前面哭、帶團去日本神社前面鬧,很多更基本面的東西都還沒有做到,一堆人酗酒、環境髒亂,所謂的補助政策也只不過是把政客吃剩的錢一股腦地往他們身上埋,真的要做就要深入部落,培養原住民子弟們不管是在留承傳統或是進入社會,扶植未來才應該是最重要的政策不是嗎?

我以我自己的部落格主身分向這篇文章致敬。

希望會在PTT上引起好的迴響。

文祥:

我是一個潛水已久的讀者,
也是即將把老闆開除的一家果汁日報地方記者,
工作地點在苗栗。

我以八年的記者經歷作證,
資本的邏輯確實是媒體運作的主要動力,
不論電子、平面都是如此,
我們的媒體早已被市場、被收視率、被閱讀率給綁架了。

看到這樣的好文,
忍不住要浮出水面喊「爽」,
加油,
大家一起加油。

嗯嗯~滿同意你的看法~給我一種新的方向喔~不錯!!!
媒體真的都是向錢看!!

Portnoy:

to kostrova:
政治畢竟還是很多人生活中的一部分,當然,我很同意我們應該看見更多的色彩。

to 瓦礫:
共勉之。

to 文祥:
記者在這個結構中也是有苦說不出,辛苦你了。未來一起加油!

to eVander:
謝謝。

Brian:

我只能說震撼!已經二十年沒有這樣的震撼了!

好傢伙,加油!

陳水扁已不再是陳水扁,施明德也不再是施明德,

更可憐的是,連李敖也都不再是李敖了!

希望你真能帶起漣漪,甚至波濤!!

imnowhereman:

本人是海外過客,為這篇文章叫好.

逢銘:

鼓勵鼓勵

突然想到,台湾的蓝绿会不会变成美国的驴象?有什么共同之处么?

Portnoy:

to Brian:
對你的震撼,我有點震撼...哈。
我不可能帶起什麼漣漪,能釀成波濤的是你、我、以及所有人的自覺。

to 綿羊:
兩黨制的型態已經建立,但是目前台灣可能有第三勢力的茁壯空間,因為兩大勢力都太爛了。

小凡:

媒體不分色~~
只有公視比較中立吧

其他色彩真的有明顯的偏差

台灣泛政治化的地方不是馬上就消失

我名義上是這篇文章作者的老師,但實際上這篇文章的作者才是我的老師。推,做主流媒體沒有做或做不好或辦不到的事。

路人:

抵制惡質媒體 學生在網路串連發動遊行

中央社 2006-08-18 (中央社記者劉嘉韻台北十八日電)

一群大學生因不滿台灣媒體素質低落,今天下午在網路上串連抵制,預定於
九月一日記者節當天發動遊行。活動召集人曾傑表示,這場活動並非要求任
何媒體或記者道歉,只期待媒體還給台灣社會一個優質的閱聽環境。

旅美棒球選手王建民因不滿台灣媒體對他的身世背景的報導方式,昨天透過
經紀人發佈聲明,將不再接受台灣媒體專訪,引發網友在「批踢踢實業坊」
網站廣泛討論媒體記者的報導方式,甚至發起「九月一日學運」,號召民眾
在九月一日記者節當天,向媒體「嗆聲」。

活動發起人、國立成功大學歷史系四年級學生曾傑晚上接受中央社訪問時指
出,台灣媒體的積弊已久,長期以來,網友對媒體缺乏自律的報導已非常不
滿,這次王建民事件是引爆點。

曾傑說,網友打算先在網路上,舉辦「抵制惡質媒體」連署活動,號召大學
生及民眾於九月一日記者節當天走上街頭,向媒體表達民眾的不滿,這項活
動並非要媒體或是記者向社會大眾道歉,而是期待媒體能深刻反省,進而做
出有意義、值得報導的新聞,還給社會大眾一個優質的閱聽環境。

Portnoy:

to 小凡:
我想中立這個詞長久以來真的被媒體誤用了,所以我才會希望能以透明代替。

to telshl:
折煞我也...XD

to 路人:
我認為91這場很重要,但是辦的怎樣還很難說。

真是擲地有聲的好文

Mark:

爽!講的好爽!可是怎麼搶?

透過你現在的那些專案,可能是個方式,但是這樣的聲音卻不足以『蓋』過媒體的聲音。

我這兩年來,教了不少國中小的老師 Blog,依我的經驗值統計,到目前為止大概還有 3/4 以上的人不知道什麼是部落格。他們眼中的網路媒體,只有 Yahoo,PCHOME, ... 部落格?有聽過,但是不知道那是什麼 ...

甚至是 PTT 的新聞,沒透過電視的轉播,報紙的報導,可能還有百分之 99 的人不知道。

這樣要如何在網路上搶回實體的發言權以及詮釋權?

OhMyNews 這個韓國新媒體,在台灣的每次 Blogger 聚會都被提出,但是何時被真正的執行過?或許 OhMyNews 是個方式?我也不知道。

不是潑你冷水啊!我真的也很想很想很想知道怎麼搶回詮釋權 :(。而不讓這群王八蛋為了賺你我的錢,故意擾亂我們的心。

Mark

擲地有聲的好文,台灣的媒體報新聞,有如賣水的看河,全是錢!這樣的搞法,絕對不能讓他們一再的咎責與閱聽人便宜行事。有鄭兄這種壯志,我也想加入HEMiDEMi了

breakbeat:

我要浮出來給你拍拍手了!也呼應telshl的留言
雖然我一邊還是拉你去推廣媒體改革運動,
但論文真的能荒廢嗎?我猜,它會逼你update的啊

Portnoy:

to Mark:
我寫這篇的工具性意味很高,因為當時是希望拿來「調整」一下ptt上頭的討論方向,不過大家推完就忘了,效果...好像不大。

其實我常常自己潑自己冷水啊,那時候抗議聯合報的時候我簡直涼澈心肺...也寫了幾篇挺洩氣的文章...

但是我漸漸覺得,其實我們已經搶回詮釋權了...we already have the power, but most of us are not using it.

我很樂觀地期待五年之內的改變,起碼有幾家電視台和報紙會倒 ^ ^ 而新一代的閱聽人會茁壯。

to James:
過獎。Hemidemi只是工具囉,重點是我們怎麼去用。

to 老師:
繼續折壽0rz....話說我論文已經復活了,看我最近很少認真寫blog就知道了...

L MUSE:

PORTNOY你好 在這潛水一陣子 我厭惡台灣媒體但我是綠的
我雖然沒有足夠的時間看完你全部文章 但你說的觀點我有很多都很非常認同

這篇文章有段話

TVBS何曾親中?他們何時關心過共產政權下被箝制言論自由的中國人民?他們何時關心過陳光誠、何時關心過吳皓、何時關心過師濤、何時關心過唯色??

我想[TVBS何曾親中?]這裡所謂的[中]指的應該不是你所說的[被箝制言論自由的中國人民]吧?!

指的應該是中國現在當權的[共產政權]吧?

不吝賜教 謝謝

Portnoy:

沒什麼好賜教的啊~你說的沒錯啊!
TVBS只是親權跟錢而已。

太贊成你的論點!前兩天發起了 "TAIWAN [COLOR FREE] MOVEMENT還我用色權運動",與你的精神同在!

請問可以轉貼這篇文章嗎?我會註明出處以及作者的。

Portnoy:

謝謝,請隨意。

非常感謝,轉貼處: http://tw.myblog.yahoo.com/9lives-cat/article?mid=23&prev=1&next=11

若認為有何不妥請隨時告知。

抵制「惡質媒體」不包括地下電台嗎?

Portnoy:

我認為無關媒體形式,而在於媒體品質,所以不管地下不地下囉。

太贊成你的論點!前兩天發起了 "TAIWAN [COLOR FREE] MOVEMENT還我用色權運動",與你的精神同在!

請問可以轉貼這篇文章嗎?我會註明出處以及作者的。

doctor:


TVBS不親中
TVBS是舔共

另外一點不同的見解
三立不用站出來挺樂生
他只要提供管道讓支持樂生者可以表達意見就夠了
當然 光這一點三立做的夠不夠我無法評論 其它電視台做的夠不夠我無法評論

前幾天樂生去堵馬英九家 那維安人員的嘴臉不知道有人看到沒? 我是在三立看到的 其它電視台不播這一段

詮釋權當然重要
當年美麗島抗議要求民主的人都被稱為暴民 這種媒體暴力至今仍存在

Post a comment

關於這篇文章

這篇文章是在2006年8月23日 01:40發表的。

上一篇文章是 [2006/08/19 - 2006/08/21] 我是我所讀

下一篇文章是 [相片]20060823公娼凱道抗議

要看其他文章請到 首頁 ,或是到所有文章列表,可以看見更多東西


Creative Commons License
This weblog is licensed under a Creative Commons License.