誰要理解外省人？
誰要理解外省人？
這篇文章是回應HemiDemi上的網友在這一篇下面的迴響。
---------------------------------------------------------------------------------------
就我觀察，檯面上的媒體跟政客大致上的操作手法是這樣的：
1. 部份外省貴族說「自己從來不操弄族群，操弄族群的都是本省人，因為非外省人佔多數，這樣作對外省政客沒有好處」，這是謊話，可是許多善良的非外省人都會相信這種說詞，進而同情這麼宣稱的外省貴族，然後認為許多本省政客都在操弄族群。有不少外省人的心態跟你說的一樣，這個沒有辦法否認，因為每個人或多或少可能都認識幾個或是聽過這種事，但是要說所有的外省人都有你描述的那種偏差卻也是一種偏頗。
2. 的確有部份的本省政客在操弄族群，但是他們會把其他大部分不這麼作的本省政治人物跟所有本省人也拖下水，他們很喜歡用「全稱」，例如我們台灣人、或是全體國民之類的，來加強自己的說服力。
相對地，就如同我努力地去理解與試圖轉變許多人對外省人的片面偏頗想法，想去瞭解那些過去數十年來「不被理解的本省人」，我想這篇文章的目的也是希望能讓大家去理解所謂的外省人並不是鐵板一塊。
據我所知，很多人有終身俸，很多人沒有，沒有的人大多是因為戰爭，兵籍登記不全、或是退休早。例如我父親九歲被抓去當兵(也不能說完全強迫，畢竟不當兵就要當乞丐一輩子)，三十幾歲因為軍隊待遇太差提早退伍所以就沒有終身俸。我們（台中縣忠義村）村子裡頭還有很多沒有終身俸的，撿破爛作回收一輩子。
至於終身俸其實也是不過是國民黨用來簡單處理這些流亡軍人的便宜辦法而已，如果這些無親無靠，身體殘缺的老兵當時有什麼合理的社會福利制度可以選的話，我想他們會很樂意接受的。不過多半身體健全的人都又被國民黨叫去當開墾、築公路跟挖隧道的便宜工人，然後在沒有任何工作安全保障的情況之下，受傷的受傷，死的死，活下來的就變成所謂的外省賤民，或是很多人眼中礙眼的愛國同心會死老頭。
順便廣告一下，公共電視有太多值得觀賞的族群紀錄片了，最近還會有一部，我會出現在裡頭。(哇！又是個操縱媒體的外省人)
update:中間那張藍色的圖裡頭，就是我跟我爸。我會出現在11/03跟11/10的兩部紀錄片中。第一部是我們在天母的一個會館進行的討論，我不知道剪出來會是什麼樣，不過我希望幾位東華大學民族學院同學的部份都要全部保留，因為那真的太讓我感動、太精彩了。(10/4在中正大學會有試映會)
回溯閱讀：
身為一個外省第二代...
一點回響
公共電視!幹的好!
So be it...
Referendum 2.0
很有震撼力的迴響...
酥餅、妙子...能談談嗎？
[多元文化論壇 session 1]偏見可能放不下，但是處理偏見的方式可以改變
Comments (18)
龜老大，我覺得你在黑米的這串回應，比原來討論的那篇文章寫得更好。
近來的情勢，感覺某種把「省籍連上藍綠再連上國族認同」的簡化論述四處蔓延，怨恨與不甘願的情緒惡意滋長著……
不同族群的底層真的應該相互傾聽了，而我們這些擁有部落格平台的人，更應該謙卑地主動放下偏見，理解與對話。
Posted by anarch | September 25, 2006 1:26 AM
Posted on September 25, 2006 01:26
別叫我龜老大，我的輩份真的很小...XD
你的鼓勵我先謝了，不過我覺得原本那篇的確幫我把很多我描述不出來的概念說清楚，所以還是謝謝原作者。
既然你倡議我們互相傾聽，那就來實做吧！
Posted by Portnoy | September 25, 2006 1:44 AM
Posted on September 25, 2006 01:44
對了，公視那個也是週四的紀錄觀點吧？
龜大知道自己現身那部，是哪一天播出嗎？
Posted by anarch | September 25, 2006 1:50 AM
Posted on September 25, 2006 01:50
其實，擁有部落格平台，或層級很高的知識分子，這些才是最讓人擔心的一群。
對話的能量不夠大，經驗的探索和溝通不夠廣泛深入，連我自己都總是不確定這麼多政治語彙，哪些可以寫，哪些不行。
然而到哪都只有十八趴或沒水準之類的斷片飛來飛去...
Posted by 瓦礫 | September 25, 2006 2:02 AM
Posted on September 25, 2006 02:02
to anarch:
我還不知道，不過應該在十一月。
to 瓦礫：
不用擔心，但是要有耐心。
Posted by Portnoy | September 25, 2006 2:35 AM
Posted on September 25, 2006 02:35
Portnoy 小弟(原諒我虛長你幾歲^^")
寫得很好,請加油,並繼續發聲
我和你是一樣的身分
我老爸是流亡學生,十歲離家,唯一的親人就我大伯
我爸的朋友年紀再大一些的伯伯們,當初大都為了生存加入軍隊
他們怎能想到出來了便再也回不去
(當然後來能返鄉了,不過我爺爺奶奶早再我出生前一年過世了)
對他們來說,他們在台灣住的時間比很多所謂的本省人還要長(快六十年了)
但總要被這些政客們拿來消費
只因他們是所謂的外省人
你這篇寫得很好,有多少人能理解他們呢?
他們當初的選擇很多都只是為了求生存而已
而那些老被咒罵的老國代老立委,那是時代的產物
這和我們這些沒拿過好處,甚至是奉獻一生給台灣的外省長輩們有何關聯
而此時此刻,有多少人能了解他們,能替他們說話
剛也回去看了一些你過去所寫的
請繼續努力,謝謝!^ ^
Posted by Gary | September 25, 2006 1:53 PM
Posted on September 25, 2006 13:53
下面那些話是我在前年總統大選後，
看到「給我親愛的外省兄弟姐妹們」新聞台所寫：
http://mypaper.pchome.com.tw/news/2100wsr
因跟你這篇文章主題有關，就轉貼過來分享囉↓
在我的日常生活裡，外省朋友和本省朋友都是可愛的台灣人，只有到選舉（尤其是首長選舉）時，才會有部分朋友露出彼此仇視的臉孔。我常會想，除了特殊背景（如二二八受難家屬）、家庭與媒體洗腦效應外，究竟還有什麼原因，會讓他們那麼容易遭到政客的族群語言操弄？
後來我發現，有個很重要的原因，是他們彼此在環境上的隔離，使得彼此很少有機會深入瞭解對方，例如南北、例如都會與鄉村、眷村與其他，地理上的區隔加大了心靈的距離，他們理解另一個族群的最主要管道，都是從不長進的媒體而來，也難怪他們那麼容易誤解非我族類了。
依稀記得在紀錄片工作室的網站上看過，有個導演拍了凋零榮民生活的紀錄片，四處到社區播放，有一回播畢後，一個本省觀眾哽咽地跟導演說，我過去都以為外省人都是壓榨本省人的權貴階級，沒想到台灣還有外省人比我們還苦……
Posted by 關分享魚 | September 25, 2006 10:34 PM
Posted on September 25, 2006 22:34
多數網誌上的朋友都很用心，很仔細。
可惜我覺得這種用心對社會與政局的影響效果，好像沒有[或者太慢]。
權力結構和當中的政治集團根本不關心這些問題。
唉！
Posted by Lukacs | September 27, 2006 1:13 AM
Posted on September 27, 2006 01:13
一個很倉促的idea。
「我們」「同國」讓我想到Huntington的系列論述。他是談美國的文明與自我認同面臨危機，因此要突出「我們」(we, us)與「他們」(Others)。
另一方面，「同國」有「同」、「國」。「同」是「一」的意思，「國」是主權國家。想到「族群多元，『國家』一體」。這些都是很「現代」的概念呢。
是否需要這麼急迫地高舉「我們」「同」「國」呢？這是目前各項討論的「先決條件」嗎？
Posted by Lukacs | September 27, 2006 1:36 AM
Posted on September 27, 2006 01:36
to Lukacs:
外圍介入的確很難立竿見影，不過會慢慢出來的。
至於公視的那個標題啊...就如你所說，有問題，不過我沒辦法要他們改，不過內容真的很值得看啦！(希望...)
Posted by Portnoy | September 27, 2006 1:50 AM
Posted on September 27, 2006 01:50
可惜不在台灣，沒法及時看到。公視是否提供線上觀看節目？
總之，還是感謝龜大大。
Posted by Lukacs | September 27, 2006 7:25 PM
Posted on September 27, 2006 19:25
to Lukac:
我真的很小咖...別這樣叫我了...
公視目前提供了多個節目的七天免費線上收視，我想這幾部紀錄片也會放上去，網址在這裡，到時候就請注意播出時間。
如果沒有的話，等我拿到影片光碟，我會放上Google video。
Posted by Portnoy | September 27, 2006 7:35 PM
Posted on September 27, 2006 19:35
那就感謝「版主」囉。不管有沒有上線七天，小弟很期待版主把資料永久上傳。
為了第一時間知道情況，要常常來您這裡泡茶。
Posted by Lukacs | September 27, 2006 7:48 PM
Posted on September 27, 2006 19:48
我真的非常認同您的觀點,並看完"HemiDemi上的網友在這一篇下面的迴響。"内所有回應.
吁!一個小時多才看完!您真是一個令人敬佩的七年級生.
我是五年級生,是個台灣人或稱本省人(目前市場定義),岳父是外省非賤民,因為有退休俸.但絕非貴族,因為除了娶了本省太太,生了外省第二代子女,其他啥也沒!
我們相處愉快!互相溝通了解!他讓我深刻體認大時代下外省人的悲哀.
我是積極倒扁的,並看不起現在的民進黨與台聯,但我決絕非泛藍(雖然很多人喜歡這樣二分法),我也傳輸我岳父一些與我不同思考方式的台灣人或稱本省人(目前市場定義)的想法,尤其是那些成天將[欄台灣人]掛在嘴上卻又簡單的告訴別人:"只要是認同台灣的就是台灣人!"但認同的方式卻由他們片面定義,就像[愛台灣]的定義一樣.
還有過去一直被國民黨壓抑下的本土文化或思想,多年累積的痛苦與怨恨,那也必然反撲(誠然這又是另一個大時代下的悲哀).這些問題在我的解說之下,我那外省岳父總算是豁然開朗!
我已將您的文章和網站email給同事與朋友,希望借用您優秀的立論及辭藻,喚起這社會更多的包容.提升更好的層次.
在您身上我看到了台灣的未來!
加油!
祝福您!
Posted by 我要理解外省人(申) | September 29, 2006 5:14 AM
Posted on September 29, 2006 05:14
對了!
瓦礫.弱慢您們也好棒!
也請加油!
祝福您們!
"""雖然我是個沒有愛的人，不過我想想看吧...
Posted by: 瓦礫 at 2006年09月21日 05:07 """
Posted by 我要理解外省人(申) | September 29, 2006 5:29 AM
Posted on September 29, 2006 05:29
對了!
瓦礫.弱慢您們也好棒!
也請加油!
祝福您們!
"""雖然我是個沒有愛的人，不過我想想看吧...
Posted by: 瓦礫 at 2006年09月21日 05:07 """
您絕對是個有愛的人>
Posted by 我要理解外省人(申) | September 29, 2006 5:32 AM
Posted on September 29, 2006 05:32
to 申：
我才該感謝您！因為有像您這樣願意瞭解老一輩外省人的人，他們才能夠慢慢從過去的枷鎖（戰爭、家族、黨國）當中解脫，謝謝你！
Posted by Portnoy | September 29, 2006 4:15 PM
Posted on September 29, 2006 16:15
似乎談到台灣族群的議題感覺回應的人就多.當然爾.比較容易模糊.沒有所謂的死巷.此路不通.這是我的觀察.
容我說一下我的觀點.台灣之所以會有族群議題.應該是內心的不安.我舉個例子.我的女朋友是外國人.我的一個朋友是個同志.最近失戀我建議他可以試著找外國人.他回答我,你結婚是把外國人娶回來入及拿台灣身分證.我和老外交往了我的身分是什麼.是我要放棄目前生活到他的國家生活?還是他要放棄既有的而來台灣生活?然後沒有保障的同居關係一但分手.我要去哪裡.
福佬客家新住民以及原住民 如果都把這裡當成最後樂土且沒有後路可退.或許這就可以所謂的和解.其實日本的先前鎖國有他的道理.日本人至少對外是一口氣.新加坡人專制歸專制,至少到世界任何地方不會擔心護照沒有用處.
我現在還很擔心台灣動亂.但是當我拿到外國籍(永久居留且具公民身份,也就是該國政府有義務要養我的時候).那時候的我,比較不會擔心藍綠或是本省外省.
Posted by 看了一堆族群議題也想講一下 | October 1, 2006 6:35 PM
Posted on October 1, 2006 18:35