[2006/10/09 - 2006/10/11] 伊拉克？...賣掉了
[2006/10/09 - 2006/10/11] 伊拉克？...賣掉了
- 10/11 02:34, 2006引述 :『戰爭暴利集團透過行政流程，以及各種方式的詭辯：戰爭性質、國家安全、政策、外交...，已經把人民的生命當成工具。透過清楚的圖表解說，展示在五角大廈和戰爭承包集團間的人脈關係，集團背景等資料。利用國家政策去驅動人民在戰場消耗掉他們的生命，從而獲取暴利，這些投機商無疑的觸犯了所有的公民。無論他們是共和黨、民主黨、無黨派、其它黨派或任何身份背景。" 』請大家跟我一樣把這部影片載下來，好好看看。()
- 10/11 01:45, 2006引述 :『我已經不慬得去分析各種政治勢力的對錯，當我聽到戰爭所帶來的哭聲以及地球因這核試所承受的震動，我內心和核爆的地土一樣痛楚…』如果我們連發生在亞洲鄰近地區的核子戰爭威脅都不在乎，我真的不知道台灣人要在乎什麼了。()
- 10/11 00:34, 2006引述 :『對這些記者與主播，我的期待其實遠多於批評。我期待他們不要再像被捕鼠器夾住的老鼠一樣每天嘰嘰叫，我期待他們謙卑審視自已的處境，開始追尋自我的成長。只要願意傾聽，願意學習，改變並不難。只要他們有勇氣改變並積極實踐，罵他們腦殘的人一定會愈來愈少，尊重與信任他們的人會也會愈來愈多。』我也是...只是我的期待越來越少....
- 10/11 00:15, 2006()
- 10/10 21:10, 2006引述 :『正在山東沂南縣辦理陳光誠案出庭辯護手續的許志永博士,約十分鐘前,竟被當地流氓誣賴指控為偷了其錢包的竊賊!與許志永同行的張立輝律師及李方平律師亦被其指控為偷包賊的同夥!現許志永博士和張立輝律師及李方平律師三人均巳被沂南縣警員帶至沂南縣公安局界湖派出所控制起來了!』我操！現在是要趕盡殺絕嗎？()
- 10/10 15:45, 2006引述 :『The situation probably benefits the U.S. and Japan more than anyone else. The nuclear test is an excuse for them to keep their policy of hardline confrontation with North Korea, and it is even to some degree a chance for Japan to develop its own nuclear project. 』誰得利？軍火商啊！()
- 10/10 15:27, 2006引述 :『Want to protect and improve the quality of local journalism in Southern California? Great. Then go hire some of those folks that Tribune's about to lay off and start up your own newsroom. Worried about the high cost of starting up a new print newspaper, in an era when print's losing readers to the Web? Why bother? Simply start a Web newsroom instead. Worried about the loss of influence publishing online instead of in print? Um, didn't we just say that print was losing readers to the Web?』對網路樂觀者，如我，也是這個解決方案的支持者。()
10/10 14:22, 2006
引述 :『如果我們清楚正視部落格穿透、跨平台、化整為零或化零為整的串聯特性，就會知道不能再以舊思維來經營當代社群。欲滿足社群、曝光、集客需求，不該以依附BSP、在各別封閉社群裡招徠流量作為安全保險的解決方案。』
說真的，有太多人以為只要把站設在無名就會有很多人來看，不管是個人還是企業、團體。或許在首頁買個廣告可以招攬一些人氣，但是那又能支持多久？不要內容只要廣告的思維又要持續多久？
()10/10 14:06, 2006
引述 :『問題是，裁員是最好的解決辦法嗎？』
從人力充沛但報導被嚴格法律與思想管制的時期，到競爭激烈而大量裁員的時期，台灣的商業媒體發展歷程中似乎沒有遠離政商的中間地帶。
()10/10 13:47, 2006
當然，科技會一直進步，而女人的衣服會越來越短...我想這就是這部影片告訴我們的。
()10/10 13:39, 2006
Cuban從著作權與法律訴訟角度看Google 與 Youtube這場合併案，當然，就跟所有人認為的一樣，接下來不管這場法律戰要怎麼打，都是有趣的。
()10/10 12:49, 2006
引述 :『除了「合理使用」的權利會被 DRM 吞噬外，當著作物超過了著作權法保障的期限（我國著作權法之規定為著作人之生存期間及其死亡後五十年）後，理應成為公共領域的一部份，為人類全體所共享之智慧結晶；可是即便在這種情況下， DRM 仍舊箝制著這些數位內容，阻止他們進入公共領域；更甚而者，採用封閉格式 DRM 的數位檔案也可能在發行商因故消失（例如倒閉）後，內容再也無法被解讀。』
()10/10 12:38, 2006
引述 :『俄羅斯女記者 Anna Politkovskaya以其專業正直與勇氣，長年報導俄國在車臣進行「反恐戰爭」之人權慘況，屢獲新聞自由及國際人權獎項而廣為世人尊敬，近日竟遭謀殺。美出面譴責普丁就任六年來，12 名記者遭殺害，是對民主自由的挑釁。這話沒錯，但美國恐怕更是始作俑者。根據「記者保護協會」（CPJ）統計，俄羅斯是當今世上排名第三的記者死亡國度，第二名是阿爾及利亞，而近年來躍居世界冠軍的卻是美國實質統治下的伊拉克；光是在2003-2005兩年間，美軍在伊拉克一地就直接殺害 13 名記者，並且迄今不斷非法拘捕毆打或秘密監禁記者。』
悼...一名優秀記者的逝去。
()10/10 00:35, 2006
引述 :『嗨，我最近拜讀了你的[文章標題] （[網址]），我很喜歡。我希望能夠把這篇文章翻譯去英文，因為我的讀者群很多都不會中文，這樣子的話，他們就有幸能夠分享到這篇好文章。』
()10/09 21:06, 2006
引述 :『 韓國總統盧武鉉也立刻召開跨部會部長級安全對策會議，對外表示支持聯合國立刻討論北韓核試的事態發展，並且呼籲平壤當局撤銷一切核計劃。身為北韓少數盟友之一的中國，也立刻透過外交部發表聲明，表達不滿。 』
我們還能安穩地坐在電腦前面多久？
()10/09 18:48, 2006
引述 :『公視總經理胡元輝表示，感謝四報一社共同支持與響應此次辯論，這將是公民新聞學與審議式民主觀念結合的最佳例證。過去傳統辯論為候選人回答媒體、專家學者的提問，議題設定權掌控在媒體、專家手上，而審議式的辯論則是將議題設定權回歸到投票的公民手上，讓公民發聲，問民眾真正關心的議題，並可透過追問與候選人互動。公視亦將本著服務精神，免費提供電視辯論現場直播訊號給各家電視台與廣播電台。』
請各位台北市民踴躍參加！提出你們的疑問與願景。
()10/09 16:53, 2006
引述 :『林元輝在剛剛出版的《新聞公害的批判基礎－從涂醒哲舔耳冤案新聞為主例》研究報告中，經由大量的資料彙整研究歸納，首度揭露出台灣的新聞「公害」戕害社會的嚴重程度，甚至司法救濟機制完全無法發揮「監督」績效的尷尬。林元輝解釋，將新聞視為一種「公害」（Public Nuisance），是從歐美國家人民普遍擁有的「環境權」所衍生而來的概念，「公害」原本侵擾的是屬於人類生活環境的健康，而新聞的公害則將直接的人體侵擾轉化為抽象的道德式侵害』
有自由而無負責，只會產出扭曲的新聞。所以我們該怎麼讓媒體負責呢？道德、管制、利益？或許都是，但是或許還有另外的辦法：消除他們的影響力，讓公害無效化。
()10/09 16:48, 2006
統獨在塞爾維亞...我們可以學習到什麼？
()10/09 14:46, 2006
這個屌啊！
()10/09 14:42, 2006
引述 :『我的所信仰的社會運動是一種長期的實踐過程，不是以為自己有能力去改變誰，去指導誰，而是願意先從自己的改變做起。或許這是段漫長寂寞的過程，但是我相信唯有這種發自每個人內心的改變力量，才是環境運動成功的機會。』
是的，這就是我所說的等價交換。
()10/09 05:48, 2006
引述 :『肥佬黎這番話，倒也配合他認為「部落客欠缺記者的專業採訪知識和能力，很少可以做出詳盡的報導，加上沒有編輯的剪裁、判斷、文字修飾，文章可讀性大都不高」的態度（引自中時部落格），不過話說一套，做另一套，《蘋果日報》在網絡中大量引用網絡言論，配合「未經整理」的思維，得出的印象，就是隱含傳統媒介要「收編」網絡媒介的意思，帶有superior than you的意味。以此而言，報紙新聞報導忽然「Web起來」，很可能也是營銷手法，以示自己走在潮流前端而已。』
一點也沒錯。
()10/09 04:37, 2006
奇摩幹得好！雖然裡頭混了一個asimo讓我感覺很冏...
()
Comments (1)
中,朝,印,巴...亞洲有這麼多核武國家了啊...|||bbb
Posted by Barking | 2006年10月12日 13:05
Posted on 2006年10月12日 13:05