[2006/10/30 - 2006/11/02] PTT 除了嘴砲，還有什麼
[2006/10/30 - 2006/11/02] PTT 除了嘴砲，還有什麼
十天沒上ptt 媒亂版，今天去逛了一遭。
- 11/02 17:42, 2006買了！太好聽了！
- 11/02 16:40, 2006神級惡搞。
- 11/02 15:58, 2006引述 :『大家好！「四方報」是一份在台灣發行的免費越南雜誌，由社會發展文教基金會贊助發行。』大推！！
- 11/02 14:12, 2006引述 :『今天起名人傳真中醫診所可以購得，原價新台幣99999元！限時特價為24000元！名人傳真中醫診所位於台北市後火車站圓環邊重慶北路二段合作金庫正對面忠原大飯店隔壁。免付費電話：0800 956487487（您爸閒閒 就無聊是白痴是白痴）。』所以我真的不喜歡女生化妝。()
- 11/02 14:02, 2006()
- 11/02 09:17, 2006引述 :『最后，也是最重要的，就是这些网站会在哪天死掉的问题。如果不能卖掉，不管哪个小团队都不可能接获源源不断地资金投入。但是以现在这些网站所拥有的用户群，想卖给国内的巨头们估计很难；甚至谈不到盈利模式，他们长得像flickr孪生弟弟的模样，也会让sinasohu们敬而远之。』()
- 11/01 21:50, 2006()
- 11/01 20:21, 2006引述 :『一開始，「用教育 捍衛地球」只是個不起眼的部落格。無意間，他發現部落格可以作為線上教學公佈欄，將地科新聞、延伸閱讀資料、考前注意事項等都放上了部落格。漸漸的，互動回應、留言發問愈來愈多，像是學生會到部落格詢問老師有關於地科的知識、學生也藉部落格與老師聯絡、網友留言討論地震問題等等，這些都為平凡無奇的部落格注入了新的生命力。』()
- 11/01 19:59, 2006正...而且她也入選了中時blog大獎。()
- 11/01 17:33, 2006這篇，也不能說寫得不對，又不能說寫得好...好像說了什麼，又好像什麼都沒說....這就是天下體嗎？ 不過外資的議題應該好好討論。我覺得外資限制遲早要退守，問題在於地方有沒有足夠的文化根基跟在地媒體來耕耘、來競爭。如果沒有，然後政府就撒手不管，我認為是不負責任的。
- 11/01 17:00, 2006引述 :『有人認為「民族國家」仍是當前國際政治基本單位，因此每個人都須隸屬於一個民族國家。但是當跨界流動越來越變成常態的今日，這樣的「國族疆界」思考模式是否也應該跟著調整，而從更全球的角度來思考呢？』贊成！()
- 11/01 16:56, 2006引述 :『唯一能說服財團投資職棒的理由只剩廣告效益，透過職棒對國內觀眾行銷企業形象與商品。關於這一點，財政部對現行稅法的解釋已經很清楚，企業對於體育補助早可百分百作為費用認列，比一般文教社福事業的百分之十上限優惠許多。以如此優惠的稅式支出來補貼贊助職棒的財團做形象廣告，難道還不夠？』我對職業球賽還真的是一點興趣都沒有...
- 11/01 16:52, 2006我喜歡卓文萱...()
- 11/01 16:40, 2006引述 :『該台預定在12月6日首先在互聯網上播出，12月8日起開始衛星傳送。主管表示，他們希望能夠提供觀眾的是不同於英美的觀點。』帥喔，先在網路上開播！看樣子下一個可能是中文或阿拉伯台。()
- 11/01 16:31, 2006請大家告訴大家，這張趕快收藏回家！()
- 11/01 16:27, 2006引述 :『心潮难平，百感交集！请各位允许我，怀着对伟大祖国的深深眷恋，为大家带来Cnet.com主笔Declan McCullagh从希腊雅典发回的这篇激动人心荡气回肠扬我中华民族神威的报道！题目是《中国：我们不搞网络审查，真的》！身为炎黄子孙的一员，此时此刻，我感到无比的骄傲与自豪！』太偉大了...太美妙了....不知道該不該收到聊齊2.0去...()
- 11/01 15:49, 2006引述 :『例如最近，李敖及黃俊英陣營汙辱女性身體外貌的言語，缺乏自省的後續反應，以及同僚間軟弱無力的勸說反制，完全暴露出台灣政壇仍是一個男性思維主宰、缺乏品味、誤將侵犯他人尊嚴當作幽默的低俗場域。』而且會繼續下去...()
- 11/01 02:16, 2006哇咧！哪來那麼多中年大叔盤據網路？
- 11/01 01:57, 2006引述 :『所以，翰林院先生如果堅持要「檢舉」，請將「poiesis發起的檢舉」等語句，以及我的網路連結拿掉。對此，我毫不讓步。』不要拿媒觀來玩...
- 11/01 01:19, 2006引述 :『在這份包含200條條例的憲法草案中包括對少數民族權益以及人權的保護，以及允許伏伊伏丁那省進行自治。另外草案中還呼籲取消死刑制度，以及禁止人體複製。
但是佔有科索沃90%人口的阿族人沒有能夠投票，原因是自從1990年他們抵制塞爾維亞大選以來就一直沒被包括在投票名單上。
』
包裹式投票...
跟台灣真像。 - 11/01 01:17, 2006引述 :『美國軍方否認建立這支最新部隊的原因是美國民間與日俱增的反戰情緒以及對布什政府的不滿情緒。
美國官方也否認此舉與即將到來的中期選舉有任何關聯。』
每天都有笑話可以看...我不反對美國軍方更快做出回應，但是資料真確與否跟整個過程的透明性值得更加關注。() - 11/01 00:52, 2006本人比較正。()
- 11/01 00:42, 2006引述 :『當時，母親還在外婆肚子裡，所謂「船很顛，行李在船艙裡滾來滾去」的描述，不應該是透過外婆的肚皮觀察而來的，而是之後聽大人轉述，母親跟廈門之間的關連，硬生生被那段顛簸的航程揮刀砍斷。』()
- 11/01 00:38, 2006引述 :『然後我這個笨蛋受騙上當了~~~~
為了吃...一切都是為了吃....
』啊啊啊！天啊！還好你窮... - 10/31 20:28, 2006引述 :『但東森新聞報標題的「可以賣」，怎會變成雅虎奇摩新聞標題的「要賣」呢？「有意轉讓＝可以賣」還說得過去，「有意轉讓＝要賣」？！懂中文的人都瞭解這兩者之間的差異有多大吧。我狐疑著，難道雅虎奇摩的新聞編輯會去修改合作媒體提供的報導標題嗎？於是依照平日查證新聞的工作習慣，一路追查這次錯誤標題事件。』其實應該是奇摩動的手腳。()
- 10/31 19:25, 2006引述 :『阿……（仰天長嚎貌），可是我又能怎樣呢？講這些有的沒有的也不能改變事情。也只能繼續低頭默默作，努力累積實力，並告訴自己，彎彎可以破六千萬人次、長期佔據部落格觀察第一名的位置也不是一下子就有的成果，人家在她的位置努力作，也是一步一腳印、每天努力找idea。彎彎可以，iamwilly也可以。一定要加油撐下去。
一定要繼續撐下去。一定。』
我不知道有多少人跟我一樣在意人氣，但是這篇真是說到我心坎裡了。() - 10/30 21:25, 2006引述 :『今日，要來推薦一個很棒的部落格平台！
它雖然不是很大，在台灣幾個大的商業部落格平台之中，不見得很多人知道它的存在。但是，若沒有它，我想，台灣的部落格文化就缺乏了一點公共性的價值。』言重了。等我聯絡凱任以後，再幫你開個帳號吧。() - 10/30 21:24, 2006引述 :『是的！的確這種數字的躍動，有時會帶給某些部落客持續經營部落格的動力，排名次等第的確會引發某些人的競爭心理，進而努力撰寫文章，經營網誌。但若沒有辦法帶給部落客經營自己所要關注之議題的啟發能力與動力，部落格排名的社會意義，是否還存在，反而應當質疑。』我擔心圈子做小了，或是害自己視野狹窄了，不過我也透過部落格觀察找到了很多很棒的blog，利弊皆有吧。()
- 10/30 21:20, 2006引述 :『面對一審敗訴，楊捷語氣堅定的表示，為了保住這個得來不易的家，一定會上訴到底。雖然他對最後的判決結果很有信心，不過，還是預設最壞的打算。他說，現在已經開始在尋覓新住所，假如被迫一定要搬，也會找到另一個安身之地，讓這些愛滋寶寶健健康康的長大。』感謝生命力！總算有人去採訪了!()
- 10/30 21:17, 2006引述 :『還有就是，很多時候如果一條法例的通過，有很多讓人疑惑的地方。比如比平常法例通過的時間要快得多，或者石有的法例條款裡面的規定，使得受惠者只有一家公司。舉個例子，關於投標的要求制定得非常細緻，結果導致只有一家公司可以符合這樣的要求，而這個細緻的標準並不是必不可少的，這樣的話，就基本上存在商業賄賂的情況存在。』抓貪污看來得靠自己。()
- 10/30 21:14, 2006just a hug()
- 10/30 21:13, 2006抱抱！Free hugs@北京()
Comments (7)
不是奇摩動的手腳，我去確認過，
依照奇摩跟合作媒體的合約，
不能動對方提供的新聞和標題，只能修改錯字。
整個程序應該是這樣的：
東森編輯先下了「宣布要賣」的標題，獲得奇摩和蕃薯藤新聞網同步採用，
隔一、兩個小時（可能中間有人抗議），
東森另一編輯發現此標不妥，才改成「宣布可以賣」，
但奇摩和蕃薯藤新聞編輯忙著處理後續進來的消息，
並不會回到先前已經收錄在該新聞網的「舊聞」作標題修改。
依照媒體電子網的術語，這叫「洗新聞」，
聽說洗最兇的是民視新聞網，會隨時間更新「新聞內容和標題」，
過幾個小時，同一則新聞的樣貌就不同了。
Posted by 關說明魚 | November 2, 2006 10:09 PM
Posted on November 2, 2006 22:09
to 關魚：
我是根據我的經驗發現，Yahoo奇摩首頁的新聞標題常常有所修改，「感覺」不是電子報洗新聞，而是奇摩為了排版跟增加聳動性。
我現在沒有證據，因為我也很久沒有去注意奇摩首頁的新聞了。或許要問內部人員吧。
Posted by Portnoy | November 2, 2006 10:27 PM
Posted on November 2, 2006 22:27
樓上講我去確認過，就是問過內部人員了。
Yahoo奇摩首頁的新聞標題常常有所修改，
是因首三新聞會隨著時間演進選擇不同新聞，
以我觀察，約是上午、下午、晚上的首三新聞各有不同，
通常會選擇最有話題、最有影響或最匪夷所思的新聞。
那跟同一則新聞隨時間修改標題是不同的。
Posted by 關問過魚 | November 3, 2006 1:08 AM
Posted on November 3, 2006 01:08
to Portony
其實, 建議還可加上Ptt2
Posted by sahala | November 3, 2006 11:13 AM
Posted on November 3, 2006 11:13
to 關魚：
瞭解！
to sahala:
ptt2還有媒亂版嗎？我只上去過兩次吧。
Posted by Portnoy | November 3, 2006 12:50 PM
Posted on November 3, 2006 12:50
Portnoy：
剛發現好文一篇，特來推薦給你。
廉價劣質的新聞生產──看台灣媒體怎麼報王建民↓
http://blog.webs-tv.net/winddriver/article/4144759
Posted by 關推薦魚 | November 5, 2006 1:59 PM
Posted on November 5, 2006 13:59
winddriver的文章我是篇篇拜讀啊~!
Posted by Portnoy | November 5, 2006 7:21 PM
Posted on November 5, 2006 19:21