[2006/11/02 - 2006/11/06] 座落在客廳的那個方形盒子
[2006/11/02 - 2006/11/06] 座落在客廳的那個方形盒子
怎麼我突然忘了那是什麼?
- 11/06 00:56, 2006引述 :『人們總是會在人死的時候這麼作,消費,就是消費』()
- 11/06 00:54, 2006引述 :『然而,上述的這條小黃河在 1981 年陳定南當選縣長之後,在工廠不停工,工人不失業的前提下竟然恢復成為一條清流?你猜怎麼做到的?陳縣長一天開一百多萬的罰單,剛開始業者以為用「關係」就可以搓掉,當他發現陳連開 30 天、40 天還搓不掉時,業者會估算一年兩年下來會被罰多少?衡量之下只好乖乖購進整套的污水以及灰塵處理設備。』()
- 11/05 19:39, 2006引述 :『據以色列人權組織統計,6月底以來以軍針對巴勒斯坦地區的軍事行動已經造成超過300名巴勒斯坦人死亡。 』不要再這樣了...不要再這樣了...不要再這樣了...不要再這樣了...不要再這樣了...不要再這樣了...不要再這樣了...不要再這樣了...不要再這樣了...不要再這樣了...不要再這樣了...不要再這樣了...不要再這樣了...不要再這樣了...不要再這樣了...不要再這樣了...()
- 11/05 19:35, 2006引述 :『我相信部落格的品質還是該表現在「真誠」這個價值上,一篇即便刊載在糟糕排版與不甚精美圖文的部落格文章,若正好可以用來拆穿一如路透社假造新聞圖片那樣的事件,那就是一種絕佳品質的展現。』()
- 11/05 19:27, 2006引述 :『Possibly reacting to criticism that China's aid to Africa might fuel human rights abuses or corruption, Wen promised to ensure that projects are 「open, just, fair and transparent.」』忙著污名化中國之前, 要不要先看看歐美國家自己的手有多骯髒.()
- 11/05 19:13, 2006動心...()
- 11/05 19:10, 2006http://www.lostremote.com/2006/11/04/comcast-launching-user-video-site/ comcast也要來搞網路短視訊, 那台灣的有線電視系統台呢?不是很缺內容嗎?()
- 11/05 19:07, 2006開跑了, 我最期待的公民媒體計畫之一。()
- 11/05 18:51, 2006引述 :『退一步言,如果真如公平會在新聞稿中指出:「網路拍買平台係屬虛擬網路,賣家可快速轉換至其他拍賣網站,且其轉換成本亦低」,則同業競爭在此應該具有強大殺傷力才是。但事實上該公司對於價格與賣家人數兩方面均控制良好,完全無視於漲價後所引發的市場競爭,順利遂行其事前出於自利規劃的商業策略。』或許委員們認為百分之三的強度還不夠?()
- 11/05 18:47, 2006引述 :『商業媒體應該將公民媒體視為諍友、良師、夥伴。視為諍友,是應虛心接受批判,痛切改良缺失,努力贏回社會的信賴和尊敬;視為良師,是要積極學習互動傳播、引進公眾參與,以更能引起共鳴的方式、報導更能符合需求的新聞;視為夥伴,是要適度吸納公民媒體的優秀寫手、優質稿源、優異線索,來豐富主流媒體的內容、提昇公民媒體的能見度。』商業媒體也應該先讓我們能把你們當成可敬的良師夥伴朋友,畢竟這是個雙向的時代。()
- 11/05 18:29, 2006引述 :『萬一有獎金,就拿來贊助 Schee,好像是一件不錯的事情。』不錯不錯~()
- 11/05 18:26, 2006引述 :『本文的目的不是唱衰Web2.0,而是提醒Web2.0的创业者,从小做起,从头做起。时事造英雄,错过了英雄的时代,就不要以卵击石。识时务者为俊杰,在Web2.0也开始风声鹤唳的时候,谁先发现鼠标+水泥的化学方程式,或者发现鼠标+大款的方程式,谁才有可能生存,谁才有可能笑到最后,谁才有可能后来者居上。』什麼是大款?()
- 11/05 18:24, 2006引述 :『我「也許」是為了自己而Blog。但是我知道,一個讀者,兩個讀者也好,我這些文章是寫給別人看的。』嗯。()
- 11/05 17:46, 2006引述 :『看到大倉國小被廢校,小朋友們每天都要吹著海風坐小船上課的景象,溫昇豪也嚴肅的說:「政府應該好好正視這樣的問題。」』()
- 11/04 12:48, 2006引述 :『剛才準備把 Podcast 上傳時到這活動網誌上兜了一圈,看到了這張照片。()
心裡湧起一陣莫名的感動。
那種兄弟同心的莫名悸動。』
- 11/04 11:36, 2006引述 :『今天經過嚴謹的公民抽選作業,順利產生二十位公民,這些公民將在十一月二十六日的審議式電視辯論會中,代表台北市民面對郝龍斌、謝長廷及宋楚瑜三位台北市長候選人提問。』()
- 11/04 10:42, 2006引述 :『何與林兩位記者,橫跨了社會運動與商業主義致上的兩個年代,如今在諸多同輩紛紛離開工作崗位,高昇進入政治或其他領域之時;在當今惡性競爭至極,進而過份剝削基層工作者的媒體環境之中,兩位資深記者前輩仍堅守崗位,甚至仍可產出如此質量豐富的新聞專題與評論,怎麼不令人激賞與敬佩呢?而在如此惡劣環境下,仍能產出而得獎的新聞作品,當前的線上媒體工作者怎又不去對照反省呢?』台灣能有幾個...
- 11/04 10:38, 2006引述 :『「負面新聞的殺傷力很大,有可能一下子砸掉千萬廣告所做的努力,」宏將廣告客服部資深經理黃凱旋說。媒體購買要隨時知道,哪家新聞編輯台有客戶的負面新聞,這則新聞會不會播?什麼時段播?怎麼寫稿?媒體購買要清楚每項細節。
接著思考怎麼處理?例如事實尚未證明前,能否不要播這則新聞,能否請電視台將標誌打上馬賽克,客戶需不需要做回應、做平衡報導。』有多少扭曲就這麼誕生。() - 11/04 10:21, 2006引述 :『剛剛看了公視的紀錄片「我們同國」,其實有一點小小的失望。雖然只是小小的,但是還是簡短說一下。小時候,我上大一社會學的時候,嘉苓老師教了我們一個很好的方法,來認識刻板印象這件事情。就是用角色對調這個方法。譬如你看某個電影或著某個畫面場景,試著把角色對調,然後發現「好奇怪」的時候,就表示這個「角色」具有刻板印象。』我看了試片以後也對剪接出來的片段不是很滿意,因為當天的討論其實更多元。真的,這集有點亂。()
不如…請公視把所有的影像分享出來,我們自己剪!
- 11/04 10:13, 2006我要努力向上!()
- 11/04 09:51, 2006真是首好歌啊...(辛酸)()
- 11/04 09:43, 2006引述 :『As for me, I don't have much to say yet. I am trying to adjust to living in this strange new Taiwan where First Lady Wu can be indicted but the killers of Lin Yi-hsiung's family still walk free.』所以,台灣沒有什麼記得的。
- 11/04 09:35, 2006唱搖滾樂,不一定就把得到美眉。
- 11/04 08:38, 2006幹!如果劇情真的這樣,請朱延平直接把一千萬丟進水裡。()
- 11/04 08:34, 2006引述 :『李中興同樣沒有直接回答,卻道出了作為漫畫編劇,他不時會犯上「不信任讀者」的問題。李表示在創作《街霸》時,一切但求過癮,根本沒有考慮過甚麼銷量問題;這種自由自在的心態雖則有點冒險,但往往能突破自己的極限。可是當《街霸》成功後,李中興所承受的壓力就越來越大,使他在創作上不敢再作冒險,而開始考慮各種商業上的計算。這種轉變可保持故事有一定水平,但從此以後要再作突破已相當困難……本座想這不但是當時李中興的困局,也是不少本地漫畫創作者面對的問題吧!』()
- 11/03 20:04, 2006
- 11/03 20:00, 2006引述 :『他解釋,其實無名小站和PIXNET彼此非常熟稔,私下經常聯絡,過去大家在寫軟體時,都會相互測試一下對方的服務品質是否夠好,本來以為是正常的相互測試,但是沒想到PIXNET沒認出來,以致造成誤會。』
- 11/03 15:32, 2006()
- 11/03 15:16, 2006雖然什麼都看不到()
- 11/03 15:06, 2006引述 :『但其實我比較期待的是 .doc/.odc 的開啟功能。anyway, Google 整合服務所產生的效益越來越可怕了,感覺很像棋盤上都是自己的棋子,怎麼下都很容易連上五子。』真是貼切。
- 11/03 14:32, 2006引述 :『過幾天就是美國期中選舉,民主國家對投票選舉這件事大抵上算是熱衷的,同時也必然會佔據新聞媒體版面,而AIGA的Polling Place Photo Project則從公民新聞切入,』
- 11/03 14:30, 2006引述 :『最後,回到我自己做的新聞(其他同事做的我無法干涉),我絕對秉持公正報導,不抹黑,不添加任何臆測,我,問心無愧。就這樣子。』()
- 11/03 14:03, 2006引述 :『面談制剛執行時,曾有大眾媒體披露問太過細節的問題,像「起床哪隻腳先著地」、「兩年前結婚時,丈夫穿什麼顏色的衣服」等,為人所詬病。然而面談制至今已有兩年,通過面談的大陸配偶都認為,真心要來結婚,誠實回答問題,面試官也不會太為難。』
- 11/03 13:40, 2006引述 :『我不是檢調單位,我當然不知道真相如何,我也不是新聞專業人員,但是我看推理小說,TVBS-N的新聞處理方法,讓我覺得,沒有邏輯,沒有平衡報導,沒有求證,所有說法,都是組頭說法,組頭不爽林光宏沒有配合放水打假球,所以就是要讓林光宏好看。()
』
