菲律賓：部落格反思
菲律賓：部落格反思
GVO在地化計畫需要你！我們需要翻譯者(英--中，中--英)、校對者、網站維護者，不要再猶豫了，現在馬上拿起電話...然後放下...接著email到GVO-translators@googlegroups.com!原文：Philippines: Reflections on blogging
作者：Mong Palatino
翻譯：Portnoy
校對：
Solar Power(太陽能)在第一國立大學教新聞學，他讚揚部落格在民主化過程中能夠發揮的潛能，強調篩選網路資訊的重要性：
「這些發展可視為將權力賦予人民，讓他們能透過網路傳播訊息給全世界網路使用者。另一方面，這個情形也代表任何人都能上傳內容到網路上...網路上的資訊洪水不一定是好事，因為網路使用者也同時接收了錯誤、誤導，跟誇大，不可靠的資訊。」他對部落客與記者之間關係的看法：
「必須要強調的是，不能將所有的部落格都當成記者的報導，同理，並非每個部落客都是記者...但無法避免的，部落客在自稱為記者之前，應該要先知道新聞的原則以及標準為何。」Torn and Frayed in Manila 談到了為何部落格對菲律賓的政治影響那麼微弱：
「我想，部落格能發揮力量進入傳統政治掛帥的菲律賓式政治(或英國式政治)還要很長一段時間。前幾名的菲律賓政治部落格只接觸一小部份能使用英語的精英(而這又是選民中的一小部份)，我懷疑他們能否宣稱自己對政治議題有任何影響力。許許多多極佳的菲律賓部落格已經且持續對菲律賓人的智識生活做出貢獻，但短期內我看不到部落格贏得菲律賓選舉的可能性。」
這篇文章引發了一條有意思的迴響，表示即使世界性的網路連結了，也不一定等於更多的政治參與：
「假設明天以後所有的菲律賓人都能上網，這能夠解決貧苦大眾對政治參與不足的問題嗎？不，因為其他社會與政治分割會阻礙集體的政治行動。例如英語作為這個媒介使用的主要語言--這對美國或是馬來西亞就不是問題了，在他們的情況中，網路能夠降低階級差、性別、以及族群差別，讓人們能使用網路，為了達成政治目標去合作、去動員。」
My Liberal Times指出了菲律賓政治人物不寫部落格的幾個理由：
1. 網際政治還未發展；
2. 政治文化不鼓勵寫部落格；
3. 政治討論高度私人化，而非議題取向；
4. 對政治人物來說，寫部落格非策略需要。
Peter Lavina提出另一個原因：
「或許另一個重要原因是許多政治人物根本不知道怎麼寫作。他們用華而不實的英語談話，但是無法用簡單的方式把想法寫在紙上。」
A Nagueño in the Blogosphere 相信「大多數政客根本不知道部落格是什麼，也不瞭解部落格的巨大潛能。」
Far from Neutral 不同意My Liberal Times的部份論點：
「但政治人物不寫部落格的真正原因其實只有兩個字：信任。沒有人相信政治人物。人們怎能相信呢？我們花了好幾個世紀去學習不要相信當權者。你是搞政治的？我自動就不會相信你。職業政客並非為公眾服務，而是自我服務。」
Out of my mind 是少數幾位後來成為主流全國性報紙的部落客。Adarna's Attic 解釋說，她必須要以英文寫作，如此才能讓她「各國的部落格同伴」看懂。 Newsstand 談到他在書展遇到的一個人：「我們在現實生活中認出彼此，因為我們都寫部落格。」
Comments (4)
这个广告的某句话明显很讨打 :D
Posted by lvoe | November 10, 2006 3:30 PM
Posted on November 10, 2006 15:30
這篇我願意校對。但是我根本看不懂GVO的工作流程= =
所以Portnoy找不到人的話，就寄給我或在我部落格留言吧。
Posted by 瓦礫 | November 10, 2006 4:51 PM
Posted on November 10, 2006 16:51
我刚才看了下原文，貌似其实是个长的，不过Portnoy先放了这么一点，或者只放这么一点上来而已......
GVO的流程，简单的说就是把文章翻译后放在WIKI或者你的blog上，让别人校对。发表者则任意是翻译者或者校对者都可以。
不过你的blog我打不开，可能是因为在大陆受了限制，所以放在WIKI上的话会更方便我们哦。：）
Posted by lvoe | November 10, 2006 5:23 PM
Posted on November 10, 2006 17:23
已校對完成。結果刊在Taipedia上該文章的討論頁。
Posted by 瓦礫 | November 13, 2006 3:40 AM
Posted on November 13, 2006 03:40