調查與討論：你認為HEMiDEMi能否取代主流媒體的線上新聞網站？
調查與討論：你認為HEMiDEMi能否取代主流媒體的線上新聞網站？
寫論文寫到一半，一時興起，想來問個問題，所以就在HEMiDEMi媒體觀察站發了這麼一個很粗糙的問題。
目前已經有不少回應，但更歡迎有興趣者一同來參與討論。
(...真的只是閒聊啦...)
再多解釋一下我的問題：如果HEMiDEMi照著目前的腳步繼續下去，有無可能取代主流媒體的網站、電子報（限定在HEMi有沒有可能取代像是中時電子報、聯合新聞網、東森電子報之類的網站）？而閱覽人數與社會影響力可以當作指標。舉例來說，台灣跟美國的Yahoo news都已經有取而代之的力量。又例如中國大陸那裡的新浪網等portal。
但是又不一樣的是，Google 或 Yahoo news的新聞源九成九還是來自於主流媒體的線上新聞，非主流媒體可能僅佔百分之一，儘管這些網站各自皆有開拓另類新聞源的動作，但是還未大膽跨出。我以為，改變接觸新聞的方式或順序其實就是取代，就如同電視改變了很多原本看報聽廣播的人接觸新聞的方式跟順序，如果壓倒性多數人都是從hemidemi看到我的blog文章，也都在hemi討論，我覺得這應該就可以說是被取代了。
回頭來定義一下「取代」：
在我想法裡，取代是一個持續性的過程，取代者會漸進式地取代被取代者的部份功能乃至全部功能，而被取代者的功能或有輕重高低，例如一把折凳的主要功能是讓人坐，其他功能則很多很多，像是拿來當武器之類的，但是武器的功能可以被榔頭取代，給人坐的功能則不行。又例如沙發可以取代坐的功能，但是卻又不能取代其作為武器的功能。
如果功能完全被取代，那被取代者極有可能消失。轉回HEMiDEMi，我認為對大多數人而言，新聞網站的功能就是獲取資訊，而事實上，台灣主流媒體新聞網站的原創新聞甚少，九成以上轉載自平面媒體或是電視廣播媒體，而電視廣播媒體的新聞八成以上又轉載或延伸自平面媒體。平面媒體中，五成至八成的新聞又轉載自國內外通訊社或國外媒體，所以其實在原創新聞越來越稀有的情形下，我在思考HEMiDEMi取代新聞網站的可能性。
我們都知道，台灣新聞媒體(這裡指每日新聞)的公信力普遍低落，原生新聞或是衍生報導常常是錯誤百出或是欠缺新聞價值，反倒要靠通訊社的新聞來撐場面。既然如此，如果HEMi使用者跳過新聞網站直接去摘通訊社跟國外媒體的新聞，那同樣是轉貼轉載的新聞網站會不會就這樣被跳過。
也就是說，HEMi未來會否縮短守門人的編輯室過程，讓人直接接觸新聞源？而台灣新聞媒體的電子報最主要的功能應該就是提供新聞吧，如果這個主功能被取代了呢？
HEMi沒有辦法取代的是原始新聞源，但是可以把新聞跟出口的距離縮短至只剩一層。就如同個人部落格的RSS無法取代該部落格，因為他們之間只有一層距離。也就是如你所說，我認為台灣新聞網站的主功能僅止於「發佈」跟「中介」，而這可以被取代。
要說人氣的話，HEMi自然還不夠格跟主流媒體的新聞網站比較，不過如果把時間拉長一點，再過兩三年呢？我想問的就是可能性。在HEMi上會發表評論的人的確佔少數，不過這在主流媒體的電子報也是一樣的。我認為媒體的主流地位跟結構型態並沒有固定關係，也就是說，現在的主流媒體以這種形式呈現在閱聽人面前，並不代表主流媒體一定得是這種形式。而要取代，策動更多內容提供者當然也很重要，不過我的問題還沒有考慮到這層面，不然會有點大。就如同大多數人也是去新聞網站消費訊息，在黑米消費訊息也不是什麼問題。
的確，黑米不會是新聞源，但就如同現在台灣眾多的主流新聞網站一樣，其實都是轉貼。
「根據美國新聞業精進計畫(Project for Excellence in Journalism)發佈的第三次年度產業報告，新聞業面臨的麻煩不僅僅是表面的銷售量下跌，而早已病因深種，甚至病入膏肓；該報告一開頭即擔憂地說道，2005年「會不會在未來，成為我們記憶中平面新聞業開始邁向死亡的那一年？」(Project for Excellence in Journalism, intro, 2006)」上面兩段引述自我還沒寫完的論文。關於新聞業精進計畫的2006年度報告，請看這裡。我沒有根據的感覺是：台灣的情形更為嚴重。另引述美國資深記者Joun McQuaid：
「儘管現代的閱聽人能接觸越來越多的新聞出口(news outlets)，包括報紙、雜誌、電視、廣播、有線電視、線上電子報…但是這些媒體上的新聞報導卻「越來越少」，而且品質越來越差。此研究計畫的主任Tom Resenstiel認為這是一種「資訊幻覺」：亦即表面上看似資訊爆炸，實則資訊不斷重複。也就是說，當今的傳統新聞媒體並未致力於開拓更廣泛的話題與更深入的新聞報導，反而因為傳播管道不斷擴張，各類媒體平均分配到的閱聽眾人數萎縮，也造成媒體內部的新聞工作者數量也不斷減少，挖掘多元議題與觀點的可能性也隨之減少。」
「But of course, a great tool for us was equally great for everybody else. Readers now have access to almost all the information that journalists do, and they began sharing it, commenting on it and picking apart the stories. Hence many problems bloomed for the mainstream press, which declined in relevance and lost some credibility.」這訪談分上下兩部份，有點長，我還在慢慢看....但是我想重視記者專業與調查報導重要性的記者都應該更積極面向網路：
Top Pro Thinks Pro-Am Reporting Has Promise: Q & A with John McQuaid
Pro Thinks Pro-Am Reporting Could Work: John McQuaid Interview, Part Two
我的想法差不多是這樣了，不足之處頗多，而且根據HEMi跟blog上的小規模調查，大多數人都是持反對意見，也都很有道理。不論如何，依舊歡迎您提供寶貴意見。
回溯閱讀：
HemiDemi 變臉
HEMiDEMi的下一步：參與式新聞編輯
延伸閱讀：
人行道 | sideway: Starred Audio | 不斷重寫的頭條：參與式媒體的興起
人行道 | sideway: HEMiDEMi的首頁價值
人行道 | sideway: 延遲反應：網摘作為一種可能的民主培力機制
PS. 唉...青年公民新聞平台就這樣...煙消雲散....
再回溯一下：
Web、2.0與數位資本主義
數位資本主義是資本主義的極致，它徹底營造出「使用者為王」的幻象，在資訊作為最主要生產物的時代，將生產的工作交給使用者、將整理歸類貼標籤的工作也交給使用者、將購買這些使用者勞動製造之後的半成品的責任也交給使用者，然後告訴使用者：你可以自己動手，讓屬於你的，變得更好。
但是我並沒有任何悲觀的意思，反倒認為這是我們的機會，因為人知道怎麼用火以後，可以做的事情並非資本家能夠全盤掌握的，更何況新一代的小資本家也跟尋常使用者一樣，同在網路裡頭尋覓、創造。對創投跟實業家來說，仔細的評估風險還有收益是必要的，但是那些不會是Web2.0的全部；對工程師以及網路老手來說，技術上有沒有創新，有沒有競爭尬技術的機會是重要的，但是那也不是Web2.0的全部。對像我這樣的普通使用者來說，Web 2.0的重要性反而更大，我所要做的是參與，我要的就是這個機會，能讓我拿起火把，大步向前的機會。
Comments (10)
實在說，我個人是非常堅定的相信著 -- 黑米即使茁壯到成為全球第一大的中文書籤網站（應該也已經是了吧？！），也根本無法「取代」他們...
光「無腦症」這個最大的媒體特色，嘿米就永遠學不起來啊！其他就別說了...XD
Posted by 豪豪 | 2006年11月15日 07:09
Posted on 2006年11月15日 07:09
我用黑米沒幾天
但是已經可以感覺到它的力量.
覺得它應該是另ㄧ個模式的估狗新聞
經由閱讀的人跟社群的組成.龐大了本來只是書籤功能的黑米.
黑米書籤 = 1人+1人+1人+1人=社群 + 受資訊(網站.新聞.部落格)吸引的人群 *無限 =>
黑米整合(使用者勢力) => 未來黑米 => 方向?(黑飯糰XD) =>黑龜年糕
將來黑米可以做的事很多. 不過要如何獲利穩固. 還是重點
雅虎 = 入口網站 + 受吸引的人組成會員勢力(信箱.拍賣.購物.交友.新聞.資訊)
Posted by carlo | 2006年11月15日 12:31
Posted on 2006年11月15日 12:31
不行。
最近我觀察到，黑米的熱門書籤，除了越來越多的偏綠新聞（或者說挺扁新聞），其它也很多偏藍的政治新聞，而所謂的弱勢新聞，根本上不了黑米的熱門書籤。（現在首頁上前12個熱門書籤，前四個是偏綠新聞，總共有6個偏綠新聞。）
如果有人要說，現在的主流媒體就是統派媒體，所以偏綠新聞在黑米居多，的確可以稱為取代主流媒體的線上新聞網站。
黑米是網友一篇文章一篇文章收集的總和，也會一定程度表現出台灣目前觀眾的性質。工具只是工具，它只能是可能能會讓社會進步的工具，但其本質，絕對沒有決定性。
Posted by 木和 | 2006年11月15日 17:26
Posted on 2006年11月15日 17:26
“立場”和“公正性”會是重要關鍵。
新聞的根本應該是追求真理、闡述事實，但各家新聞媒體不免有所立場，更不用說如春筍般冒出來的部落格和個人網站了，誰能夠確定某某部落格或個人網站所述沒有預設立場？據我的觀察，不可能的，只要是人都有立場，即使是以群體為根基的HEMiDEMi，誰能確定這些由網友集結推薦的內容，是不帶預設立場的？
就如同上面的網友所述，他觀察到目前HEMiDEMi的現象，不就是如此嗎？
除非真的有機制能夠規範這些問題，否則social bookmarks要取代新聞網站，可信度還是受質疑的！
Posted by 阿祥 | 2006年11月16日 01:59
Posted on 2006年11月16日 01:59
我發現大多數的朋友都會以黑米的首頁與頭條的產生方式來作為討論的起點，這無可厚非，首頁的確是兵家必爭之地。只是，上了首頁，那又如何？首頁的頭條一下子就過去了，就像google bomb之後，又如何？議題拓深了嗎？持續的力量又在哪？
我一直認為，黑米真正的價值在於那些如今仍處於低度開發的群組，而如果我們真的想利用黑米做出不一樣的新聞，所倚賴的，不應該是【誰上首頁？怎麼上首頁？】，而是【怎麼利用群組做出不一樣的事情？怎麼利用群組讓原本會被掩蓋（資訊土石流？）的聲音被聽見？】
我不敢說我已經利用黑米做到我想做的，但至少，有些嘗試是一直在進行的
http://swalk.blogspot.com/2006/02/blogging-jesusblogology.html
Posted by 豬小草 | 2006年11月16日 10:51
Posted on 2006年11月16日 10:51
其實不止首頁，別的情形我也有意見。
在黑米這個議題的討論中，也有人提到要成為議題的集中地或社會媒體，與其期待黑米，倒不如去期待小地方大故事、環境資訊中心以及其它公民新聞網站，這在台灣也不少吧。
如果真的有什麼對議題推廣及組織的興趣，但為什麼大家卻極力推廣黑米，卻不去想想這些網站有什麼欠缺的地方，或者還有什麼可能性？為什麼寧可花力氣在吹捧.com身上，而不去做一點點事情在.org身上，讓我萬分不解。群組發展起來又如何？為什麼這個議題及相關會員名單需要累積在黑米身上？為什麼要號召大家幫.com當免費的議題收集勞工？未來黑米上市，我能不能分股票啊？這些問題說起來雖然有點跳躍，但我不覺得未來該迴避這些問題。
對啦，以上許多.com網頁的服務也有類似的問題，而且黑米的功能有其進步性及方便性，但這一陣子對黑米興奮流行，實在是太過了，不過是個網摘嘛，幹嘛吹捧成這樣？然後又把一些有正當性的社會議題在黑米上的推廣，說得好像無所不能一樣，internet、e-mail、maillist、blog這些東西出來時，還不是有人吹過會如何如何。還有為什麼yahoo家族、google group這些東西不也是議題收集非常重要的工具？為什麼又沒人吹？我個人覺得，這是有點科技享樂主義啦，那種推廣法，就好像香港獨立媒體的阿藹講的作為時尚的民間記者?。
Posted by 木和 | 2006年11月16日 15:14
Posted on 2006年11月16日 15:14
吹捧？還好吧，我覺得大家只是在自己手邊用得順手的網路服務作自己想作的事情。比方說，我希望能夠有一個網路服務是我可以收集整理相關的議題文章，然後發散出去，那黑米可以用，就來用。何況不同時期本來就有不同的應用工具，不是嗎？很久以前，我們用BBS，後來用電子報（這些「當年」也曾被期待過吧），只是現在用BLOG或網摘，沒什麼了不起啊。
何況，這些應用，不管是群組書籤、RSS FEED、網摘發佈，都不是綁死在黑米上頭的，其他網站如果想用，也可以用，不是嗎？比方說，苦勞網就在黑米上頭成立一個群組，想要作某些應用，只是受限於現有的群組功能，一直作不到他們想作的事情罷了。
YAHOO家族也好、GOOGLE GROUP也罷、YOUTUBE也好、GOOGLE VIDEO也罷、無名小站也好、黑米網摘也罷，在網路上有越來越多的免費服務本來就是讓想做事的人去搭配應用的。如果使用者覺得這樣是在幫.com作白工，那就不要用啊，你也可以放棄YOUTUBE不用、ODEO不用、GOOGLE GROUP不用，只願意自己買空間、自己架站、自己搭配MODULE，只用你覺得信得過、用得爽的網路服務，我想，這應該都不是什麼問題吧？只是後者難免有些技術門檻，NGO願不願意花時間、精力、金錢去跨越，那就得看各個NGO自己去盤算啊。
不過，你說得沒錯，僅僅是網摘，根本還更不上所謂的「記者」；記者是要實際參與報導的，而網摘只是讓我們可以對「訊息收集」與「文章分享」能有多一點的應用方式罷了。但，這互斥嗎？
Posted by 豬小草 | 2006年11月16日 16:09
Posted on 2006年11月16日 16:09
sebdfr ysqzrdhb trvfq cmqftwv hjodltrq nqirty mnjrphsdi
Posted by bryzwu cobp | 2009年2月11日 09:18
Posted on 2009年2月11日 09:18
wicx mknh yjckuqf dzytjsl irvyhmfc vmuqxi jdhw http://www.pvekolf.kuvcbfz.com
Posted by sqymteuhg bytoighl | 2009年2月11日 09:19
Posted on 2009年2月11日 09:19
tcqwz sqbco izpvul
http://iohoaoq.angelfire.com/shat.html ideas
Posted by ideas | 2009年2月15日 07:23
Posted on 2009年2月15日 07:23