為什麼我那麼lag!?
為什麼我那麼lag!?
以下網站除了Youth hub以外，我統統沒有聽過！更沒有逛過！是我太lag還是怎樣？(Mark說：你lag了...)
不管，有逛過的請留下迴響，證明我真的很lag，沒逛過的話也請迴響，讓我知道我不孤單...
2006青年參與社區行動部落
青年參與國際行動部落
eNPO 青年福利社
Youth Hub-青年交流中心 -
365達人部落
:::::: Welcome to 青輔會-NPO青年主題之旅 ::::::
通通都是青輔會發包出去的傑作，其實網站設計跟功能都很強很完整啊！NPO應該可以好好利用才對，怎麼好像都放著養蚊子...看了就覺得可惜啊....
網站的美工做的美侖美奐，想必花了不少錢...
青年公民新聞平台已經死掉了，教育部的益學網要死不死的；每個網站的介面都那麼「青春活潑」，想必是針對年輕人設計的，但是NGO/NPO都不是年輕人啊，而且也有像我這種臭老的假年輕人...（董福興請順便舉手）。
NPO online的計畫，我想可以先緩緩。倒是提昇數位資訊素養，很急迫。
附註：剛剛看見olivia又丟了一個在無名的blog：We Want You - 行政院青輔會第二屆青少年諮詢小組招募部落格
附註二：剛剛Mark丟給我另幾個網站，跟上面的青輔會還有教育部的網站一樣，都是財團法人公共網路文教基金會做的(怎麼有辦法接那麼多案子？)，風格都很像，感覺都很貴，而且功能不斷重複，但是為什麼我半個都沒看過？以下列舉幾個。
1.邀秀站
2.2006 青年公共參與獎 -- 青年烏托邦
3.政策風向球
4.灌．溉．台．灣 共生部落
5..............
這些錢，花了，但是花也謝了...為什麼就這樣謝了？
這個就更有趣了，國家政策網路智庫，感覺很像是HEMiDEMi公共政策版，但是卻沒有看見半點推廣的活動，當鴕鳥也不是這樣當的：
國家政策網路智庫 National Policy Think Tank Online
羅老師跟我在進行的公民行動網計畫絕對不能落入這樣的下場，絕對不能！
Comments (16)
舉手
逛過
應該混NPO的比較熟悉吧，哈。
Posted by annpo | 2006年12月 7日 10:14
Posted on 2006年12月 7日 10:14
我逛過這個Youth Hub-青年交流中心 -
是因為被拉去參加府城Youth Hub的開幕，想多了解一點才查的，但是看得一頭霧水，不知道到底是要幹什麼。
Posted by judie35 | 2006年12月 7日 11:05
Posted on 2006年12月 7日 11:05
我lag更大~~完全都沒逛過
也通通都沒聽過
枉費這十多年不管工作或生活幾乎都跟網路相關
*還是躲回牆角去好了*
Posted by acman | 2006年12月 7日 11:26
Posted on 2006年12月 7日 11:26
我只逛過青年參與社區、青年參與國際與青年主題之旅。不過，青輔會花很多錢，但我覺得事情真的沒做很好啊。
偷偷說，他們第三處負責國際事務的處長真的蠻機車的，看我同學被整的亂七八糟啊。這也是為什麼不想去跟他們打交道的原因...
Posted by HOW | 2006年12月 7日 11:39
Posted on 2006年12月 7日 11:39
......第一次聽說
名字看起來很硬,不會想去逛耶
Posted by 小福蓓 | 2006年12月 7日 12:31
Posted on 2006年12月 7日 12:31
逛過青年資訊站，青輔會，365。這些網站有通病，Portnoy應該都看得出來。
Posted by James | 2006年12月 7日 14:22
Posted on 2006年12月 7日 14:22
這就是傳聞中著名的蚊子館嗎？
Posted by 三及貧戶 | 2006年12月 7日 17:14
Posted on 2006年12月 7日 17:14
呵呵，真巧，我也想問，難道這些就是傳聞中著名的綠色網路執政蚊子館嗎？
其實我也覺得蠻無奈的，之前苦勞網在推改版時，也想申請一些這種計畫案，然後來省點錢來順便弄改版，但看來，這種方式是做不了什麼事情的，而且浪費國家資源。結果改版的事情拖了兩、三年。
至於ngo或npo要不要利用這些政府出資的網站，我覺得主要的問題是，在這些網站的內容，累積在政府單位身上，比方說勞委會職訓局的ejob網站好了，工運團體在那裡發言，可能還會被掐頭去尾，或者幹嘛幫亂搞的勞委會背書。另外，這些網站的發包過程，恐怕都可以進行一些分析。
Posted by Torrent | 2006年12月 7日 21:40
Posted on 2006年12月 7日 21:40
KKK，讓他們腦袋多換幾個。
Posted by olivia | 2006年12月 7日 21:49
Posted on 2006年12月 7日 21:49
全都沒去過，只知道青輔會這個組織 XD
對了，你的檢核碼沒有出現耶~~
一直覺得奇怪它怎麼總是說檢核碼錯誤無法送出
原來要用預覽的才能看到QQ
Posted by 風痕影 | 2006年12月 7日 23:48
Posted on 2006年12月 7日 23:48
一個看法，如果公民行動網計畫也是類似向政府請錢來搞的國科會案子，其實下場也是會差不多的。
這並不是說拿政府的錢有什麼不好，只是說，如果沒有在這段有資源的期間內，讓自己壯大到獨立生存，至少能找到一批人當專職，或者委由真的有熱情的團隊來弄，否則案子時間一到，再大的網絡都會慢慢萎縮。要不然也因為要拿政府的錢，整個走向都變得怪怪的。
在學界看過太多類似的例子了。
Posted by pana | 2006年12月 8日 01:29
Posted on 2006年12月 8日 01:29
(._.)ノ好啦，我大一時就被誤認成某教授過，是夠臭老。f(;x;) 然後呢，我也不是沒在承包這些案件的企劃書血汗工廠作過工，反正也就是提案、加班、結案這樣的過程，丟出去以後誰來經營這社群？
嗯，沒有，最多就幾個人有後台的Admin權限，定期上稿，也就完了，而且是真完了。
如果是泛指這種養蚊子的現象，我想我之於某個Blog，也是如此吧，請看這篇公共知識份子的後現代突圍，而且不久的將來我大概還會有更多把蚊子館的鑰匙。
最近這麼想，部落格基本上是個有機體，是背後人的投射...人不在了，也就死了。
Posted by 董福興 | 2006年12月 8日 07:40
Posted on 2006年12月 8日 07:40
真的很無聊，又浪費了ㄧ天。
丟這個給你們吧
雖然我以前也丟過...
http://www.dfun.com.tw/index.aspx
小地方,台灣社區新聞網 (在小地方交換大事情)
Posted by olivia | 2006年12月 9日 06:09
Posted on 2006年12月 9日 06:09
政府辦事流程：拿到預算，發包找公司來設計網站，設計好了錢用掉了(也許回扣也拿了)，就沒人理會接下來維護運作的事情了。太多這種政府網站啦...政府案往往破百萬，這中間黑暗的很哩...
Posted by 晴悠君 | 2006年12月 9日 11:53
Posted on 2006年12月 9日 11:53
其實，國家政策網路智庫比較不一樣。因為上面「被迫」丟出來的案子，有很多是本來不需要被公開接受民眾與專家「檢驗與討論」的案子。研考會很努力的要求所有部會都丟勒(仔細看，連接計畫的台經院都丟了，還有體委會，你平常會注意體委會提出的政策嗎?)。
我覺得這種主題的公共政策資訊公開平台，大有可為。我是希望它可以做起來。老實說，如果有那種透過ICTs進行公共政策資訊公開與民眾參與，應該就差不多是這樣了吧。
龜大說這沒有半點推廣活動...可能是它還"很新"，11月初才上線測。
(好像我是幫它澄清什麼一樣)
Posted by 波 | 2007年2月 5日 20:34
Posted on 2007年2月 5日 20:34
to 波：
我也認為該做，不過我一直以為因為新，所以才更要宣傳...而現在已經二月了...
Posted by Portnoy | 2007年2月 7日 00:48
Posted on 2007年2月 7日 00:48