« [Blog the Media]Yahoo跟Reuters要「你目擊的新聞」 | Main | i want my channel »

為什麼我那麼lag!?

為什麼我那麼lag!?

以下網站除了Youth hub以外,我統統沒有聽過!更沒有逛過!是我太lag還是怎樣?(Mark說:你lag了...)

不管,有逛過的請留下迴響,證明我真的很lag,沒逛過的話也請迴響,讓我知道我不孤單...

2006青年參與社區行動部落
青年參與國際行動部落
eNPO 青年福利社
Youth Hub-青年交流中心 -
365達人部落
:::::: Welcome to 青輔會-NPO青年主題之旅 ::::::

通通都是青輔會發包出去的傑作,其實網站設計跟功能都很強很完整啊!NPO應該可以好好利用才對,怎麼好像都放著養蚊子...看了就覺得可惜啊....

網站的美工做的美侖美奐,想必花了不少錢...

青年公民新聞平台已經死掉了,教育部的益學網要死不死的;每個網站的介面都那麼「青春活潑」,想必是針對年輕人設計的,但是NGO/NPO都不是年輕人啊,而且也有像我這種臭老的假年輕人...(董福興請順便舉手)。

NPO online的計畫,我想可以先緩緩。倒是提昇數位資訊素養,很急迫。


附註:剛剛看見olivia又丟了一個在無名的blog:We Want You - 行政院青輔會第二屆青少年諮詢小組招募部落格

附註二:剛剛Mark丟給我另幾個網站,跟上面的青輔會還有教育部的網站一樣,都是財團法人公共網路文教基金會做的(怎麼有辦法接那麼多案子?),風格都很像,感覺都很貴,而且功能不斷重複,但是為什麼我半個都沒看過?以下列舉幾個。
1.邀秀站
2.2006 青年公共參與獎 -- 青年烏托邦
3.政策風向球
4.灌.溉.台.灣 共生部落
5..............

這些錢,花了,但是花也謝了...為什麼就這樣謝了?

這個就更有趣了,國家政策網路智庫,感覺很像是HEMiDEMi公共政策版,但是卻沒有看見半點推廣的活動,當鴕鳥也不是這樣當的:
國家政策網路智庫 National Policy Think Tank Online

羅老師跟我在進行的公民行動網計畫絕對不能落入這樣的下場,絕對不能!

Comments (16)

舉手
逛過
應該混NPO的比較熟悉吧,哈。

我逛過這個Youth Hub-青年交流中心 -
是因為被拉去參加府城Youth Hub的開幕,想多了解一點才查的,但是看得一頭霧水,不知道到底是要幹什麼。

我lag更大~~完全都沒逛過
也通通都沒聽過
枉費這十多年不管工作或生活幾乎都跟網路相關
*還是躲回牆角去好了*

HOW:

我只逛過青年參與社區、青年參與國際與青年主題之旅。不過,青輔會花很多錢,但我覺得事情真的沒做很好啊。

偷偷說,他們第三處負責國際事務的處長真的蠻機車的,看我同學被整的亂七八糟啊。這也是為什麼不想去跟他們打交道的原因...

......第一次聽說
名字看起來很硬,不會想去逛耶

逛過青年資訊站,青輔會,365。這些網站有通病,Portnoy應該都看得出來。 

三及貧戶:

這就是傳聞中著名的蚊子館嗎?

呵呵,真巧,我也想問,難道這些就是傳聞中著名的綠色網路執政蚊子館嗎?

其實我也覺得蠻無奈的,之前苦勞網在推改版時,也想申請一些這種計畫案,然後來省點錢來順便弄改版,但看來,這種方式是做不了什麼事情的,而且浪費國家資源。結果改版的事情拖了兩、三年。

至於ngo或npo要不要利用這些政府出資的網站,我覺得主要的問題是,在這些網站的內容,累積在政府單位身上,比方說勞委會職訓局的ejob網站好了,工運團體在那裡發言,可能還會被掐頭去尾,或者幹嘛幫亂搞的勞委會背書。另外,這些網站的發包過程,恐怕都可以進行一些分析。

olivia:

KKK,讓他們腦袋多換幾個。

全都沒去過,只知道青輔會這個組織 XD

對了,你的檢核碼沒有出現耶~~
一直覺得奇怪它怎麼總是說檢核碼錯誤無法送出
原來要用預覽的才能看到QQ

pana:

一個看法,如果公民行動網計畫也是類似向政府請錢來搞的國科會案子,其實下場也是會差不多的。

這並不是說拿政府的錢有什麼不好,只是說,如果沒有在這段有資源的期間內,讓自己壯大到獨立生存,至少能找到一批人當專職,或者委由真的有熱情的團隊來弄,否則案子時間一到,再大的網絡都會慢慢萎縮。要不然也因為要拿政府的錢,整個走向都變得怪怪的。

在學界看過太多類似的例子了。

(._.)ノ好啦,我大一時就被誤認成某教授過,是夠臭老。f(;x;) 然後呢,我也不是沒在承包這些案件的企劃書血汗工廠作過工,反正也就是提案、加班、結案這樣的過程,丟出去以後誰來經營這社群?

嗯,沒有,最多就幾個人有後台的Admin權限,定期上稿,也就完了,而且是真完了。

如果是泛指這種養蚊子的現象,我想我之於某個Blog,也是如此吧,請看這篇公共知識份子的後現代突圍,而且不久的將來我大概還會有更多把蚊子館的鑰匙。

最近這麼想,部落格基本上是個有機體,是背後人的投射...人不在了,也就死了。

olivia:

真的很無聊,又浪費了ㄧ天。
丟這個給你們吧
雖然我以前也丟過...
http://www.dfun.com.tw/index.aspx
小地方,台灣社區新聞網 (在小地方交換大事情)

政府辦事流程:拿到預算,發包找公司來設計網站,設計好了錢用掉了(也許回扣也拿了),就沒人理會接下來維護運作的事情了。太多這種政府網站啦...政府案往往破百萬,這中間黑暗的很哩...

:

其實,國家政策網路智庫比較不一樣。因為上面「被迫」丟出來的案子,有很多是本來不需要被公開接受民眾與專家「檢驗與討論」的案子。研考會很努力的要求所有部會都丟勒(仔細看,連接計畫的台經院都丟了,還有體委會,你平常會注意體委會提出的政策嗎?)。
我覺得這種主題的公共政策資訊公開平台,大有可為。我是希望它可以做起來。老實說,如果有那種透過ICTs進行公共政策資訊公開與民眾參與,應該就差不多是這樣了吧。
龜大說這沒有半點推廣活動...可能是它還"很新",11月初才上線測。
(好像我是幫它澄清什麼一樣)

Portnoy:

to 波:
我也認為該做,不過我一直以為因為新,所以才更要宣傳...而現在已經二月了...

Post a comment

關於這篇文章

這篇文章是在2006年12月 7日 04:41發表的。

上一篇文章是 [Blog the Media]Yahoo跟Reuters要「你目擊的新聞」

下一篇文章是 i want my channel

要看其他文章請到 首頁 ,或是到所有文章列表,可以看見更多東西


Creative Commons License
This weblog is licensed under a Creative Commons License.