互砍螺旋轉啊轉 (龜趣來嘻)

有人說游錫堃此波拒訪動作是為了鞏固深綠，但中國時報毫不反省，發出這種聲明，又何嘗不是為了掩護過往一切的胡亂作為（也就是說一個謊就得用更多謊來圓；寫一篇假報導就得用一篇自欺欺人的聲明來...自慰吧）。

不過這樣也不是解決問題的辦法，拒訪不拒訪我沒有什麼意見，雙方陣營也都有拒絕媒體採訪的前例可循，但我更樂見民進黨或政府拿出更積極的媒體改革方案，並且要實踐，其中最重要的就是協助媒體勞工組工會了，讓工會去跟偏頗卻又具有新聞主導權力的經營階級抗爭，讓記者能享有編輯室公約的保障，不用服膺於上層少數人的意識形態跟片面市場選擇。

如果兩邊都硬ㄍㄧㄣ下去，或許會造成兩方衝突加劇。不過應該不會那麼嚴重，一般來說，演變到後來就會有所謂的「超然中立人士」(簡稱超人)出來講話，一種可能是可以藉此事件讓更多人思考媒體偏頗的問題，另一種可能是這些超人被罵臭頭...

其實我很懷疑雙方的認真程度，因為即使中國時報很差勁，上頭還是聚集了許多泛綠的潛在票，這些人可能很愛罵泛綠，但是時候到了多半還是會含淚忍痛投泛綠一票。這種選民不管是哪個陣營都有吧，游自己不需要選立委，選總統好像也沒他的份，對他沒差，倒是要靠某些游移票上榜的立委會著急吧。

另外，泛綠媒體將在2007年增加，例如「自由新聞台」，這波攻防只能算是前哨戰。

我還有一個問題：那則「中國豬」的新聞一開始是誰跑的啊？編輯又是誰(更重要)？中國時報為何選擇要扛下這爛攤子？難道想趁此機會去搶更藍的市場？還嫌不夠擠嗎？

12/30補：
根據Taiwan Matters!，這篇提到中國豬的中時報導是由記者江慧真與范姜泰基所寫。

不過虛構的「中國豬」跟真的講出口的「幫中國人欺負台灣人」比起來，後者也好不到哪去。

1/2/2007補：
中國時報又發表一篇自慰宣言(而且不知道開頭幹麼扯到命理大師啊！？？？)...但是怎麼就是不反省啊！過去犯下的錯誤要先給個交代啊！

1/4/2007補：
新聞公害防治基金會跟自由時報也被拉入互砍螺旋了，時機剛好。就繼續互揭瘡疤吧，反省對台灣媒體來說真的太難。

回溯閱讀：
媒體偏頗的問題其實不在於偏頗本身

瓦礫問：為什麼「超然中立人士」不叫做「超力士」？
答：瓦礫問得很好，其實超立士是南方朔先生的註冊商標，為了避免侵權所以不用。(以上有一部分是瞎掰的)