龜趣來嘻

當紐西蘭的Benjamin認為黑米熱門書籤裡的台灣藍綠對立政治類書籤過多而發出批判時，中國的Zola認為新的一年，中國blogger應當更積極勇敢，多談點政治，無須多說，我支持這道曙光。
-----------------------------------------------
回過頭來談Benjamin這篇。其實看得出來，在Benjamin的文中有分屬三個不同層次的問題。首先，從最基礎的大環境來看，台灣的仇恨政治跟主流媒體的負面扒糞新聞已經成為常態，這也是綠黨那段podcast一開始就提到的問題。再來，台灣的網路與部落格上早就充滿許多複製大環境現況的文章與評論，並且還配合大環境，正在持續蔓延當中。最後，才是黑米上的特定種類書籤是否太多的問題。

最後一點在黑米上一直重複被討論，該表述過的立場應該都表述過了，我也無須又在此炒起冷飯；另外兩個層次的問題則早在更早之前，早在黑米或是Web 2.0或是blog還未出現之前就常常被討論了，也不是我炒得動的冷飯(天啊，轉型正義)...不過我剛剛想起我的確炒過。

黑米的系統目前沒有限制，我認為最好也別限制(而是要調整)，班傑明的文章也沒能力限制任何人繼續在黑米上收書籤、推書籤，也請有心人別那麼輕易以為自己的言論自由要被迫害。只是如果來黑米努力耕耘的結果只是使其他持不同意見的人沉默了(不同意見包括了對立意見、另類意見、不想看那麼多意見等等。沉默了不代表被說服了，只是沉默)，或許可以思考一下，稍微改變說服策略(在黑米沒改變的前提下)。

首頁的熱門書籤就像是報紙的頭條，具有強大的議題設定能力以及煽動性，很容易挑撥閱聽人的情緒。然而報紙的頭條是一兩個守門人決定，黑米的熱門書籤排行則是系統算法加上使用者共同決定(大家都是守門人)，因此我不認為特定種類的書籤過多是使用者的問題，或是該怪罪使用者摘太多特定類型文章，而是「黑米太擠了」。(黑米上最早被批評摘太多嚴肅性文章的就是我啊...)

台灣人的生活被媒體滲透，而台灣的媒體被政治滲透，但是滲透媒體的「政治」是狹隘的政治，是扒糞、爆料、激烈對立、充滿語言暴力的政治，與其說台灣人厭倦政治，不如說厭倦了某種政治的「表現形式」。任何表演一旦變得「單調」、「重複」、「刻板」，以及沒有啟發性，都會使「部份觀眾」感到厭倦。(只是部份，事實上很多人很喜歡單調重複刻板的東西，而且能夠自行挖掘出啟發性，例如三立的霹靂龍捲摩天第一味以及瓊瑤的...)。

但是這會在黑米上造成問題也是因為黑米「太擠了」；不是人多或人少，而是太擠了，不然也不是什麼問題。就好像看電視雖然可以選台，但是一間客廳裡頭有七八台電視，A跟Q看甲台看得很高興時，卻干擾了正在看丙台的B；若是為了把干擾降到最低而要求A跟Q不准邊看電視邊聊天，或是把電視聲音關掉，豈不是喪失了絕大部分的樂趣？但是如果非甲台忠實觀眾的B跟C跟D跟E等人都被A、Q以及他們看的頻道所影響，也很難忍受吧。

非甲台忠實觀眾也不是都不看，只是少看，而且選著節目看。對他們來說，偶爾看看其實也無妨，只要他們擁有看的自由以及不被干擾的自由。如果上黑米是有心想要傳播某些你認為很重要的資訊或思想，那就得考慮這些人，因為這些人才是有可能接受的人，才是有價值的目標閱聽人；如果毫不考慮，只會把這些人推得更遠。

太極端的"Daily Me"可能會造成民主倒退，但是我不擔心這種情形會在台灣出現，因為台灣人有自由，也有向外探索知識的渴求；反過來說，強求金木水火土共熔，也不一定就能帶來民主。
-----------------------------------------------
最後引Zola這段文字作結尾：

我在此声明：我反对共产党！我并不是要搞破坏，我只想搞建设。我反对共产党是因为共产党反对别人发出声音，我反对共产党是因为共产党违反中国宪法，剥夺了宪法赋予公民的"集会、结社、出版的自由"。