我買了這期的數位時代跟blog專刊
我買了這期的數位時代跟blog專刊
首先先說《數位時代》吧，這期的主題叫做「100大熱門網站」，特別報導為「用Blog改變世界」。
就直說吧，有點失望。
或許是逼近年末，這期就乾脆拿Alexa的數據來排名，然後分類介紹各個台灣網站。數據雖然是人家的，但是採訪是自己的，也沒什麼不好
其他部份的內容就暫且不論，我買這期的主要原因是因為看見裡面有一部分針對新聞網站作點評，我研究這個，因此想參考一下其他人的觀點。
然而，看完只覺得整期雜誌「真的就只是介紹」，而沒有"insight"，與其說是報導，不如說是資訊性廣告；不是網站流量大就代表「好」，而一篇報導也不該只報導「好」的部份，應該要提供專屬於《數位時代》視角的針砭。
其他的分類介紹也差不多是這樣的程度。這不只是「騷不到癢處」而已，而是「不願意去碰觸」；我認為，對一本雜誌來說，後者問題比較大。
特別報導的部份也差不多是這樣。談到Schee的時候，難道不能多提一點他面對的挑戰與挫折嗎？談到Mr.6的時候，不也應該提一下反對他樂觀意見的人的看法嗎？談到Sana，也該順勢反省一下圖文blogger未來的發展與台灣環境的侷限，不是嗎？
為什麼要提這些？因為這樣報導才有深度啊！才有對話啊！平面媒體不是blog，沒辦法隨時隨地開啟深度對談。要讓報導有深度、有對話，就得內建在報導裡。
數位時代自己設定的目標閱聽人到底是誰呢？我好奇。
再來談談這本《特選101 愛上blog 年度部落格大賞》專刊。這本是將前陣子落幕的「中時電子報華文部落格大獎」名單重新作整理，加上幾位「名家」跟評審的意見，最後再補上「輕鬆開始blog」教學的一本特刊。
我還蠻喜歡這本的，理由是裡面介紹了很多我沒接觸的部落格跟部落客；雖然百分之90的內容網路上都有，但是作為2006年的一個紙本紀念，還不賴。
一個建議是：請《數位時代》跟《中時電子報》考慮一下，將這本特刊作成電子雜誌讓大家免費下載。反正《數位時代》也在推Zinio的電子版，不如以這本特刊當作誘餌，給可能讀者一個機會來嘗試閱讀電子雜誌。
延伸閱讀：
石墨工房 5.0β - 評論記事 - 不可一日無總編
再讀：
Schee.info » Blog Archive » 我所面臨的挑戰和挫折
被報導人自己補完了。
Comments (25)
可以借我看看嗎？因為我也不想花錢買
謝謝ㄟ
商業雜誌常這樣 會用許多很炫的名詞跟字眼
降比較好賣雜誌
Web2.0從頭到尾都是數位時代跟資策會捧出來的
然後把廠商提供的公關消息抄抄貼貼
Posted by 至尊寶 | January 2, 2007 1:33 PM
Posted on January 2, 2007 13:33
我認為數位時代鎖定的目標眾為附庸風雅且有莫名數位樂觀症候群的人
下載的見解不錯!
Posted by 翱翔雲端 | January 2, 2007 5:27 PM
Posted on January 2, 2007 17:27
我是的專刊主編
下載的建議很不錯...
不過這也是平面媒體碰上網路之後的困境
面對更即時..更多元化的素材
怎麼去做更好的結合與互動
甚至如何定位所謂媒體的角色...
是現代or傳統媒體人的新課題
比如我們很清楚網路的威力及可能性
但我也不得不承認...
對於網路技術的應用會得太少...
很多事...我們都還在學習中...
或許有機會大家可以多多討論
做意見的交流~
Posted by Erica | January 2, 2007 5:54 PM
Posted on January 2, 2007 17:54
to Erica:
這期的數位時代以及『愛上blog』專刊我都有買，我覺得數位時代這幾期出的還不錯。
我的建議是數位時代其實可以建立一個部落格，開放一些雜誌文章的內容出來(甚至包括更多實體雜誌沒有的內容)，一來可以與讀者對話，二來也是免費的宣傳。
雖然貴刊在雅虎等入口網站也有一些免費文章，但我覺得互動性、即時性都不夠。就我們『Palacan部落格聯播』許多的聯播用戶來看，資訊趨勢類的部落格文章一直是部落圈的主流之一，擁有廣大的支持群體。貴刊若可以有一個專業的部落格出現，必然會對您們的實體雜誌銷售有所助益與增長。
Posted by 啪啦站長 | January 2, 2007 8:02 PM
Posted on January 2, 2007 20:02
像中時部落格也遭遇過留言批評，而導致部落格格主不悅，我想數位時代也會擔心增加互動後，反而被攻擊，未得其利，先受其害吧。
Posted by pjhuang | January 2, 2007 8:08 PM
Posted on January 2, 2007 20:08
我想部落格市場成熟之後，面臨最大威脅的將會是實體報章雜誌市場，雖然目前國內的部落圈與實體媒體來比仍是小眾，但未來以平民報導為基礎的部落格媒體發展是可樂觀預期的。
數位時代這本身為科技趨勢報導的先趨媒體，應該有勇氣踏出建立部落格的第一步，這一步我相信會是貴刊未來發展很重要的一步，只要有勇氣，我相信許多部落圈的好朋友是會支持與鼓勵的。
啪啦站長留
Posted by 啪啦站長 | January 2, 2007 8:17 PM
Posted on January 2, 2007 20:17
Erica：
我覺得portnoy的意思並不是「網路技術的應用」或「網站的互動」，而是除了描述之外，數位時代本身的「觀點」（或者，論點、分析）並沒有出來。
Posted by 豬小草 | January 2, 2007 8:26 PM
Posted on January 2, 2007 20:26
to 豬小草：
我贊成，多元觀點很重要，單純介紹就報導而言是不夠深入的，體驗性也不夠。或許數位時代在成立一個與讀者能更多互動的部落格之後，他們可以聽到更多不同的聲音，甚而產生不同的觀點出來，對他們的編輯台不嘗是不錯的助益。
Posted by 啪啦站長 | January 2, 2007 8:36 PM
Posted on January 2, 2007 20:36
to 至尊寶：
公關稿...的確有點像。等我回嘉義就拿雜誌給你。
to 翱翔雲端:
那不就是我嗎！！呵呵～
to Erica:
專刊做得不錯喔，而且時間那麼短就做出來也不容易。不知道您是屬於中時那邊的還是數位時代那邊的？不過兩邊都有在作電子雜誌跟電子報(仿實體閱讀的那種)，所以應該不是問題啦。
至於數位時代這期...嗯，該說的都說了。要不要成立部落格跟讀者交流是一回事，雜誌本身是否真的有意願深入去報導跟剖析議題又是另一回事了。
Posted by Portnoy | January 2, 2007 9:55 PM
Posted on January 2, 2007 21:55
To Portnoy
Erica是數位時代這邊的,主要負責這期的Blog大獎專刊
他會上來,也算是你的意見與看法已經被數位時代知道了,這還真是網路世界常見的經驗啊
以我個人來看,你對這期的看法是非常一針見血的,這次的專題製作與反應,應該對很多人都是一次很好的學習經驗
我不是數位時代的員工,頂多只算是數位之友或是退輔會的...:)
Posted by Antony | January 2, 2007 10:27 PM
Posted on January 2, 2007 22:27
to Antony:
呵，我也認識一兩位數位退輔會的。我不認為就這一篇個人感想能夠影響數位時代多少，不過能傳達出去就萬幸了。
Posted by Portnoy | January 2, 2007 11:28 PM
Posted on January 2, 2007 23:28
不好意思，我今天也去買了數位時代和愛上blog特刊。
關於數位時代這次訪的這三位部落客，我個人就認識兩位，而且都有深談過三、五次以上的記錄，所以看完之後我跟Portnoy感覺是一樣的：介紹不錯，深度不足。既然是特別報導，寫一些不同於介紹部落客生平，而能代表該部落客的東西，不正是"特別報導"的精髓所在嗎？
我倒覺得愛上blog特刊是一本趕鴨子上架、趕出來的特刊，原因有四：
1.有所有得獎和推薦的部落格都寫到、報導到嗎？
2.其中一個很大的錯誤是，引用得獎者部落格中的某些文章或觀點，都有一點撰文者自以為是的斷章取義；明明是A說的話，到了專刊上卻變成是B說的，到底是撰文者根本不知道誰講過什麼話，稿子交出來就是這樣？還是被修改後的結果？(關於這點我有實例，我會去找出專刊的單位算帳的....)
3.台灣部落格大事紀有誤，出刊之前沒去對過數位時代的資料嗎？(我忘了，數位時代那邊的資料也有缺漏....兩邊都有錯，天啊！這在搞什麼啊！)
4.錯字、錯字啊....這本專刊有需要這麼趕著在部落格大獎後一週就出嗎？
想一想，上面這些夠我寫一篇抱怨文了，等我趕完稿債再來寫好了。
Posted by Alice | January 3, 2007 12:58 AM
Posted on January 3, 2007 00:58
我只能說，Alice你看得比我仔細...！讚
Posted by Portnoy | January 3, 2007 1:15 AM
Posted on January 3, 2007 01:15
唯一想抱怨的是:
他們沒送我一本，就這樣。
Posted by Benjamin | January 3, 2007 12:17 PM
Posted on January 3, 2007 12:17
To Portnoy,
我是這期數位時代這次百大網站的主編，昨天一大早就來看過您的大作了，十點半和同仁開會前，就分享了您的見解。
我們也許永遠無法盡善盡美，但我們永遠都在盡心盡力。
希望您繼續批評，感恩！
延伸閱讀的連結，也讓我很受用，謝謝！
網路vs.雜誌，甚至是vs.所有所謂的傳統Mass Media，一直是我過去10年來關心的。早已是網路人的我，現在反而來做雜誌，其實饒富「趣味」...， 是我的挑戰。
雜誌和部落格不同之處，雜誌是team work，而部落格是personal 或一個人就可主導的...。
雜誌的讀者，目前還停留在「求最大化」，所以雜誌面臨很大困境。「觀點」或更深入的報導，是任何文字工作者都想要追求的，我們會繼續努力。
To 啪啦站長,
我們有成立部落格的打算，但力有未逮，網路媒體和印刷媒體，需要不同的文字記者和編輯，可以同一人，但非同一份工作。一文兩用，其實不理想。
目前我們家網站每一期都有不少雜誌文章刊出(需使用者註冊，again, 很多人不爽此...)，歡迎享用，當然網站也持續在改進中，希望能讓網友喜歡...
Posted by Sophie | January 3, 2007 2:56 PM
Posted on January 3, 2007 14:56
to Sophie：
謝謝數位時代雙周刊執行副總編您親自來回應，我個人常去7-11看您們出的刊物，只要有新一期的，我大多頭一天就去簡略翻翻看內容，常有不錯的就買下來。
貴刊在報導資訊網路產業的訊息上有很舉足輕重的角色，個人亦企盼未來有一天，貴刊能夠有足夠的經費與人力，實際成立一個部落格，來服務眾多台灣部落圈的好朋友。我想這或許會是您們在推廣web2.0與部落格概念發展的最佳行銷策略之一。
Posted by 啪啦站長 | January 3, 2007 3:39 PM
Posted on January 3, 2007 15:39
to Benjamin:
嗯，要人家寄到南半球....
to Sophie:
非常感謝您的回應，我相信貴刊在新的一年會有大幅進步。
擴大閱讀市場與在報導中加入深入觀點不應該是衝突的。事實上可能只是添加一兩個段落的問題，我認為貴刊記者在寫報導時一定也有自己的觀點想要抒發，只是很可惜，還沒有出現在雜誌上。
Posted by Portnoy | January 3, 2007 4:13 PM
Posted on January 3, 2007 16:13
To:Alice
嗯...感謝指正...
1.就某種程度上而言...出刊的時間真的是很趕..原因之一是專刊當初與中時電子報一起合作，從新聞時效性的觀點，我們不希望出版作業期拉的太長.
2.前面&專刊編者的話都提過，這期做部落格專刊,對編輯的挑戰很大,受限於版面及媒體所能使用的素材，的確有些文章無法全文刊登，選錄也是經過編輯主觀意識的篩選,但未有全文刊登的作品,我們都有標明是編輯選錄,應該不至於造成誤解,如果有誤解之處,也很歡迎清楚指正.到底編輯該不該有主觀意識?或者媒體還是要達到所謂的客觀?因為這次的經驗,或許下次再進行類似情況時,可以與部落格格主做更緊密的互動,把字數設定好,讓格主自行編輯.
3.關於錯字一事,當然我們要檢討,但我也想到一個有趣的地方,在網路上發表文章,錯字或者說另類採用標音或字義的火星文,可以被接受,形成一種新的文體,但在電子媒體或平面媒體上寫錯,似乎要面對的責難相對是較大的(我也承認看到其他媒體寫錯字也會相當不以為然),這似乎是一個有趣的社會語言學或是媒體語言學的新議題吧....
4.在大事紀整理的過程中,編輯們是有盡力的多方確認,如果仍有疏漏的地方,也請一併指正,雜誌上更正來不及,但我們還有網路可以以正視聽...這不就是網路興起對社會最大的意義嗎:)
Posted by Erica | January 3, 2007 4:17 PM
Posted on January 3, 2007 16:17
再補充一點...
做為編輯...
我們的工作是
找出我們認為值得推薦或報導的資訊
本身就有某種的主觀意識
這也是雜誌或做媒體的迷人之處
不是把所有部落格都介紹到就是公平
對我來說那更只是交差應付了事...
就如同部落格之所以造成風潮
就是因為每個人的主觀意識
形成了我們用不同角度認識世界的趣味:)
Posted by Erica | January 3, 2007 4:24 PM
Posted on January 3, 2007 16:24
to Benjamin:
ok囉...我們就寄到南半球...大家交個朋友啦~
Posted by Erica | January 3, 2007 4:33 PM
Posted on January 3, 2007 16:33
To Erica & Sophie：
勞煩兩位大駕真不好意思，有關本人提出四點原因的第二點，請兩位翻閱特刊第81頁關於部落格部份，其中後半段是摘自MyZilla官方部落格中本人所寫的感言，而不是開發者食夢黑貘講的話(他只會講他所做的一切都是社會公益，不會講出"既競爭又合作"這樣的話來)。光這一點就可以看出貴專刊在編輯與出版過程中有諸多匆忙疏忽查證和胡亂拼湊之處，錯字就更不用說，不是只有這本專刊才有錯字被抓到而已。
本人從以前到現在多為貴刊及姐妹刊經理人月刊的訂戶，從貴刊開始有部落格相關報導以來一直非常注意，但是每注意一次就失望一次；總以為以貴集團內諸多優秀人才，能夠寫出一些對台灣部落格界有建樹、有深度比較分析、質量兼具的報導內容，結果看來看去，好像還是我們bloggers自己來寫自己收資料自己整理年表還比較實際一點。
以上不才小小感想，也佔用Portnoy小小的回應空間，在此一併致歉，也謝謝兩位看完本人小小的牢騷。
Posted by Alice | January 3, 2007 5:43 PM
Posted on January 3, 2007 17:43
To Alice:
很高興大家有機會可以多針對議題做討論,這是網路沒出現以前,不可能達到的事.
就某個程度而言,我一直認為,媒體是一個溝通的平台,編輯是一個匯整意見的角色,所以在某種程度上,我們的確比不過專業人士,就如同談IC設計,我們絕對不可能完整理解其中的奧妙,就是因為社會上有這麼多的專業存在,需要橫向對話與理解,而媒體存在的價值,就是用最淺顯的方式,針對某些議題做基礎的介紹,在專業人士的眼中,也許真的不夠專業,但對於非專業人士而言,還是有它的價值存在.
我同事在這期雜誌編者的話也說的明白,Alexa的確有其侷限性,但正因為如此,才需要從最基本的地方開始理解.
至於第81頁的部落格觀察介紹,我要說明的是,在這過程中,我因為另外一個題目有跟黑貘碰面,談了好幾個小時,請教並交換關於部落格發展的看法,過程中有提到所謂競爭與合作的概念,我想,也許初始概念是由妳提出,但同為部落格觀察的開發團隊成員,提出類似的意見應該不是太奇怪的事.
另外,容我大膽的提議,或許妳有意願成為我們雜誌的外部顧問,大家一起為台灣網路發展努力.
Posted by Erica | January 4, 2007 12:00 AM
Posted on January 4, 2007 00:00
嗚, 我買了, 但沒看...
沒幾分鐘就被人沒收了...
但我只看我有關的部份啦...:)
我是覺得這一小本要講這麼多的 Blog,
若說騷到癢是有點困難啦....
但這樣說好像是雙週刊的困境,
有時被 Net and Book 或誠品好讀的一些好專欄養大的話, 要求本來就會希望一個專題是至少做三個月以上....
而是否做一個好網站來討論, 倒是先應該去思索 http://www.bnext.com.tw/ 的定位, 我倒是很難得看到這麼慢與這麼少人的大雜誌(假設, 應該)網站, 無論是實體版的前哨, 或實體版的後紹, 都不應該是這樣..
另外, 但本來數位時代就應該是資本化, 中產階級化群眾為對像的產品, 用其他的方式來批判有時過於失焦, 畢竟台灣 Heavy Blogger 可能不到萬人的情型下, 數位時代有可能聚焦在這一萬個人嗎?
無論如何, 對於數位時代在這時候扮演這樣有Blog專刊的角色, 我還是給予肯定啦, ...
不然我相信我或者是 Portnoy 及其他人, 提出來的建議, 可能是要數位時代擴充至少 1.5 倍的人以上才能做到的, 不然若一昧強求, 苦的是現在的編輯了...
Posted by 黑貘 | January 5, 2007 12:54 PM
Posted on January 5, 2007 12:54
To Erica：
外部顧問....這個提議不錯耶！怎麼跟您連絡比較好呢？
Posted by Alice | January 6, 2007 7:06 PM
Posted on January 6, 2007 19:06
最近連各大bsp的人氣一直掉
真不知道是怎樣???
http://brainstorman.blogspot.com/
Posted by ton | January 8, 2007 2:08 PM
Posted on January 8, 2007 14:08