« [閱聽人2.0]部落格媒體和媒體部落格:第二節 歐美主流媒體的部落格--四、CBS-哥倫比亞廣播公司 | Main | [閱聽人2.0]部落格媒體和媒體部落格:第二節 歐美主流媒體的部落格--六、衛報 »

[閱聽人2.0]部落格媒體和媒體部落格:第二節 歐美主流媒體的部落格--五、BBC

[閱聽人2.0]部落格媒體和媒體部落格:第二節 歐美主流媒體的部落格--五、BBC

五、BBC

相較於先前幾家來自於美國的報社與電子媒體,BBC身為英國以及全球的公共媒體巨擘,對於新網路傳播科技的接納和採用不但早,也非常積極。早在2002年BBC就成立了旗下第一個部落格:Newslog with Nick Robinson,作者是BBC 24小時新聞台的政治通訊資深記者Nick Robinson,以日記的方式紀錄最新政治新聞,以及採訪新聞時的第一手過程。同類型的部落格還有Newslog with David Cornock,由BBC威爾斯國會記者David Cornock執筆。

BBC也透過部落格的即時性與便利性來報導選舉相關新聞,透過專業特派記者的角度直擊選戰幕後,例如The Election Monitor就動員了BBC數十位政治線記者,在各個黨派或候選人總部利用部落格同步報導2005年英國國會大選;而Weblog: Republican convention、Weblog: Democratic convention、Weblog: US election road trip、Blogging the US election等四個部落格皆由BBC線上記者Kevin Anderson負責報導,靠著一台筆記型電腦,他走遍美國紀錄下他對於美國共和黨全國大會、民主黨全國大會、還有2004年美國總統大選過程的所有評論與紀錄。

此外,突發的災難新聞也讓部落格派上了用場,在南亞喀甚米爾大地震發生之刻,由於交通封閉加上戰亂,讓當地的資訊難以傳播出去,BBC隨即設立了Reporters' log: S Asia earthquake,讓駐紮巴基斯坦與印度當地的記者能透過部落格將第一手消息--包括災民的安置、救援物資的缺乏、與當地人的看法--迅速發佈上網。

BBC除了讓旗下記者多方利用部落格協助報導以外,也利用部落格的形式來獲得一般人的意見。例如Iraq Election log就由12名伊拉克居民共同供稿,他們每個人的國籍、居住地、宗教、職業、社會階級都各有不同,但皆非專業記者;BBC欲透過這些公民記者的多元角度來呈現出二次美伊戰爭後伊拉克的首次全國大選。而2006年的世界經濟論壇,BBC也透過Davos diary 2006部落格來發佈兩位與會者的報導與觀察,讓一般讀者更能透視這類看似十分艱深的議題。儘管多方利用部落格,但BBC與其他媒體不同之處在於,BBC並未將「採用部落格報導」當作某種宣傳方式,反而謹慎的向讀者說明BBC設立的這些「紀錄報導」(log)並不完全符合「純粹的部落格」定義(pure blog),因為文章依舊經過編輯程序,而讀者的回應也會經過篩選才發佈在網頁上。另外,BBC並未讓部落格報導取代傳統的報導形式,而是以協助和互補的方式將兩者結合在一起。

BBC當然也有「貨真價實」的部落格,例如Ouch就是BBC專門替身心障礙人士成立的部落格,除了提供有用資訊以外,更重要的是讓其他人能瞭解身心障礙人士的想法與世界;WorldCup 2006 Blog是由BBC派駐德國的多位體育記者合寫的部落格,提供來自德國的一手體育消息與報導幕後花絮;Level Up Blog則是CBBC兒童台節目的專屬部落格,由CBBC的童星以最接近孩童的筆觸與觀眾溝通;Island Blogging則提供蘇格蘭島居民申請免費的部落格使用空間,也藉此獲得在地人的訊息,讓在地人多交流;更有BBC Arabic與BBC Persian等部落格,以阿拉伯文和波斯文向使用其他語言的觀眾及中東世界溝通。另外,BBC更於2006年4月將BBC旗下的常駐部落格整合起來,成立了BBC Blog Network,將24個主要的部落格分成兒童、社群、事件、音樂與喜劇、人物、節目、運動、世界等八大類,從此舉更可看出BBC對部落格的重視與BBC應用部落格與觀眾溝通的多元方式。

除了上述的利用方式,BBC也積極報導來自部落格圈中的最新消息,例如在BBC 新聞雜誌中的Weblog Watch單元,固定報導部落格圈中的消息與最新動態;另外,在2006年美國奧斯卡金像獎季節中,Blog watch: Oscars 2006單元則針對部落格圈中的對於入圍電影的討論加以整合報導。

最後也或許是最重要的一點改變,就是BBC在2005年10月,改變了過去由專人審核網路讀者回應的方式,以類似部落格的迴響功能替代:讀者對新聞的迴響將直接出現在網頁上,讀者可以反應不當留言,由所有讀者共同維護公共領域的理性對話。

Post a comment

關於這篇文章


Creative Commons License
This weblog is licensed under a Creative Commons License.