[2007/12/02] 可能會開始寫一些更...的東西
[2007/12/02] 可能會開始寫一些更...的東西
應該會放在pixnet吧，如果真的開始寫的話。
- shit!()
- 引述 :『事隔多月，在網路上有人遞來的網址，上面寫著「點．台灣，Click Taiwan」，我不禁啞然失笑，心想該不會是什麼「點點點遊戲再起！」或「台灣點點軍團結聯盟」之類的碗糕吧！？點進去才發現別有洞天，或更應該說有些後知後覺了太久，集結了六十多個社區故事和多位紀錄片導演彙集出一般人可以輕易吸收的短片集。』不過沒時間看。可惜。先收起來吧。()
- 引述 :『政黨、政治人物不得投資、經營媒體，法有明文，但只是最低標準。更多的政治與媒體之間的眉來眼去，不只是要政治人物放手，也要媒體知所節制。大家都很好奇，台灣的媒體解禁了，自由了，應該可以不受政治力控制了。自由化下的台灣媒體，反而更自主地選邊站。這不只是受媒體老闆與主管的意識形態的左右，更有市場生存的利益考量。無怪乎，身陷囹圄的東森電視前董事長王令麟曾誇言：「媒體是永遠的執政黨。」三立董事長林崑海也不諱言：「這就是生意，別人做藍，我們就做綠。」』都給他們賺就好了()
- 引述 :『「The guy who censored my blog - we're friends. Every week, we get together and eat. We're very close friends. The guy censored and the guy who censors - we are together.」 The public face of internet censorship is very professional: 「I know you are right, but this is my job. When you get the job, you can do the same to me.」 But inside, the censors are very liberal, people who are living in the era of the internet and the market.』()
- 上軍法教育都會聽見一大堆現役軍人在網路認識未成年女子，然後進行性行為，最後被法辦的案例...我每天上網那麼久，怎麼從來就沒認識什麼女孩子....?管他成年還是成仙咧....()
- 引述 :『其二是面對遊說團體的關說施壓，立委竟如此的屈從，立院竟如此的放行，一方面凸顯主導立委為爭取選票的短視，也令人懷疑與業者之間是否另有私相授受的對價關係。另方面立院針對此案的處理仍是採見不得人的閉門協商即達成共識，令環保團體只能徒呼負負。主管官員感嘆擋也擋不住，個別立委的反對質疑也無濟於事。這樣的遊說與密議的運作模式，既缺乏明確法律規範，也談不上公開透明，自然成為不公不義的淵藪。』()
- 引述 :『Designed as a "collaborative knowledge center" for over 60,000 citizen reporters and netizens, the school, which opens Nov. 24, will give urbanites a rare opportunity to recharge themselves as content creators in the middle of idyllic rural setting. 』ohmynews辦學校了.....公民記者學校...靠...()
- ()
- 引述 :『「娼嫖皆罰」實施後的私娼絕對比「除罪化」更多（因為根本沒有申請合法的餘地），且因其非法處境，而必須依靠第三人（仲介）的協助，因而更容易發生人口販賣和治安問題。這個方案唯一的「好處」，就是政府不需要負擔「合法管理」的麻煩或反色情團體的壓力，只要「繼續抓」即可，所有的麻煩與影響，依舊侷限在原本就具有社會汙名的娼妓（和嫖客）身上。』()
