[2008/02/03] 把藍色從政客手中奪回來！
[2008/02/03] 把藍色從政客手中奪回來！
綠黨不是民進黨，藍營也不該是國民黨。我決定要把我喜歡的藍色從國民黨手中奪回來。綠黨如果以環境正義為宗旨，那藍營就要以資訊正義為目標。
- 引述 :『只有當末日考驗來臨時，你才會知道誰是打嘴泡，誰真的有擔當，誰的信誓旦旦堅硬如黃金，誰的保證只是一張紙。（照我看，這兩人都不行。）老謝保證一定跟大家同舟共濟，說難聽點，到時候，他落跑了，請問你能怎樣？？？小馬的保證，亦然也～』不管有沒有綠卡，這些高官都會跑，問題在於，誰更容易把臺灣帶到那個地步？()
- 引述 :『第三個想問的問題，是請問您是否知道中國的人權與環境問題？您的看法如何？台灣的人權與環境問題呢？您如何看待台灣在亞太地區乃至於全世界中不卑不亢、可以扮演的角色？』30秒其實跟推特的140個字的意義是一樣的，都是以限制來幫助更多人講出話來。ilya的第三個提問打中了兩位候選人都欠缺的關注，我也想知道他們怎麼面對？()
- 引述 :『因為朝富他讓我見識到，原來人可以這麼地積極與活躍，活像個小太陽似的（這也許是為什麼他在網路上的 id 叫 sunboy），就連他帶來的行無礙生活網也是如此。於是，我決定投入這個合作案：這個使用 Drupal 來打造一個社群網站的合作案。』
- 引述 :『（嘆氣）我哭，其實是…我在演這個角色的時候，就像王佳芝在麥太太的生命、麥太太的軀殼裡面她發現了她真實的自己的東西，發現她自己原來從來都不知道的一面一樣』湯唯的應對進退真是完美。()
- 引述 :『基於對弱勢處境的認識與提升媒體素質的要務，在台新移民報紙《四方報》主編張正曾經誠懇地公開表示：「作為一個以服務新移民為宗旨、關心外籍勞工權益的媒體，儘管目前仍需有關單位補助，財務上也不寬裕，但《四方報》絕對拒絕刊登歧視弱勢族群的廣告，如污名新移民、否定同志存在或扭曲原住民形象的廣告等等。」 』()
- 引述 :『在政府一直未兌現賠償、補助的壓力下，一位漁民、一位牡蠣養殖者喝農藥自殺，在上萬泰安郡漁民示威抗議的場合，一名憤怒的漁民自焚身亡，禍首之一的韓國大企業三星重工，最終才鬆口向社會大眾道歉。
』
道歉跟改進，通常都不會是大公司的選項，因為道歉了就表示得改進，而改進是要花錢的。() - 引述 :『我裝作沒看見就直接往裡走，馬上就被攔下了，問幹什麼的。我說看人。看誰？幾單元，幾層，叫什麼？我說5單元的曾金燕。你叫什麼名字，有證件沒有？你是她什麼人?找她幹什麼？我說了我的名字，身份證忘記帶了，有名片，我來看我姐(我也不知道是否比她小)。什麼姐，親姐嗎？什麼時候認識的？』送奶粉去吧。()
- 引述 :『環盟委任律師詹順貴昨天表示，這個判決結果影響深遠，對民眾來說是一大勝利，鼓勵民眾勇於站出來監督政府，當看到政府對環境汙染事件怠忽職守時，都可用「公民訴訟」手段逼政府盡到應有的責任。』大快人心！()
- 引述 :『MANY YOUNG PEOPLE READ GVO AS A NEWS SOURCE AND ARE LOOKING FOR IN-DEPTH BACKGROUND ON ISSUES — GVO IS NOT UP TO THE JOB. WHILE SOME SECTIONS ARE BETTER THAN OTHERS, GVO's LATIN AMERICA AND CARIBBEAN SECTION IS PARTICULARLY DISAPPOINTING AND, AS SUCH, THIS BLOG WILL PLACE SPECIAL EMPHASIS ON THIS AREA.』如果說GVO有那裡不足的話，那就是它還不夠大，而更多人的參與才能造就更多元的論點。()
- 引述 :『過往對於原住民族進行的研究，研究者往往在採集到其所需要的資料後，便從此離開部落、而去接受那屬於另一個截然不同的環境裡的學術要求及檢驗，而部落裡的人，大多沒有機會見到研究完成後的論文與成果。而令人啼笑皆非的是，這些經過翻譯、拆解與詮釋的資料，還可能在教育與學術的權威之下，反過來「教育」這些產出知識、生活在這些知識裡的原住民。但其實這種以誤解當正解的笑話，在台灣由來已久，從早期粗暴的原鄉觀光到今日許多遊樂區的原住民歌舞表演，不都是在拼湊外人「出於想像，但卻信以為真」的原住民世界？』多麼棒的一場口試！()
- 引述 :『關於中美青少年對待數字環境的不同方式的一種假設是：美國青少年不太注意他們向網上發佈自創內容的潛在後果，他們表現得大大咧咧或有些幼稚，既不顧近期可能的知識產權糾紛，也不怕未來僱主或者學校因此如何看待他們。而活在完全不同的政治和文化語境下的中國年輕人，看起來不那麼願意冒風險，對潛在後果也十分小心，他們看來更為珍視自己在網上找到的自由，因他們深知在行使這些自由時所冒的風險是什麼。
』
努力衝破蛹圍的寒蟬。() - 引述 :『文章介紹了美國的blogger 在寫博客過程中應該遵守的各種信息版權方面的法律法規。其實有許多規定也是我們該遵守的，無論是從法律規定還是道德約束。』()
- 引述 :『比如說"啊~那邊都濕濕的了..." 若將這句話丟給台灣人翻譯 大多會使用"濡れる"這個動詞 然而在這種情況之下"ぐちょぐちょ"會是比較常被使用的 透過這部分的劇情 就可以習得少部分的擬聲擬態語 (不過好像都偏向某種方面就是了...)』清新、專業。()
- 引述 :『What can governments do?
1. Access
2. Dialogue
3. Transparency
4. Internal change』政府2.0化的內涵。() - 引述 :『題外說一句，有一個「GVO翻譯計劃」很值得參與』那就來參與吧！()
- 引述 :『老杜在媒體前的形象那麼差,爭議性那麼大,媒體要負責任,但老杜本人和他的幕僚也有問題,舉例來說,24號內閣還沒總辭前,竟然讓"民視"和"三立"獨二台進去拍他在打包,當然,公視不會做這種東西,我是沒差,不過你怎麼可以就放二台進去拍,而這兩台還是完全偏綠的媒體呢?這種做法大有問題,也難怪後來一總辭當三立打出獨家畫面後,東森和中天於是批評教育部選定特定媒體啊!』或許是覺得無所謂了，或許是真的傻。()
- 引述 :『在印刷世界裡，書的長度是受紙張，印刷和分發的成本所限。相反，在互聯網裡的生產成本接近於零，而長度等於利潤。貴賓讀者為每千字支付幾毛錢(打印小說普遍有250，000字)。取決於他們的實力，簽約作者甚至能得到每千字7到12元。張牧野每千字得到12元。』中國的玄幻武俠風潮在網路上勃發。()
- 引述 :『這其中，影響力最大的首推《龍珠》。遙記1993年香港最受歡迎漫畫調查榜上，壓倒性勝出的便是鳥山明的這部巔峰之作。42本的篇幅裡，讀者與孫悟空一同成長，從出沒山野的有尾少年，到馳騁宇宙的外星戰士，我們在鳥山明上天入地的劇情裡顛簸，為它如痴如醉。即使跳出東南亞，也還有一大群金發碧眼的龍珠迷在大洋彼岸擊節叫好。而轉眼20年過去的現在，經過了正版授權而登陸圖書市場的《龍珠》，依舊輕易折服了21世紀的中國孩子們。再看現如今，有頭有臉的熱血少漫如《Bleach》、《火影忍者》等等，又有哪部不曾受過《龍珠》的光輝輻射？《龍珠》的魅力，是世界級的。』偉大。()
- 引述 :『What’s hard to answer is whether Bout has a unique genius for this business, or whether there are simply so many holes in regulatory systems that it would be possible for a thousand Bouts to bloom were Viktor Bout to be arrested.』軍火之王真有其人。遇到他，還是先跑吧。()
- 咖啡，血咖啡。()
