[2008/03/04] 靠著影像的力量，我要逆天！
[2008/03/04] 靠著影像的力量，我要逆天！
標題是夢話，不要當真。
- 除了蘇丹達富爾的人民以外，北京奧運直接迫害的人還有很多很多...............中國人。這樣的奧運，能參加嗎？()
- 引述 :『2006年紅衫軍在台北城內掀起「反貪腐」熱潮時，我在彰化縣，也到處看到「核心價值——反貪腐」的大型看板。豎立看板的人士，都是本縣（準）國民黨立委參選人。他們是什麼背景？靠什麼起家？家族至今仍經營什麼賺大錢？稍有關心社會的縣民應該都知道，但這些長期盤據地方，不乏涉及貪污、掏空、賄選、甚至殺人等案件的民代，竟高舉出「反貪腐」的訴求，還配上「清廉、改革」。
我每每看到這些看板，簡直感到神經快要錯亂，對文字的意義，幾乎喪失辨識能力。』
雖然我早就發誓永遠不投給國民黨立委，但是對於為甚麼會有人認為馬英九可以跟國民黨的這些立委切割？是我永遠稿不懂的迷惑。() - 引述 :『當兩位總統候選人都說著「我們很尊重原住民」，我卻依然覺得《Colors of the wind》描寫的不只是過去，還包括現在以及未來，無論哪一個政黨執政後，對待原住民的方式。畢竟，「原住民」三個字的字義太難詮釋，以至於長年來他們必須不斷爭執著什麼是「台灣人」。』()
- 引述 :『朋友A：()
「是阿。不知道耶…，我想我還是不會去投票吧！」
』 - 引述 :『何東洪寫「作為一個音樂評論人，吳文所做的功課是不及格！」這得回到文章上頭去看，的確不是個音樂評論，更不是宇宙塑膠人的音樂評論，也不是對「正義無敵音樂會」的音樂評論。音樂離不開政治，無論是執掌權力的狹義政治或是音樂場景的政治關係。我選擇在宇宙塑膠人二度來台前發表評論，和宇宙塑膠人他們來台座談如何回答無關。何指出我應該要參與座談再寫評論才妥當，我認為，這樣的政治籌庸關係是在這活動與競選活動牢不可破時，就已經底定。』()
- ()
- 引述 :『不能接受的就是這種非我族類即XX的邏輯，不論是什麼顏色的政治人物，總是常會有這種毛病。』()
- 引述 :『作為獨立媒體，不能老拿著批判的大旗，粗暴地嚷嚷著要人跟上，但回頭一看，卻沒人跟上，只見慘遭蹂躪一片大地。再看，作為批判武器的大旗，卻僅寫著「破」一字，別無他物！』()
- 引述 :『什麼是地方？這是一個奇妙的問題，在台灣這個三萬六千平方公里，最南到最北一天之內可以到達的島嶼上，事事都是小事、事事也都可以是大事。就這個時點而言，台北市（也大約僅是幾個政府機關和競選總部）裡的幾個人做的事、說的話就佔據了我們近乎全部的眼球，於是我們失去了在地感，忘卻了這些事件所發生之處，其實離我們相當近。』()
- ()
- 引述 :『其次，共同希望裡的「請候選人誠懇而明白地告訴我們，你們要怎麼幫我們創造未來」實在是太軟調了，甚至可以嚴厲的說這太「奴性」了』好評！如果要說積極性，希望地圖絕對不夠。()
不過希望地圖卻很符合我所想像的「最低限度的公共參與」，是該踏出的一步。 - ()
- ()
- 引述 :『惡性競爭之下，媒體實在是沒有什麼新聞可以說，一則新聞可以做好多則出來，就因為要拉時間長度，反而把資訊切的太過於片面，造成了各說各話的情況，又另外開許多政論節目來討論，只不過真的要中立的政論節目，其實很難找到，就算有找到，也一樣會讓其他不同立場的朋友，批評為他黨的打手。』()
- ()
- 引述 :『從整場辯論來看，這一次公民提問的部份，幾乎完全沒辦法呈現出候選人的政策主張，而只需要也只能在細微末節處鑽牛角尖。這種東西實在沒有什麼可看性，總統這種層級的選舉，要看的是政策面的東西，而不是立法內容、司法行為甚至是地方建設的意見，不然乾脆廢掉其他選舉跟政府架構不是更直接？』
- ()
- ()
- 引述 :『又一個三峽大壩的縮影。
但由於資訊來源被操控，大部份的人還是只能可悲地乖乖喝著爛貨政府和媒體給的餿水，而擁有把人民欺騙成那樣政府和媒體則是另一件很可悲的事情。管它統媒獨媒，全部都是一掛的，媒體只有市場沒有立場！』
- 引述 :『迎著推土機，站在「三鶯反迫遷」白布條前方，為愛嫁給原住民的婦人，也被警察盾牌推倒；她聽不懂原住民話，卻跟著族人在三鶯部落，住了近三十年；當漢人統治者高舉「水利法」，要求收回河川高灘地時，她堅定地說：「這是我們原住民的家，誰都不能把我們趕走。」
』
- 引述 :『還有，看到這一段新聞，我也覺得很幹，這些人都變奴才了，是吧？？？自發性的「社運」，何時這樣在乎總統「召見」了？？？總統等人民是應該的吧？？？？他會delay 到跑行程就先閃啊，民間自發運動無須總統來錦上添花吧？？？？媽的，跟國民黨一個樣！』()
