[2008/03/08] 明天會上公視，下午一點到兩點
[2008/03/08] 明天會上公視，下午一點到兩點
與談人有
蕭美琴（長昌競選總部發言人）
謝國樑（馬蕭競選總部總部發言人）
廖達琪（中山大學政治所教授）
看了公視的rundown，我猜他們希望我扮演的角色大概是平常有在關心公共事務的年輕中間選民一枚，呵呵～....
之前在twitter上廣徵各位給我意見，很多好問題，但是看樣子大概沒有時間問兩方的發言人。我只能見招拆招了。
我不能代表誰，我只能代表我自己。所以不用質疑我的代表性，我根本沒有代表性。
但是也不用問公視為甚麼找我不找別人，第一，我不知道，第二，找別人也是有一樣的問題，永遠都會有問題，媒體永遠是有限制的。
不管我明天扯了什麼，都歡迎批評指教。我會一一回覆，不過我這陣子的確有點忙就是了。
- 引述 :『白人曾經說過，一個好的印地安人，就是死了的印地安人。那麼，一個好的台灣原住民是怎樣的呢?但，原住民的聲音怎能是死了的呢? 我相信，司法會給我們正義的判決，因那是為了要彰顯公義於地上的權炳，司法是為了捍衛人民而存在的，我一直傻傻的相信! 』好傻，好天真。我們都一樣傻。()
- 引述 :『安德森提出了幾個書同樣也具備免費條件的論點。例如他指出市場上每年出版幾十萬本書，而其中只有少部分真正獲利，並依次論述大多數作者都不是真正靠寫書吃飯（包括他本人在內），對這些作者來說，提升自己的影響力或地位／知名度，才是寫書的真正動機，而非為了賺錢。因此，以免費方式來發行，對廣大的作者來說，值得仔細考慮。』()
- 引述 :『我從來就沒遇到過上面的人對我說：「Yeager，這產品廠商有下廣告，知道該怎麼做吧」這種類似的話。我相信其他媒體編輯，對這種話一定是很熟悉的。將來我不清楚我會不會遇到，但至少到現在，都還沒有遇到，真是可喜可賀呀。』賀！()
引述 :『號稱人權立國的中華民國竟然不尊重原住民
想要返回或是要加入聯合國的中華民國
最基本的不也該遵守聯合國原住民族權利宣言嗎？』
想要返回或是要加入聯合國的中華民國
最基本的不也該遵守聯合國原住民族權利宣言嗎？』
大概要等加入以後再說吧。
()用facebook作讀書會結果被學校處罰？？怪哉！
()引述 :『老莫說，本來這一次的行動，只是東部的部落因為自己面對的問題而發動，但沒有想到引起那麼多迴響，像新竹司馬庫斯部落，因為「櫸木事件」而積極參與；在「228狼煙行動」之後，又跟溪州、三鶯的都市原住民面臨迫遷的議題相結合，不同的原住民族之間那麼快地結合起來，連他都感到驚訝。』
國與國談判屌啊！
()在美國有access the ballot的運動，台灣好像沒有。
()引述 :『結尾則充滿神來之筆，一段看似純交易性質的男女關係，竟在 一個鏡頭、一段獨白之後，發生了如吹泡泡般的浪漫酵素，立刻把這個小小篇幅的短片，迅速提昇到另一個境界。杜汶澤的表演層次分明、充滿神采；那位演「雞」的大陸女星張錚，更是自然灑脫到讓我不禁懷疑她是不是「本色演出」。』
同感。
()引述 :『在日前公民提問辯論會上，因應全球暖化的提問，馬英九先生明確表達會用國家資源大量造林，來減緩資本家污染所排放的二氧化碳。然而，這個看似綠意盎然的環境政策，顯然缺乏guts來抵禦高污染資本的現實壓力；而謝長廷先生的勞工政策中，提出了一條前所未見帶有社會民主色彩的政見：「國家推動各行業訂定合理工資標準」。但是，任誰都知道，要讓雇主們同意接受訂定合理工資標準，也需要前所未見的guts。』
對待弱者時，guts通常會很大。
()引述 :『根據自然河道人為劃出的河川區域線是為了居民安全來拆除居民房舍？還是河川區域線只是劃分了階級？政府只願規劃服務富人的景觀與開發商的利益的千里美案？卻不願再一次審視河川區域規劃除了安全考量以外是否有因文化與歷史背景等差異而稍微調整的可能性？』
因為很麻煩吧。xxxx
()引述 :『 2008兩會即將召開了，如果你參加總理招待會，你有什麼問題要問總理？如果你是「兩會」代表委員，你會提出什麼議案提案？2008年兩會，中央電視台聯手新浪網，推出「我有問題問總理」大型徵集活動。我們會從廣大網友的留言中篩選合適的問題和建議，在CCTV於3月3日——3月18日推出的兩會特別節目中傳播您的聲音，實現您的心願。』
呵，好假。
()引述 :『只不過，當全球的大城市都在鼓勵民眾少用進口礦泉水，當副總統及台南市長都建議民眾少用瓶裝水時，台北市政府卻逆向操作提供一萬罐甁裝水給民眾，這任誰都會覺得怪怪的。如果市府換個方式，比如說提供1萬個可重覆使用的水壺，這不就皆大歡喜了嗎？』
()引述 :『王金平在回應公督盟的訴求時指出，議會過程全部上網的工作正在進行，由於有網路安全的考量，必須將主機資料移至子機，再供外界透過網路索取、使用，因此沒辦法做到「即時」，大約會延遲約1個小時。對此，綠台文教基金會前召集人、台大資訊系教授高成炎表示，網路安全的問題，他的專業可以協助解決，王金平隨即裁示，請立法院資訊處與秘書處，尋求高教授支援。』
國民黨還有近半數的立委以及總統候選人馬英九沒有簽署立法院透明化的承諾。馬先生，難道人家沒找你你不會主動表示嗎？
()引述 :『廖本全說，環境是其他政策對話的平台，不論經濟、國防、原住民或文化，所有政策最後都要落實到環境與土地上，由國土政策可以檢驗總統候選人的格局和遠見。但兩人所發表的政策，像是抄來的作文，「抄得很好，能否落實才是問題的核心。」』
很明顯是抄來的。
()引述 :『友人說實體書本的單向閱讀可以讓讀者擁有私密的誤讀快感，不必擔心被作者跳出來當面指導，但下（讀者）對上（作者）的閱讀方式，總是有它的侷限。一如隨年歲增長，以前讀不懂讀不透的書，也會因閱讀角度從下對上轉變成一種朋友交談式的對視（年紀或人生歷練上和作者的對偶），而有恍然大悟通體舒暢之感。』
()引述 :『最近很常看CNN，也許跟美國民主黨初選的激烈競爭有關。前幾天，Hillary Clinton批評媒體對她不公平（她舉例說電視辯論時她都必須第一個回答）。CNN於是連續好幾天在談媒體是不是對她不公平，請了很多人來講話。我看了很感慨。因為台灣的媒體沒有膽量也沒有臉去討論媒體本身是不是不公平。小媒體或許會講大媒體不公平。但是大媒體們呢？』
()引述 :『但，這不代表非立即拆遷整個部落、非要將他們馬上逼到牆角不可。在我看來，流域上游的水土保持和土地利用管理（尤其是嚴格禁止財團在可能的行水區和水土保持區做開發）才是最根本、最緊迫的河川管理問題。如果河川上游的土地管理做的好，下游的問題會減輕許多，也可以騰出更多時間來解決下游的原住民聚落和河川行水空間的衝突問題。』
()引述 :『整體而問，演藝界到底多數挺藍還是挺綠，其實並非絕對那麼的明顯，因為若將演藝界擴大的解釋，事實上並不如目前電視媒介上的那麼的狹隘，會造成如此「藍天」的假象在於檯面上「意見領袖」的效果。而實際的情況如何，一般大眾也不得而知，因此，對於新聞頻道每天一再逼問藝人立場所形塑出的優勢氛圍，不必過多的擔憂，說實在也不過僅是新聞產製為了節省成本與偏向特定立場下的產物。』
每個藝人都被問，不煩啊？
()引述 :『警方是根據2003年成立的《防止兒童色情物品條例》作出起訢。該條例規定：「禁止兒童色情物品的生產、管有和發布；以禁止利用、促致或提供未滿16歲的人以製作色情物品或作真人色情表演。」文字間似乎仍以真人色情物品為打擊對象。此次廣義地解釋此法而作出起訢，開了這方面的先例。 』
..........
()引述 :『權自強自詡為公益旅行家，邊做公益邊旅行，他認為做公益只是看有沒有心而已，時間、金錢都不是問題。』
()引述 :『才從一個火坑脫身，陳正然選擇跳入另一個錢坑—華視，且是從新科技的網路媒體，「倒退嚕」投身已是江河日下的老三台傳統媒體，他自認沒什麼奇怪，「日光之下沒有新鮮事」，他認為當傳輸科技不斷彙整變化，消費者為王的時代來臨，不管是新媒體或老媒體面臨的問題大同小異，「再往前走一步就會碰在一起」，「差別只在於有人長得可能大塊頭一點，可以多餓個幾頓」，未來廝殺後會再出現新的領先群。』
()引述 :『幹你娘的東森芭樂台，該倒！這兩名記者沒有新聞道德，該死！如果是我的屬下做出這種報導，當場開除還外加我自己下台負責，你們敢不敢？』
()引述 :『這種分析角度拒斥傳統的謬誤觀點：將媒體視作社會「第四等級」（fourth estate）概念，以及基於此概念的自由主義模式。媒體遠非僅僅守望我們免遭其他形式權力（尤其是政府）的過分干涉，媒體權力本身就是那些權力觀察者們需要觀察的對象。我們固然無法想像一個媒體權力成為第一動因的社會（沒了政經權力，還剩下什麼讓媒體去「再現」呢），但媒體權力仍是當代現實極其重要的一維。簡言之，在基礎架構倚賴於信息與形象的快速流通的複雜社會中，媒體權力成為社會權力中的一種重要形態。』
引述 :『也許這就是台灣教育最失敗的地方，從小的考是只有選擇題、是非題跟填充題，沒有權利可以寫申論題。思考事情只用因為、所以直線性的方式。因為要都市計畫開發，所以要迫遷這些部落。就這麼簡單嗎？如果今天是迫牽你家，我猜你不會這麼想吧。』
()史上最強配角卡司！
()引述 :『李玉蕙說，只要族語落實平時生活，族語自然就不會消失，該局未來因而將鼓勵教會營造族語環境，讓都市原住民朋友也有講族語的機會，並藉由教會將族語帶進家庭，讓族語自然而然的延續在生活中。』
那都市原住民的生存機會就不管了嗎?
()引述 :『官員說，縣府要綠美化推動花園城市，要具體推動節能減碳，可自編預算來做，沒台電的錢一樣可以做，「不必向台電伸手」。官員說，以後對台電就是公事公辦，林口或深澳火力電廠更新機組，以及在八里台北港蓋新的火力電廠要做的環境影響評估，加上空氣汙染防治法授權地方訂定更嚴格的排放標準，將來都會用來好好檢驗台電。』
好恐怖的新聞...擺明了要脅。
()引述 :『尤其遇到連續下雨後，路況更是糟糕，因此就有選區議員要求工務局務必馬上將路面銑刨更新，但因下雨連連，恐影響道路品質壽命，工務局主張天晴之後再行施工，卻遭議員反對，甚至到市府「踢館」抗議，最後工務局只能在雨天施工。』
然後就一直浪費錢。問題是：立委是真的不知道還是假的不知道。
()引述 :『海路與鐵、公路最大的不同就是，海運路線不需任何路徑基礎建設投資與營運成本。例如歐盟執委會在過去二十年間，即一直推動海上公路系統的整合，最近更投入數億歐元的多年期計畫，致力於提供誘因，將貨運從擁擠的陸路推向水路。而早已在國外廣泛用於短程（五百公里內）客運的駛上駛下輪船和快速成長的觀光郵輪，也很適於台灣海岸運輸。多年來廣泛用在歐洲等地的快速渡輪，正具備了大幅縮短交通時間，同時提供舒適交通的潛力。』
我喜歡海洋這個選項。
()引述 :『假考部隊用號召傭兵的方式，集結個人之力，意圖使那些所謂「評鑑不合格」的大學系所，立刻猝死。目標選定的方式，諷刺的是，乃以教育部本身及其委託之高教評鑑中心進行的評鑑報告。事實上，教育部與高教評鑑中心正執行之退場機制評鑑，用意不正是欲使其所認定之「評鑑不合格」的高等教育機構淘汰轉型？只是，教育部作為政府機關行使公權力之方法，更為合法，而其工具則為看似客觀的種種評鑑方法而已。
』
』
uus避開了直接評論萬人考大學，轉而討論教育部的作為。我認為兩者皆需要討論。
()引述 :『順便大大宣揚一下：靜宜生態所的另一位原住民學生Neqo(乜寇‧索克魯曼)，以新作《東谷飛沙傳奇》獲得吳濁流文學獎正獎，昨天舉行盛大的新書發表會。』
()引述 :『我們認為,發展軌道運輸是世界環保趨勢,在環保與均衡區域發展上,軌道運輸效益遠勝於鼓勵私人運具的公路建設,東部鐵路高速化將花蓮宜蘭與西部走廊一樣,納入首都一小時等時圈,也同時改善台東對北部的交通,對於整個東部的國土規劃會有全面性的影響,我們呼籲各界整體考量東部鐵路快速計畫,共同支持這個經費相對較少,效益宏大的建設計畫!!』
()引述 :『我實在太生氣了，到底為什麼要我把我們學生講得那麼不堪，從國中聽到大學，現在快要畢業了還是要聽到這樣的話語，學生程度不好難到社會還有媒體不用負一點責任嗎？媒體一天到晚都播灑狗血的新聞，推棒棒糖、黑澀會、哭哭大道，我小時候看的包青天都比這個有意義多了，你說小朋友看了素質會好嗎？他們會思考嗎？他們會有自己的想法嗎？』
雖然我不想把責任都推給媒體，不過媒體的確很愛作這種報導就是了，更有趣的是，這些記者也都是才畢業的大學生。
()引述 :『我在「九一一」前採訪阿富汗，發覺與外界較多接觸的塔利班外交部的確欲尋求改變，而阿富汗人民也不是如電影裡大部分都盲目擁護塔利班。』
但事實上，這會不會也是短暫的假象？又或著只是片面的獲得？
()引述 :『在此，我想問導演一句話，我們固然要關注蘇丹，但加沙地帶又怎麼樣？那裡一樣發生嚴重人道危機，作為美國人，又作為美國猶太人，他是否也應該發表他的高見，我們如何可阻止這場人道危機的惡化？ 』
我認為這個問題問倒了所有人。但是最終也只有問題，而不會有答案。
()引述 :『山區路段不僅包涵環境問題，也通過原住民傳統領域，但國工局不但未評估仔細，對於原民法規定「重大開發若經原民傳統領域需取原民同意」內容，也從未與原住民溝通。因此張子敬裁示的附帶決議「先動山區段，平原段若要動工再要求國工局進行社會人文調查」簡直本末導置。
』
()』
其實我認為應該作一個gay or not的網站。
()引述 :『不知道長官是怎麼想，我也應該給長官一個解釋的機會，但是螃蟹臭味，已經讓我失去理智，蘇花高不重要就對了，中午先把我的稿子抽掉，晚上再改Take，你們很行，全部都很行，我下午去跑那個什麼科技電器，比蘇花高重要就對了，剛剛想去網站上找今天到底什麼神聖的稿子們，擠掉蘇花高，結果改版後的爛網站，連最新的新聞都找不到，如果不是砸了家裡的電腦要花錢重買，我一定馬上把它從十二樓丟下去．』
()引述 :『我不知道這是南港社大特有、還是整個PeoPo的普遍情形（我想是後者），總之有不少人會把尾牙、辦桌、郊遊、小狗生日之類的生活紀錄刊出來（而且都會有人推）…幹嘛，PeoPo現在變成Youbube了嗎？』
其實, 可以學習gvo的作業方式。
()期待
()引述 :『我採用CC授權已經至少兩年了，且回溯所有的作品（除了少林寺第八銅人外，因為版權不是我的，是我的經紀公司），
在這三大法則下，每一個網友都可以自由、免費改作我的創作，寫我的同人小說，拍我的小說電影，畫我的同人漫畫，
老實說這幾乎不能說是我允許的部份，而是我感到熱烈的榮幸。』
()在這三大法則下，每一個網友都可以自由、免費改作我的創作，寫我的同人小說，拍我的小說電影，畫我的同人漫畫，
老實說這幾乎不能說是我允許的部份，而是我感到熱烈的榮幸。』
引述 :『在資深音樂人的加持之下，許雅涵終於要在一滿10歲就推出她的第一張個人全創作專輯，成為全台灣年紀最小的創作歌手。』
好扯 ! 可是好強！
()引述 :『而因為曾某在網站開放性空間內張貼自己私處的特寫照片，可能影響其他上網民眾的權益，警方最後依妨害風化罪嫌將他函送偵辦。』
fxxxxxk!!!什麼鬼啊！警察幹什麼吃的啊？
()引述 :『《無約束的日本》看起來更像是一部調查報告，只不過是一個美國人眼中的當代日本。它所提出的最主要的問題即：日本人喪失了歸屬感，因為二戰的失敗，天皇的世俗化，使得傳統的信仰觀念崩潰，他們認為自己一直在被教育為是魔鬼的後代（這與我前面提到的童年對日本的體驗是何其相似，只不過我是站在客體的角度，而日本的孩子是最站在主題的角度）』
()引述 :『大公司為了挽回敗局，往往不擇手段，甚至不怕丟人。最罕見的搞笑事情出現了——堂堂聯邦聽證會，堂堂哈佛學堂，竟然有一批顯然是路人甲、丐幫乙的人在聽證會現場酣睡，而還有很多網絡公司人士無法進來！媒體最後發現，這些閒雜人等竟然是Comcast 公司僱傭的！在逼問之下，公司發言人只好承認他們的確僱傭無業人員為本地職工佔位置，但並沒讓他們留在裡面。』
()
Comments (2)
鄭兄：
你是本部門的推推王啊XD
名聲和威望早就在公視某些部門遠播啦
Posted by 阿醜 | March 12, 2008 7:17 PM
Posted on March 12, 2008 19:17
哎呀，希望不是臭名就好了XD
Posted by Portnoy | March 13, 2008 2:05 PM
Posted on March 13, 2008 14:05