何止陳醫師該對媒體發飆!
何止陳醫師該對媒體發飆!
陳前總統水扁的女兒陳醫師因為被雜誌狗仔緊迫盯人,被拍下闖紅燈的畫面登載在媒體上,隔日在被跟風媒體追問此一事件時,對著鏡頭發怒了。媒體形容她是突然情緒失控、惱羞成怒,我倒認為,反過頭來說,台灣媒體一直都處在徹底情緒失控跟惱羞成怒的狀態下,因此在假裝理性的媒體上所呈現出來的都是被報導者情緒失控跟惱羞成怒,如此一來,媒體自己的失控跟惱怒才不會那麼明顯。

發飆︺.jpg
(我想,這位面帶笑容的正妹記者不是心甘情願來採訪這種新聞的,但是....)
陳醫師表示他的父親,也就是陳前總統水扁已經卸任,所以到底是為甚麼還整天被如影隨形的跟蹤呢?的確,如今陳醫師不再是所謂的第一家庭的第一公主,這頭銜已經隨著馬英九上任而分配給了別人,但是公眾人物是否一日公眾人物、終身公眾人物則值得討論。
我認為,公眾人物幾乎無法定義,太多人在莫名其妙的情況之下變成公眾人物,你說我們這些每天在公開網路上發言的人算不算是公眾人物呢?我認為與其定義公眾人物,不如檢視媒體的分際,因為就算是公眾人物,也不代表就可以任媒體想幹麼就幹麼。公眾人物可以被報導、可以被檢視、甚至放在放大鏡下看,但是不代表可以用針孔偷看、可以緊迫跟車、可以尾隨到私密空間。公眾人物應該被報導的是其與公共議題相交集之處,對公民有意義的也僅只於這部份,如果我們要先判斷誰是公眾人物才決定誰該不該接受台灣媒體這種凌遲性的對待,這就與陳醫師是誰的女兒毫無關係,這與我們對媒體的要求極低有關,這與我們同意可以為了政治喜好而將痛苦加之於他人身上而產生快感有關。
延伸閱讀:
陳幸妤‧手機‧MLB……偽Twitter數則
Comments (2)
我看完影片有些想法,如果媒體偏離台灣亟待需要的公共議題討論,而只是針對某人物的合理期待隱私範圍去「報料」,那麼,我想直接了當的說,這種媒體不配稱為第四權。
http://tinyurl.com/46brqe,看完連結文章所討論的對比(指WHO),感觸更深了。
Posted by weihsi | 2008年5月29日 09:01
Posted on 2008年5月29日 09:01
『如果我們要先判斷誰是公眾人物才決定誰該不該接受台灣媒體這種凌遲性的對待,這就與陳醫師是誰的女兒毫無關係,這與我們對媒體的要求極低有關』
可是我對絕大多數主流媒體也沒什麼期望…
Posted by Barking | 2008年5月30日 00:48
Posted on 2008年5月30日 00:48