2008台灣網誌青年運動會第二場：打造未來媒體、前瞻網路新聞
2008台灣網誌青年運動會第二場：打造未來媒體、前瞻網路新聞
我明白，大家覺得公民媒體這話題談太久，沒新鮮感了，但是其實仔細看看這次的講者，每個人都是實踐者喔！都是真的在新的網路媒體或公民媒體運營的人，所以...我要說的是，雖然每次都像盪鞦韆一樣盪來盪去，但是這次這次盪的高度絕對高！絕對有看頭！
活動介紹： 當主流媒體從財源滾滾變成裁員快滾 當死樹企業長出網路新枝 報紙電視紛紛裁員減薪，你憂心嗎？網路媒體的發展前景，你期待嗎？公民新聞的實踐策略，你在乎嗎？ 如果你對多向互動的傳播形態有些想像，歡迎你來參加2008 BOF「打造未來媒體」工作坊，我們將邀請想像力和行動力兼具的部落客和媒體行動者，與你一起觀摩全球傳統主流媒體的實驗創新計畫、公民媒體的社會服務方 案、令人驚艷的嶄新報導形式，並且分享台灣影音媒體、社區媒體、網摘媒體、獨立媒體的營運經驗，希望藉此探尋新聞事業多樣發展、共存共榮的活路，找出當代 的閱聽人2.0!
講題一：媒體突圍的戰略思考
引言人：黃清龍 （中國時報副社長）
講題二：讓所有人都發出聲音--Rising Voices Project 全球之聲發聲計畫
引言人：鄭國威 （Portnoy ，Global Voices Online, Project Lingua Director 多語言計畫主持人)
講題三：互動的新聞、多媒體的報導
引言人：ilya（數位文化工作者，ilyagram.org / CultureMondo.org）
講題四：公共媒體遇上公民新聞：Peopo
引言人：余至理（公視新媒體部互動媒體組組長）
講題五：做在地新聞、搞社區營造：天母合眾國
引言人：方儉（天母合眾國發行人、綠色消費者基金會董事長）
講題六：綠公民、綠媒體、綠地球：環境資訊中心
引言人：陳瑞賓（台灣環境資訊協會秘書長）
講題七：部落格新聞的幾點看法：癮科技
引言人：余文滔（癮科技主編）
上場時間：
2008.08.03 11:15~13:00
Comments (7)
抱歉想請問一個跟bof主題不太有關聯的問題：鄭龜和阿孝老師兩位籌辦人，在邀請中國時報副社長的時候，所考量的是什麼呢？
要一個確實地實踐了「裁員快滾」的報社主管，來講「媒體突圍」，這不是莫大的諷刺嗎？讓人不禁推論：喔，媒體突圍的最佳戰略就是裁員減薪，而未來媒體的長相就是無人媒體嘛。
不過，如果是贊助廠商的壓力的話，我是可以理解的…：P
Posted by FoolFitz | 2008年7月23日 12:39
Posted on 2008年7月23日 12:39
這問題很有關連啊，完全跟bof有關。
邀請黃清龍來的原因很簡單，就是他是中時唯二在部落格上有討論傳統媒體未來這部份的人，本來要找哲斌，不過上次他來過，這次想換個新面孔。
講題基本上是我跟阿孝老師花兩三個小時電話討論決定的，如果能呈現出諷刺，倒也不賴。
贊助廠商的壓力啊，我到現在還不知道誰贊助了bof耶。
Posted by Portnoy | 2008年7月23日 13:36
Posted on 2008年7月23日 13:36
「媒體突圍」似乎是中時政治記者何榮幸寫的書的書名，該書的內容是各種深度專題的集合，包含農業土地問題，節慶浪費的問題等等。在書的一開始，何榮幸便坦承在媒體要做這樣的報導不容易，因為現在媒體的走向還有呈現的東西已然不同。所以，他認為這是一種很辛苦的「突圍」。
何榮幸也是管理職，但他也寫信/部落格給中時的員工，希望他們加入公會，爭取自己的權益。
我覺得，有時候要學著把人和事情分開。我不喜歡美國攻打伊拉克，但是，我不會因此覺得美國人該死。唯一該被評論的，是那些命令美國子弟上戰場的人。
同樣的，不能推論中時的主管都要為裁員負責，也不能因此抹滅黃清龍在媒體這塊議題上的思考與論述。看他的部落格，他都是平實地寫出他的觀察與意見的。
我覺得看事情可能要公平點。
最重要的是，即使是主管，他也是勞方。他的那個位子，也是領薪水的，隨時可以被換掉的。
如果事情都可以用一個框框來框住解釋批判，這世界未免太簡單了點吧：P
Posted by annpo | 2008年7月23日 20:46
Posted on 2008年7月23日 20:46
我想到一個比較極端的例子,
假如有一場關於弱勢.社會福利與立法的演講,
邀請到去年底把漢生人權法擋下來的王榮璋委員,
諸位也會抱持同樣的態度嗎?
Posted by hsu | 2008年7月24日 01:17
Posted on 2008年7月24日 01:17
yap,
why not？
這樣才可以有「對話」與「挑戰」。
我相信
所有事都需要去瞭解與對話的。
that's all
Posted by annpo | 2008年7月24日 01:33
Posted on 2008年7月24日 01:33
我個人想法是這樣啦，人家都敢來了，倒還沒什麼理由不讓人家來。我最在乎的就是對話，中時或樂生會搞成這樣其實對話不夠或品質不好是很大的因素，我們或許可以因為一些事情認定某些人是怎樣的人，這都OK，只是這好像把別人在自己內心裡頭判死刑一樣，而我反對死刑。
Posted by Portnoy | 2008年7月24日 01:43
Posted on 2008年7月24日 01:43
那個刊頭
eh
算是活動海報嗎?
不得不承認自己受吸引進來了
算你狠阿
Posted by 山頭火 | 2008年7月24日 03:17
Posted on 2008年7月24日 03:17