昨天很特別，在逆轉本部參加了台灣派部落客的聚會
昨天很特別，在逆轉本部參加了台灣派部落客的聚會
photo by tenz
簡單的想法是：
1. 除了腦筋清楚以外，我認為蔡英文是有領導能力的。不過今天我沒有膽量問他尖銳問題，也沒有人問任何尖銳問題，所以他對許多議題的真正看法是甚麼，還有待了解。
2. 我感覺，民進黨支持者或是昨天與會有發言的幾位台灣派部落客，依舊把被主流媒體壓迫這件事看得很重，重到比自我檢討來得重要；昨天，蔡英文在回答前總統陳水扁疑涉嫌洗錢案時，也表示由於台灣媒體生態畸形，該案被過度放大報導，很多因此導出的結論並不公允。我同意，這並沒有說錯，但是民進黨執政八年對台灣媒體生態的改善到底做了甚麼？到底實踐了多少馮建三老師當初替陳寫的競選媒體白皮書內容呢？現在國民黨對公視、央廣跟中央社做的事情，其實也是民進黨執政時做的事情，兩黨毫無二致。我認為執政八年之後民進黨沒什麼資格繼續把被媒體壓迫放在嘴邊說，最好想想，如果自己重新執政，是不是還要繼續以對抗思維搞媒體？
3. 民進黨口口聲聲要重回社運，昨天蔡英文也表明會走上街頭、在體制內做社運。但是事實上，民進黨在野之後，除了反中國喊得越來越大聲之外，並沒有任何作為。如果只是把上街頭抵制中國就叫做社運，那還真讓我不知道該說啥 ... 民進黨已經徹底消耗掉社運界對民進黨的信賴跟支持，以後只有互相利用跟爾虞我詐而已，沒有甚麼同伴可言了。更何況這幾個月以來，民進黨對樂生表態了嗎？對許多環境運動表態了嗎？對於集會遊行法表態了嗎？除了緊抓住任何可以反中國連帶臭罵馬英九的事件之外，我沒看見任何作為。這還有待蔡主席解惑也。
4. 台灣派部落客很團結，動員能力很夠，我很羨慕。儘管我常常不同意他們的文章論點，尤其是今天來的兩位大頭：比利潘跟酥餅。不過就如我自我介紹時所說的，透過文字傳達思想有時候會有「頻寬不足」的問題，我現在會避免太快下判斷；加上我這幾年人老了，處事也圓滑多了，所以意見不同就不同，反正各自努力就是了。
5. Freddy異常有趣，想法很對我的胃口，有機會希望能深談。尤其是他今天的「台灣甩尾論」。
6. 希望下次有藍營的類似場子可以去玩，不過執政黨通常不會浪費時間作這些事。如果有的話請大大們不吝給個機會啊！
7. 補充＆追加：昨天親眼見到綠正妹裡頭最正的一位！（請有圖的大大賞賜一下！）
延伸閱讀：
酥餅的BLOG:與小英有約 - 樂多日誌
和小英主席有約 - 西瓜的滋味: Tenz's blog
反思媒改行不行？ 座談會上各方意見紛陳 | 苦勞網
Comments (22)
所以至少在媒體改革這方面，藍綠兩方「信仰不同，邏輯卻相同」並不算太偷懶的評論就是了。或者我還算太溫柔，這根本就是整體的拘束器。
正事比較重要：正妹圖呢？
不要說拿開頭的佛來敵笑咪咪圖抵掉啊，雖然他笑咪咪的模樣意外地不男顏XD
Posted by 流浪漢 | 2008年10月19日 10:18
Posted on 2008年10月19日 10:18
freddy那個「台灣甩尾論」該不會是娜用字這次台北雙年展的活動名稱與意義阿？
http://www.taipeibiennial.org/ContentPage/Contents.aspx?ID=6&SubID=70&Language=1
Posted by 豬小草 | 2008年10月19日 11:10
Posted on 2008年10月19日 11:10
『現在國民黨對公視、央廣跟中央社做的事情，其實也是民進黨執政時做的事情，兩黨毫無二致。』
這句話我不同意。政黨輪替，行政部門下面的政務官和事業單位換人是合理的，不然還算什麼政黨輪替，總不能只換正副總統吧。換人ok，問題是做事情的原則和方向。
綠營執政下的央廣，可以批扁。馬上任後，就明確的要求對馬不利的言論不能發。這是內部的人說的:
莊豐嘉，中央社副總編輯離職前諍言
『記得前年紅衫軍包圍總統府的時候，當時國內中心召開編採會議，動員所有各組的記者，全部投入，夜晚還輪值，就怕漏掉任何風吹草動，讓新聞溜走。後來我才知道，所有媒體就只有中央社和中天電視是全天候採訪這則新聞的。尤其，在第一天的時候，單單紅衫軍的照片就發了將近一百三十張，遠超過平日總共只有八十多張的數量。
大家全心投入新聞當然值得讚許和肯定。不過我必須告訴各位的是，紅衫軍長達數個月的活動中，我從來沒有收到一通來自任何高層的電話，要求有關紅衫軍的新聞不要做太多。中央社也沒有受到總統府、行政院及新聞局任何間接或直接的關切。』....
『我在國外的這段時間，和國內聯絡時也聽到了一些聲音，就是社方對於馬政府的負面新聞，要求能少則少。李登輝同時罵阿扁和馬英九，就只有罵阿扁的稿子發得出去。本土社團的新聞，純屬言論主張的，也在封殺之列。記者淪為只能報喜卻不能報憂的工具，作為新聞主管，不能阻止這樣的發展，我實在深感慚愧。』
見 http://www.yuyen.tw/2008/10/blog-post_2751.html
Posted by billypan101 | 2008年10月19日 11:24
Posted on 2008年10月19日 11:24
另外，你所謂的『社運界』是指誰呢?以下面這篇報導而言，我想『以後只有互相利用跟爾虞我詐而已，沒有甚麼同伴可言..』這樣的說法並不公平。
http://news.epochtimes.com/b5/8/4/9/n2075151.htm
Posted by billypan101 | 2008年10月19日 11:26
Posted on 2008年10月19日 11:26
第3點...正妹照在我的blog相本裏有...
Posted by billypan101 | 2008年10月19日 11:37
Posted on 2008年10月19日 11:37
＠流浪漢
沒錯，民進黨在執政八年間學國民黨學得很快，青出於藍這句成語儼然是為了這兩個黨存在的。
正妹圖請見比利潘大大的相簿！
＠豬小草
不知道耶，不過感覺沒啥關聯。但是是個很有趣的比喻。
＠billypan101
呵，所以我說文字的頻寬會有限制。我以媒改社執委的身份來回答大大這個問題好了：你說的當然沒錯，政黨輪替後的執政黨當然有資格也有絕對合法合理的權利來改變國營媒體人事。問題也的確就在你所說的：做事情的原則跟方向。
1. 原則：國民兩黨都利用了執政的人事安排權利安插自己的人、親近的人進國營媒體。兩黨也都有不良紀錄，要求公視、央廣、或中央社做分外之事。更不用說民進黨讓江霞當華視總經理，這跟讓連勝文當捷運卡公司董事長有甚麼差別？
2. 方向：兩黨執政時都不願放棄可操控的國營媒體權利，新聞局尤其是禍首。民進黨執政時除了透過行政跟立法上的手段不讓台視公共化、拖延華視公共化以外，還慣於利用置入性行銷影響商業媒體。國民黨重新執政這幾個月則是如法炮製，新聞局更直接下令要求所有政府資助的媒體要進行「政令宣導」、「不准罵政府」。最後，我上面有連結到一篇我之前寫的「誰最不希望黨政軍退出媒體」，那時還是民進黨執政，所以民進黨不希望，現在變成了國民黨執政，更不用說了。如果民進黨時代妥善運用行政資源讓這些國營媒體更獨立自主、脫離政府控制，如今還會有這些國民黨的王八蛋合法合理上下其手的機會嗎？但是事實就是：民進黨執政時不願放手，而政權一轉移，這些權利自然過渡給了國民黨，雖然以我等媒體改革支持者的角度來看，國民黨很過份，但是是誰讓他們可以繼續過份的呢？
ps. 莊嘉豐說的中央社被新聞局關切是事實，而且不只是中央社，而是如我所說的：所有政府可以影響的國營媒體。這件事如果比利潘大大有興趣，願意站出來反對，我絕對全力支持。
Posted by Portnoy | 2008年10月19日 13:53
Posted on 2008年10月19日 13:53
＠billypan101
我所謂的社運界請見以下連結
http://www.ccw.org.tw/wp-content/uploads/0701.htm
好像比你提供的那則新聞中提到的：簡錫堦、作家林世煜、第三社會黨召集人周奕成三個人來的有代表性一點。請參考。
根據我現在的觀察（也就是我文中所說的「毫無作為」），我不知道怎麼還會有甚麼同伴關係，不過，民進黨當然有變(change)的機會，只要他們願意。
Posted by Portnoy | 2008年10月19日 14:03
Posted on 2008年10月19日 14:03
@billypan101
感謝大大賞圖！
...只是...我覺得本人比較正耶...所以還是不盜連了～
Posted by Portnoy | 2008年10月19日 14:09
Posted on 2008年10月19日 14:09
哈囉，對你的說法，我蠻贊同的，民進黨過去八年對於很多議題的處理，並沒有往他們理想的方向移動（不必非要達成，但是總是要往理想的方向移動吧！？），我自認是個台灣主體意識的支持者，不過對於台灣派部落客的作為與論點，我也不是都暫同。身為黨員及前黨工的我，對於民進黨是報個愛之深責之切的心情在看待著，希望他們能夠有「好」的change。
Posted by H.J | 2008年10月19日 17:07
Posted on 2008年10月19日 17:07
承蒙台派漢堡大看得起，對我指教了一番，感激感激：
http://www.plurk.com/p/5ymon
Posted by Portnoy | 2008年10月19日 18:44
Posted on 2008年10月19日 18:44
【有沒有在進行】 與 【有沒有達到】，與當下體制有很大的關係，民進黨是否要檢討？我認為要！
但，他們有沒有在檢討？透過一場座談會，你沒有得到你想要的答案！你也沒有問所謂尖銳的問題啊！為何不問啊？可惜了。也許你問了，你就會知道你那簡短的想法可能全對 或 可能全錯，不是嗎？
還是白話一點，我現在只關心主權（正要偷渡的CEPA）／就業／與可惡而持續進行的三聚氰胺。
對了，有看到你們大家針對三聚氰胺聯合的錄影了。加油～
Posted by Libra | 2008年10月19日 18:52
Posted on 2008年10月19日 18:52
@H.J.
共勉之。
Posted by Portnoy | 2008年10月19日 18:56
Posted on 2008年10月19日 18:56
@Libra
同意。真的很可惜昨天沒能深入與主席請益。這種寶貴機會我竟然浪費掉了，是我的錯，而且還佔走受邀名額，非常抱歉。
我也關心主權（正要偷渡的CEPA）／就業／與可惡而持續進行的三聚氰胺喔！非常感謝諸位台派部落客的持續監督。只是術業有專攻，所以未能發表言論跟以行動支持。我會加強對相關議題的了解！
謝謝！
Posted by Portnoy | 2008年10月19日 19:07
Posted on 2008年10月19日 19:07
to Portnoy:
你所說的文章裏，社運界人士對綠營的失望是『沒有滿足期待』，但同一篇文章中，對藍營卻是『完全沒有期待過』。
這半年來，綠營因為敗選而元氣大傷，現在對他們而言，主權問題比其它社會問題更重要。黨國幽靈會不會藉中國之力再度活過來壓制台灣的社會力，我想是他們最擔心的。
Posted by billypan101 | 2008年10月19日 23:09
Posted on 2008年10月19日 23:09
@billypan101
大大您說的沒錯，我們對藍營從來沒有期待過，盼您別誤會。只是當民進黨落選之後宣稱要重回社運、站上街頭，我們不免會有種狼來了的感覺，而這種感覺逼的我們只能爾虞我詐了，我們也不想啊。（我應該不用再次強調國民黨更糟糕了吧？每次寫文章都要兩邊都打個幾百大板是有點麻煩的）
漢堡大跟您的意見相同，我也了解了。如果這是民進黨目前的優先事項，那也算合情合理，我也可以理解。只是我仍希望提醒民進黨，那就是對岸的共產黨以及之前的國民黨也都一直用「主權問題才是根本問題」的說法在催眠各自的公民，以至於我們總是卡在主權議題上，老是跳不出來，老是覺得要先解決主權的事情再來談其他的議題，老實說，這跟我們都討厭的對岸的一中原則很像。
我不是認為主權議題不重要，而是正如您當天座談時所言：台灣跟中國不一樣的地方在於民主、在於對人權的重視、在於對言論自由的保障、在於我們能夠自我修正...而這些價值都逐漸因著我們把太多關注放在與中國的主權爭議上而失落；當樂生不被重視，我們如何談轉型正義？當環境不被重視，我們如何談保衛國家（國在山河破啊）？當勞工跟移工的問題不被重視，我們如何談經濟、談全球化？當集會遊行法不斷成為執政者壓迫人民的武器，我們如何保障言論？（民進黨執政時期主張廢除集會遊行法的人都被踢出去了）（過去八年之間用集遊法壓制社運的民進黨如今後悔嗎？）
我只是很卑微的覺得，主權議題是個眾多議題的結合，我們無法跳過民主、跳過自由、跳過平等、跳過互相尊重來談主權。中國是個主權國家，全世界都要在乎他們說的話，但是他們除了主權之外殘留有甚麼台灣人極為重視的價值嗎？美國是個主權國家，但是小布希八年執政也把美國搞成這副德性了。如果民進黨認為現階段主權問題最重要，認為如果不全力對抗，台灣會因黨國重臨而喪失社會力，那也請記得，社會力現在就已經在掙扎了，快熄滅了，當你們打完大怪獸回頭一看，只會看見已經燒盡的火炬跟荒蕪的大地。
Dear 比利潘大，雖然我跟您在許多議題上立場不同，但是我高度認同並佩服您對於溝通的堅持以及堅持目標，努力不懈的熱誠，我尊敬您。言語之間多有冒犯，請見諒。
Posted by Portnoy | 2008年10月20日 00:45
Posted on 2008年10月20日 00:45
媒體當然是重點
我認為就是要搞他媒體
不然林懷民就不會拼著當面給聯合報老闆難看說出"聯合報別那麼藍" "要做台灣人的媒體" 了
像百分之百中資難道不是問題嗎?
阿扁說不關媒體 很多綠營在罵的
該不該關 關了有何影響見人見智
但民進黨執政當時如何作為不表示現在所有挺綠或是台灣派的人沒有立場批判媒體
版主把部落客發言跟民進黨掛在一起是不對的
Posted by doctor | 2008年10月20日 16:59
Posted on 2008年10月20日 16:59
@doctor
要搞他媒體...的意思是?
1. 中資跟外資的確是問題, 請見我過去的一篇文章
http://www.bigsound.org/portnoy/weblog/001205.html
2. 至於換照爭議請見這篇
http://www.bigsound.org/portnoy/weblog/001018.html
3. 我文中說的是「我認為執政八年之後民進黨沒什麼資格繼續把被媒體壓迫放在嘴邊說，最好想想，如果自己重新執政，是不是還要繼續以對抗思維搞媒體？」，所以我指的的確是民進黨喔。^^
Posted by Portnoy | 2008年10月20日 17:20
Posted on 2008年10月20日 17:20
啥叫蠢左？誰又是蠢左？那有智左嘛？
Posted by MEB | 2008年10月21日 09:57
Posted on 2008年10月21日 09:57
@MEB
這就不要問我囉...
Posted by Portnoy | 2008年10月21日 11:43
Posted on 2008年10月21日 11:43
MEB：
問這種問題？你可真右智的。
Posted by 豬小草 | 2008年10月21日 15:37
Posted on 2008年10月21日 15:37
是地，共勉之。但是我對民進黨的期待正一點一滴的耗損中。
還記得2004、2008年總統大選時，感謝很多愛護我的人，讓我有機會參與輔選的事宜。
但是在08大選時，我很幸運有機會連續快五個月親眼每天跟大家認為的「核心層級」開會，見識他們處理選戰與議題的手法。
我對於一位當時總統府的高層與會講針對總部、黨部廣告預算嚴重不及所表示的話語，讓我心驚肉跳！這位高層表示的大意為行政院的經費不必省了，一旦選輸什麼都沒了，通通配合砸進去！
讓我親眼看著應該堅持的行政中立界線，消‧失‧了‧‧‧
Posted by H.J | 2008年10月21日 23:38
Posted on 2008年10月21日 23:38
嗚嗚，讓各位大大見笑了（淚奔）
Posted by MEB | 2008年10月21日 23:55
Posted on 2008年10月21日 23:55