龜趣來嘻

首先，請大家到這個地方去看看。建置者是我，但幾乎完全參考了上次Bob Chao設計的Melaminefree站，在此感謝他。

這次的問題真的新鮮嗎？真的是公視史上頭一遭嗎？老實說，並不是；或許形式不同，但是公視一直重複被同一顆石頭絆倒卻是毋庸置疑的。

這顆石頭就是錢，以及因此永遠有縫隙伸手進來胡搞的立委跟政客。

錢真的很重要，工作之後更有所體悟，但錢也並不真的那麼絕對，不然也不會有那麼多朋友為了那麼多沒錢賺的事情而努力了。現在Happy Mobs還不夠有力量、有專業、有組織（更何況本來就是個反力量、反專業、反組織的暴民亂黨），但沒有資本也真真確確做了一些事情，錢也從來沒成為我們做事情的阻礙。

不過反過頭來看公視。真的是錢一被卡住就好像甚麼都沒了；一個那麼大的單位，居然要被弱上無數倍的公民搶救，徹底的荒繆啊。

當然，公視沒有自償能力有很多客觀因素，但是一旦固定從政府捐贈的錢被卡住就手足無措實在可笑，更可笑的是，都拖了那麼久了，拖到最後關頭才來訴諸民意？為什麼要拖呢？想必是一直認為可以跟政治人物喬吧。沒有公共媒體的Guts而一直退讓，退無可退了還得買其他媒體版面來申冤，可憐啊。

其實同樣的爭論，上次，也就是台聯立委說公視是飼老鼠咬布袋的時候也討論過了，問題都有兩個層面：表面上是政治人物要影響公視獨立性，真正的問題是捍衛公視的人不知道為何而戰，包括外部的我們跟內部的工作者，這次尤其是與管理階層之間非常不和諧的公視工會。

公視管理階層跟公會之間的矛盾在馮總上任後激烈了起來；於是公視議題要按照好多個元素被切成好幾塊來看，包括藍綠政客之間、勞資之間、支持公共電視跟反對公共電視的閱聽人之間，每一個切分又會跟另一個切分產生化學效應...

支持公視跟反對公視也不是那麼二元的問題。就算要支持公視，要支持公視的什麼呢？公視做的夠好嗎？那裡不夠好呢？以甚麼身份甚麼年齡甚麼種族跟階級去看公視覺得公視做得好或不好呢？做的不好要怎麼改變呢？關台？讓政府控制預算？公民監督？公民？誰是公民？還是乾脆右派一點，挑明了反對公視的存在也不是沒有道理。不過這些都不是我的問題，是公視要自己問自己的問題。

我也還不知道我支持什麼，也可能是我支持的不夠；不過我絕對不支持讓公視變成國民黨自家的電視台，目前先這樣。

如果您認為公共電視應該被監督，但不是用林益世提的那種方式，請你到這邊留下您的寶貴意見。如果您想找到支持公共電視的一百個理由，請到這邊，您可以分享您的看法。