龜趣來嘻

這是一篇打算要翻譯之後發表到全球之聲英文母站的文章，願意協同翻譯者請到這裡。（被資遣以後比較有空，可以來寫一些之前想寫但是沒時間寫的東西）

英文暫名：Taiwan: Political Kungfu Panda

雖然已經過了一個多禮拜，但是團團跟圓圓，這對來自中國四川省的貓熊，自去年十二月二十三號起到達台灣，住進台北市立木柵動物園花費新台幣兩億（一說為十七億）打造的「新光館」之後，便成為台灣新聞媒體在經濟風暴、前任總統被起訴、以及現任總統施政無力之外唯一讓人稍感可嚥之消息。這對貓熊之所以會來台灣，是兩年前國民黨黨主席連戰進行歷史性訪問中國大陸時所獲得的禮物之一，在國民黨於今年五月重新執政之後終於確定要贈送給台灣，而儘管兩隻貓熊的名字「團團」跟「圓圓」已經透露了一切政治意涵，但對大多數的台灣人來說，比起藍綠政治（或許還要加上紅），黑白的貓熊可愛太多了。

目前新光館除了館長跟飼養員之外，還有三十多名的駐守警衛與多達三、四百人的志工，這些人目前正在密集訓練，以應付農曆春節期間的人潮。另外，園區也特別配備了防彈玻璃，以防止任何可能的「攻擊」。另外，動物園內也開始販賣許多與熊貓有關之產品，像是玩偶、郵票，另外台北捷運也推出「貓熊彩繪列車」，總而言之，2009年的台北絕對缺不了貓熊。

部落格架在中國博客服務新浪網的台灣部落客奇犽之竹認為：

四川廣大民眾尤其是照顧他們的保姆們依依不捨的離別之情，著實令人動容，更讓我感到團團、圓圓所背負著的，是兩岸人民之間情感上的聯繫，這就像是遠方親人給未曾見上一面的親人們，一聲問候；遺憾的是似乎事事皆難以擺脫政治，擺脫一些情感上的怨懟，看到許多政治人物在此大作文章，相信許多台灣民眾應該是和我一般，感到遺憾與不平的；或許真帶有統一的意味存在，但我認為不應該否定任何交流的存在意義才好；況且熊貓何辜，要他們背負上這意涵，會不會太沉重了？我的親人與朋友們，在此謝謝你們，這份耶誕節禮物，相當地有意義與珍貴啊！

這篇文章獲得了非常多中國大陸網友的迴響，大多表示「很高興台灣同胞喜歡熊貓，要好好照顧他們」、「政治問題跟熊貓無關」。他的部落格上也張貼了許多的團團跟圓圓在園內的影片（引用自台北木柵動物園建制的大貓熊保育網)

不過其中一位匿名的中國網友的回應更加深入：

「要說大陸送熊貓給台灣沒有一點政治意圖，那是不可能的，大陸的熊貓還沒有太多。根據好鋼用在刀刃上的古訓，大陸送熊貓給台灣說明大陸在乎和台灣的關係，並 且做出友善的姿態。不管怎樣，送兩隻熊貓總比送兩顆導彈好。要是台灣人民表示感謝，大陸當然很高興，要是有一部分台灣人民不願意感謝，那也沒有關係，但是 千萬不要做出拒腐蝕，永不沾的樣子，拒絕去看那兩個黑眼圈的傢伙。要是認為看看大陸來的熊貓就影響政治立場，那既高估了這兩個除了吃，睡，玩，啥事也不做 的傢伙的政治影響力，也低估了自己的政治堅定性。」

台灣的Lbw表達了同樣的看法，以一種更幽默的方式：

因為最近團團、圓圓來台吵得沸沸揚揚，我個人是不會特別想去看~~
我不喜歡人擠人，也沒對貓熊有特別感覺。
不過，看到綠營人士大作文章，真的是很好笑......
說實話，這兩隻貓熊是對台統戰嗎??
當然是囉！
搞政治的人不是笨蛋，沒好處的事不會做，中共當然是想藉由這些行為獲得一些好處，所以你說這是統戰我也認同。
重點是，有這麼容易被統戰嗎？
綠營的人是在怕什麼??
一個自由民主的國家，一個人民有自主思想的國家，可以靠兩隻貓熊就瓦解這些意志嗎？
沒自信心，自卑的人才會在怕東怕西，又找一堆理由來說嘴。

於是他設計出了一隻在台灣最政治正確的熊貓，有著執政黨國民黨的藍色跟黨徽，在野黨民進黨的綠色跟黨徽，各家國內外大企業的商標（為了置入性行銷）：

反對中國以熊貓外交的人也不少，Chopinvalse就諷刺地呈現了這對台灣新住民的想像對話：

糰糰:[援援啊,我們踏上台灣土地,呼吸到自由的空氣了!] 援援:[天啊,台灣人怎麼這麼好？好多人都失業快沒飯吃了,竟然還給我們兩個蓋了價值兩億的豪華別墅?］ 糰糰:[那是我倆祖上積德,今天才能來台灣享福啊!］ 援援:[可是,咱祖國不是還有很多飛彈瞄準著台灣?保不定哪一天這些飛彈咻一聲打過來,我們就成砲灰了!］ 糰糰:[噓～別亂說,被人打小報告,我們就得回去祖國吃牢飯了,你想要回去嗎？］ 援援:[嗚～我不要我不要,這裡吃得好住得好,我們祖國黑心商品那麼多,萬一吃到了黑心商品日後肝腎衰竭可不好玩哩］

novemberrover完整地分析貓熊來台的五大騙局：

以復育之名，迫使動物遠離原棲地

打著「移地復育」、在異地保種的名號，迫使貓熊遠離家園，搬到與原棲地條件迥異的地方，沒有合適的溫度、充足的食物、群體的生活......完全違背移地復育的宗旨，豈能達成復育的目的？且移地復育豈有僅在動物園的水泥牢籠執行之有？
------

以保育之名，濫用民眾愛心與行動

台北市立動物園預估每年約需花費上千萬元飼養貓熊，預算遠遠超越台灣原生種的保育類動物。然而，全民納稅供養嬌客，動物園投資大量人力、物力照顧貓熊， 依舊不堪龐大花費，動物園因而呼籲民眾認養，甚至招募志工從事貓熊生態解說。
------

以觀光之名，實為短線操作的營利手法

台北市立動物園不斷強調，無尾熊以及國王企鵝來台，每年締造500萬人次遊客，更預估貓熊將為動物園創造每年600萬人次遊客的佳績。看似驚人且滿意的吸引力，卻明白顯露出區區幾年間無尾熊及國王企鵝的退燒，貓熊的熱頭究竟能維持多久？會因為參觀人潮多而退燒快？還是會因為吸引力強而多燒幾年？
------

以教育之名，難掩營利吸金行徑

動物園展示動物影響動物福利的爭議已經在國際上爭辯多年，「木已成舟」已經開放參觀的動物園，更該在此時思考如何加重教育功能，而非再打著教育名號，美化其營利及破壞生物多樣性的實際作為，更萬萬不該再成立更多的動物園戕害瀕絕物種。
------

以研究之名，強行瀕絕動物展示之實

台北市立動物園對媒體闡述，蒙古野馬、加州禿鷹等一度在野外絕跡的物種，都是透過動物園的保育繁殖擴充族群量，再進行野放的成功案例，企圖為自己圈養貓熊找尋研究的格調與位階，掩蓋純為展示珍稀物種、在全球經濟海嘯中強力吸金的事實。

最後，現在正在中國工作的VincentChang則是親自到中國福州的動物園看了貓熊，並好奇熊貓是外交官還是哲學家？：

福州的熊貓基地也有幾隻因為四川地震而移送前來休養的熊貓，這些來自災區的熊貓都曾受過重傷，但在細心照護後，他們已經可以躺在竹子叢中歡樂地吃喝了；這些療養中的熊貓目前也正開放捐款認養，且認養人可為其命名，但幾乎所有的熊貓都是「安安」、「思思」、「巧巧」等疊字輩的中國風naming，突然想起了民進黨在台灣為熊貓發起的重新命名活動；對照眼前這些與世無爭，只想吃、只想躺著、只想發發呆的熊貓，只想當平凡哲學家的他們，為什麼要擔負沉重的外交任務？
------

相對於熊貓帶著什麼樣的訊息、被送到哪？我反而比較好奇的是：「中國人自己怎麼看待熊貓？」總之，我在中國，第一次近距離地看到了熊貓，我為他們一直以來擔負的任務感到沉重，其實他們只不過是想懶懶的、髒髒的、臭臭的，當一個非常不可愛的哲學家而已。