Barry Wellman在這篇文章當中強調了社群(community)與網路(network)的概念，並以通訊科技的進步與其個別特徵來鋪陳人類社群網路的進展過程，檢視人類是如何隨著科技的發展，同時改變了社群的定義以及傳播的核心: 從door to door, place to place, person to person, 到現在的role torole。在過程中使用了許多作者本身以及實際生活中常見的案例加以佐證，讓我能輕易了解作者的想法。
然而學生認為，雖然新科技給傳播帶來了更高的頻寬、更好的移動性、更多的全球連結性、以及更為個殊化的媒體，舊有的溝通型態並未被取代，而是轉化成為新傳播媒體的基礎；role to role的傳播也並未全然取代door to door，只是在新的時代更為常見，或者更為突顯罷了。
許多社會性的改變是否全然受社群及傳播型態的改變而變呢? 在作者的例子裡，透露出份量不小的科技決定論思考，例如男性與女性掌握社群的能力等；雖然有趣又吸引人，但是尚待檢視。從作者描述的進程當中，人類社群受到通訊及交通工具的進步所影響，對於時空的感受也漸漸改變，時間與空間被割裂的同時，人也逐漸從地理上的社群轉向至心理上的社群，而一個人心靈上有多少層次或變化，他的社群網路就有多複雜。這一點對我的思考有很大的啟發。
然而，學生認為這各種的傳播型態並非肇因於新媒體，而是亙古長存於人類溝通當中，新科技的產生只是幫助我們更能輕易地觀察到人類多樣化的傳播方式，人類在溝通當中是有意識地選擇還是受媒體制約而轉換不同的溝通方式是學生感到好奇的地方。根據作者，人類理性地掌握控制各網路中可得的資源，包含了了解如何連結上線上或線下的社群網路(knowing how to network)，以及如何使這網路成為重要的有價值的資產，感覺是將人類視為能夠精確衡量社會交換價值的動物，然而現代社會的異化以及疏離難道是人類理性思考後想達到的結果嗎?
傳播形態的出現及改變對於人類多面向及全觀的本質造成的影響是什麼呢? 是擴展了更多面向? 是專一於少許面向? 還是強調了特定面向? 學生認為人類具有適應(adapt)各種傳播媒介而找出有效傳播方式的能力(例如印象管理模式)，作者文中提到了有關在公眾場合旁若無人般講手機的例子，是將之看作人類思想與肉體的抽離，而往往也抽離了社會情境，使得作者感到難以忍受。然而這種不自然感造成的怪異感受，在學生的日常生活觀察中，已經有逐漸受到適應的傾向，也就是說這種行為逐漸成為我們手機世代的新基模(schema)，而學生更認為隨著傳播科技的發展，這種情況將一再發生。雖然，相關的禮節考量也會從反方向來抑制這種旁若無人的溝通，但最終人類還是會持續「適應」下去吧！
Leave a comment