網路生涯第一次筆戰

我想講的其實很簡單，那就是一切都是人類造成的，今天狗要追人，咬人，得皮膚病，餓的半死，得和人類要剩菜吃，呆在宿舍旁邊，都是人類造成的；所以今天既然覺得牠們礙眼，很髒，很會生，叫聲很恐怖，那就直接一點請捕狗大隊來處理，然後最後讓這些野狗通通被燒死，或是ＤＩＹ用球棒來解決，但是不要說什麼這些狗很兇殘，牠們只是要活下去。

為什麼會有野狗？我想裡面應該沒有一隻是從台灣山區跑來的土生野狗吧！這些所謂的野狗都是原本被人類馴養的狗，丟棄之後成了只能在人類社會生活的流浪犬，或是交配之後生出來的子子孫孫，是我們人類自己把牠們帶進人類社會的，不是牠們自願的。

好吧，如果自然環境沒有被破壞的話，或許這些流浪犬還有可能恢復野狗的身分，但是不可能的，因為我們蓋起了學校，建起了宿舍，還帶起了附近的繁榮開發，牠們沒有別的地方可以去了，牠們只好群聚在車流少，空氣稍微好一點的學校裡面，牠們只是想活下去。

的確，這些流浪犬帶來很多麻煩，很多同學沒有惹牠們，依然被咬，被追。但是那是我們人類的標準，狗是有自己的勢力範圍的，尤其是沒有安全感的流浪犬所需要的勢力範圍必須更大才能安心，如果今天我們說牠們進入了人類的勢力範圍搗亂，所以要消滅牠們，那我們進入了牠們的勢力範圍被咬被追也是合情合理啊。

有人提出他的看法，認為這些野狗必須和家犬一樣聽話，不然人類只好兇殘。這句話說的一點都不錯，我們人類就是照這個邏輯在破壞自然的啊！美國也是以這個邏輯去打伊拉克的，中共也是以這個邏輯對台灣虎視眈眈的，不覺得很熟悉嗎？

我以「消極」的方式舉了兩個誇張的例子，讓很多人不滿，認為宿舍難道要給狗住？三峽人難道要全部搬遷到樹林？我的用意其實是希望激起有人能以「積極」的思考模式去解決流浪犬問題，例如有位同學提到的，向學校申請經費，幫狗結紮，訓練牠們就很積極，也是一個雙贏的可能。但是我的爛文筆透露出的訊息似乎不夠明顯，讓各位動怒，我道歉。

消極的方法人類做不到，因為牽扯利益太大，雖然沒有到和流浪犬一樣會喪失性命的地步，但是早就超越了我們的底限，因為實在是太不方便了，這點我想我應該沒說錯。所以我說，為了人類的方便考量，我們會把這些狗殺光，照後來回文的內容，我應該也沒說錯。

捕狗大隊的精神我是很敬佩的，我也沒有針對他們，他們很認真工作，這點無庸置疑，殘忍的是人類這種生物，為了方便，所以用金錢和制度來成立了捕狗大隊，把這種事情交給別人去做，自己樂得輕鬆。我也是人類，我也是幫兇，我從不否認自己的兇殘。

怎麼處理？捕狗大隊抓去之後怎麼處理我真的沒法插手，大多都是燒掉吧！但是在走到這一步之前有很多可以做的事，也就是我先前提的積極的方法，不重覆了。

有同學認為每個生物都可以以自身的觀點去衡量其他生物，我倒是持完全相反意見，我認為每個生物都絕不能自我本位思考去衡量其他生物，尤其是人類，因為能力越大，責任越大，更何況事情的起源都是人類造成的，然後我們還要狗去接受我們的標準，我還是覺得很可笑。有同學建議我去當狗，我想我那麼沒有智慧，又寫亂七八糟的東西害別人生氣，造了那麼多孽，我下輩子應該會比狗還慘吧！

我還是要強調，除了人類以外，沒有動物是習性兇殘的。那只是本能，不是個性，獅子不會把斑馬皮剝下來來做炫耀性消費，螳螂也不會把蝴蝶的棲息地都燒掉蓋好房子，然後看著蝴蝶絕種，這些事情只有人類會做，而且十分拿手，每年世界上有一萬種物種消失，真的是很拿手。我這輩子還是人類，我很兇殘，我下輩子一定會比狗還不如。

我的確是不用做，不用打電話，不用揮球棒，我只是要提醒做的人，不要找藉口，因為是我們自己惹的，我們就是兇殘，不要把問題都丟給狗去處理。

有同學認為以我的邏輯，豈不是紅火蟻也該置之不理？老實說，我的確是這樣想的，但是我的邏輯會讓很多人損失利益，所以我想就算到了我當狗的那輩子可能也見不到有人類願意這樣做吧！紅火蟻其實比狗還可憐，牠們的自然環境被破壞是人類做的，牠們被迫隨著人類運輸工具遷徙，來到新的天地，依舊還是要被撲滅，牠們要咬上好幾口才能讓一個人類受傷，可是我們藥一灑下去就殺了好幾千萬，生命本來就不是等價的吧！

同學請不用質疑我是個出家人，我不是的，我這輩子已經殺了很多生命了，隨時隨地都在殺，而且是過度的，毫無目的的殺，吃飯時在殺，走路時在殺，打蚊子時在殺，用電在殺，住在房子裡也是間接的殺，坐車騎車也都在殺，我很了解我的兇殘，所以我絕不敢擔愛狗人士，或是愛護動物人士這種偉大的頭銜，因為就算我今天對牠們再怎麼好，把牠們養在家裡照顧，這都只是微不足道的補償罷了。我還是在殺，直到我變成狗。

5.6.2005補記
包含動物種族主義的偽善堆疊