公視為什麼要道歉?!

公共電視在三月二十七號晚間十一點半播出了「UBU硬地音樂展」節目，在節目當中，歌手羅大佑由於在歌詞當中批評了李登輝先生及陳水扁總統，引來台聯立委的抗議，並且要求公共電視道歉。立委們更不排除要廢掉無用的新聞局，而新任局長姚文智立即回應，認為公視在節目當中播送帶有政治意識形態的內容並不妥當，會要求公視檢討。

筆者對台聯、新聞局、及公視三方對此次事件的處理態度皆非常不認同。首先，公共電視乃全民所有，並非國家掌控的傳聲筒，而台聯立委們卻以公共電視是「飼老鼠咬布袋」來形容公共電視，並揚言要砍掉公視一年僅僅九億的預算（日本ＮＨＫ一年預算為兩千億台幣）以示懲戒，這豈非意味著因為公視是政府養的，所以決不能批評政府及任何政府官員？要是此例一開，那麼各政黨都可以要求公共電視不能播這，不能播那，你播我就砍預算？

再者，新聞局長姚文智輕率地回應抗議立委，說公視不該播送具有政治意識形態的內容，但是卻毫無顧慮到此一聲明可能帶來的寒蟬效應，會使得公共電視從此再也不敢播放任何批判政府或政治人物的內容，讓公共的聲音從此消失在強大商業媒體的環伺之下，那還要公視幹麻呢？

最後，公共電視只負責轉播工作，本來就與轉播內容無關，同時節目內容的重點也絕非政治，而該是缺乏曝光機會的獨立音樂與眾多努力創作的音樂人，若真要追究言責，也該向該名歌手提出訴求，在這些前提之下，公視根本毫無道歉必要，反而應該據理力爭，強調公共媒體的獨立性才是，但結果卻是乾脆地向立委低頭，承認疏失，在台灣公共媒體史上留下難以抹滅的污點。

台灣公共媒體的經營已經非常艱辛，許多的人對公共媒體報以極高的期望，希望公媒體集團的出現能導正當今的媒介亂象，若是公視如此輕易的放棄自己的操守，投降於立委毫無邏輯的預算鐮刀下，傷害將永難以彌補。

附記:
媒體改造學社聲明稿(2005/3/30) 敬請引用報導

本社針對昨日台聯黨質疑公共電視轉播「硬地音樂展」現場演唱節目，其中播出歌手羅大佑演唱的部分，歌詞污辱國家元首，並指公視的表現是「飼老鼠咬布袋」，將刪除公視預算等事，發表重要聲明如下：

一、 公共電視依法為獨立公共媒體，屬於全民共有，公視不屬於政府，也不屬於任何政黨，更不是任何人所養的「老鼠」。公視接受國家預算補助，以公共利益為依歸獨立運作，正是要克服以往媒體受到政治和商業力量威脅的缺陷。對於公視的核心精神與價
值，本社籲請台聯與各界認識體察。

二、公共電視既為全民所有、為全民服務的媒體，理應接受包括台聯等來自社會各界的批評和意見，並予以回應。本社亦尊重台聯的政治立場，以及發表對公視看法的權利。不過本社認為台聯以刪除預算為影響公視之手段，極為不當，此舉不僅形同以政黨力量干預媒體，做為公視核心價值的獨立運作精神亦將受到嚴重威脅。

三、公共電視作為展現台灣社會多元文化面貌的媒體平台，有責任維護言論自由與文化多元，以音樂形式批判政治是言論自由的表現，應該受到保障。特定歌曲所涉及之誹謗或人身攻擊問題，責任主要在創作者，但是播出此首歌曲是否符合公共利益、是否符合比例原則、是否符合多元文化精神，以及造成何種具體結果等問題，檢討和調整之責任主要在公共電視。

四、 公視昨日之公開道歉與說明，展現公視負責的態度，但公視之說明並未能充分釐清問題，並突顯公視之獨立精神與立場，恐令外界產生誤解。本社建議，公共電視應就該節目的製作過程進行公開詳細之說明，並主動製作座談節目，邀請立委、學者、音樂創作者、公民代表等針對本爭議進行公開討論，以彰顯公視作為公共論壇之精神，也藉此建立公視處理各界對於公視節目意見的良性溝通模式。