趁著去學校地下室吃晚餐時，順道去學校的復文(訃聞)書店買了一本，我其實已經找好幾天了，不過嘉義民雄的便利商店和小書店都沒有進貨，讓我白跑了好多趟。
封面一開始的感覺就有點怪怪的：臺灣人或許很多都稱blog叫做部落格(也有不少人不這麼講)，但是對岸的blogger對名稱可是意見紛歧啊，都把他們叫作博客可能馬上惹惱一半以上的bloggers。雖然這只是小問題，而我也犯過相同的錯誤，不過我想還是注意一點的好。
接著就是內文了，整體而言條理相當清楚，該抓到的點都抓到了，不過還是顯得不夠深入，缺少創新觀點；不知道這種「初探」式的blog介紹還會在主流媒體上持續多久，都已經好幾年的東西了...
Alice提到的blog評鑑問題，雖然標準的確是很主觀，不過我倒覺得還好，而且我看了還覺得蠻高興的，起碼雜誌上頭提到的優質blog我一個都沒少訂閱。畢竟我只看350個blog左右，這樣應該算是命中率高了吧。
內容方面的其他問題就是一些個錯字和blog屬性分類上的不清楚，雖然也是小問題，但是其實對讀者還有被提到的bloggers來說還是蠻難忍受的。(如果能讓blogger自己"tag"自己的blog豈不妙哉!?)
最大的缺點，或許是對提供資料的bloggers不夠尊重，要來了一大堆資料，卻沒用上。如果可以，以後或許能「再探」一番，把沒用到的資料好好加以運用。
既然這本雜誌還是繼續在「初探」，那麼或許我們期待它達到business week的水準是有點超出他們的進度了，不過很多建議的確都可以即刻付諸實行，而出版社看來也十分有誠意，可以做的包括：推出雜誌自己的blog，開始與讀者互動、將本期介紹blog的文章全文上網，加入超鏈結、讓讀者持續擴充等等。
初探有初探的好處，起碼可以幫助新手更快了解狀況，但是同一個主題如果變不出新花樣，那就無謂一探再探。我想除了編輯部自謙為「學童」，他們的目標閱聽眾大概也是學童，不過blogosphere浩瀚無崕，誰不是學童呢？編輯部的人也無須灰心，不過是被幾個高年級的稍微督促了幾句，這不更代表這些寫手對數位時代的期望更深嗎！
p.s. 我自己是覺得，訪問中時聯合蘋果的blog業務負責人實在不需要，他們不過是一群不知所謂的地主，把枳當成橘在種著，還在那裡一直喊著守門人和評鑑機制，根本搞不清楚狀況。(中時啊中時，不是你們選的好，是那些去自薦的blog都很好，別居功的那麼自然啊！)
復文(訃聞)，我被這個逗笑了
我很認同你的批ㄟ斯:)
我喜歡這段P.S.，吼....真的講出我心中的OS啊！