Spam研究

不知道有沒有人在做這種研究，不過我真的越來越對垃圾郵件的行銷方式感到好奇。

像最近常常收到的垃圾郵件有兩種，對我都很吸引力：一種是寄件人寫著「林志玲」，另一種是內文開頭寫著「rworkingman我不認識你...」。

雖然幾乎明知道那是垃圾，我還是很想點點看。

勸服研究做的已經很多了，可是我總覺得Spam有其特殊之處。

每個人幾乎每天都會收到幾封，據說Bill Gates還有一整個部門在幫他過濾信件，而根據emarketer的調查，還是有5到7 percents的人會因為收到垃圾郵件而產生購買行為，所以其實Spam還是挺有用的，雖然絕大多數的人依舊得替這少數人承擔收到垃圾郵件的風險；這算是一種外溢成本或外部性嗎？

ps. 哇靠！這篇文章竟然花了我三小時？！！真是太不專心了！

延伸閱讀(其實沒什麼相關)：
Spam Kings
Comment Spam影響Blog的生命力
我決不讓SPAM的發表數超過我!