成龍的新片【神話】即將上映，其他的細節，例如上映時間、演員陣容、耗資特效....等，我想接著都會在電視或報紙上很容易看到，所以我這裡就不多談了。
在好萊塢陰影之下，華語電影產業逐漸走出兩條路：跨國合作與創意貢獻。前者的合作方式很多，有最簡單直接的演員交流，也有比較複雜的多國人才、多國資金、與多國宣傳管道整合，當然也有和好萊塢合作，藉由他們把持的國際通路與媒體來進行好萊塢式的行銷，例如周星馳的功夫與少林足球，台灣的雙瞳，但基本上還是維持亞洲製作，以亞洲題材，亞洲演員為主。
創意貢獻則包括華語電影人才前進好萊塢，和好萊塢重拍華語影片兩種模式。許多香港及台灣導演都在前一陣子拍攝了不少好萊塢電影，神話的導演唐季禮就是一例；進軍好萊塢的演員也不少，比較顯眼的有功夫皇帝李連杰、小馬哥周潤發、女打仔楊紫瓊、駭客任務的鄒兆龍，當然還有成龍。另外，票房口碑都好的華語片如無間道、見鬼，就馬上被好萊塢獵人看上，打算馬上轉拍成西方版本。
不容否認的是，不管是透過哪一條路，好萊塢都依舊是最大的助力與阻力，畢竟通路和資金都在他們手上，這也使得華語片有刻意迎合西方口味與刻板印象的趨勢，影響既廣且深。
成龍或許算是有史以來在好萊塢最成功的華人影星，主演的尖峰時刻也打破了該檔次的票房紀錄，甚至有以他為主角的卡通、球鞋、服飾、配件....他打入了美國人的劇院和電視，卻沒能打破美國人的刻板東方印象。
不過這也不是他個人的問題，因為西方也需要這樣的東方印象來維持自己的西方精神。神話讓沒有真正扮過古裝的成龍變成了秦朝的大將軍，我還沒看過這部戲，不曉得這部戲的劇本如何，不過古代的中國似乎比較吸引西方觀眾；"走在時代尖端是我們的專利，你們貢獻歷史就可以了"--我的腦中突然冒出這個句子。
不管成龍是真心喜愛中國，還是想要賺經濟成長後的人民幣，大家都看的出來他越來越重視中國市場。於是在上次總統大選後，他說：「台灣的總統選舉是笑話」。
此話一出，幾乎引起台灣群眾群起撻伐，畢竟一直自稱為台灣女婿的他，說出這般言論，加上越來越偏向中國市場的舉動，很難不讓人認為他是在刻意向中共輸誠。
當時的我聽到這句話，只覺得一點都沒什麼大不了，因為對我來說，台灣的選舉的的確確是一個大笑話。我不知道成龍所指的笑話和我一不一樣，起碼我認為：藍綠兩組候選人都根本不值得我花時間去選，也根本沒有資格出來選，這種只有口水沒有政見的選舉，唯一的意義就是要確保將來四年總統府有人住而已。
記得當時阿妹也被中共封殺，後續報導很多，執政黨官員也有幾個出來喊話，阿妹回應說：「政治是大人的事」，讓許多人不認同，說她只顧賺錢，把國家都忘了。
其他很熱衷表態的藝人還不少，我就不一一提及了，只是為什麼大多數藝人都那麼不願意表態呢？
南韓藝人寶兒和裴勇俊在日本大紅大紫，但是獨島主權爭議也讓南韓人民要求他們表態，說出：「獨島是南韓的」。
全球化經營之下，知名藝人的角色有時就代表了個國家，他們的歌唱和戲劇更是最佳的外交大使，但是一旦國家之間產生衝突，藝人往往也很難為，沒有人願意和錢過不去。但是台灣的情況很特殊，因為任何的議題都被切成藍綠兩塊，而且一定都要和國家認同扯上邊，如果張惠妹今天支持台東縣議會台聯議員提出的新增二十間公廁，而反對親民黨議員提出的整修原有公廁計畫，經過媒體報導，就會有人開始說張惠妹是綠色藝人，是支持台獨，信仰長老教會，參加了李登輝學校，捐錢給福爾摩沙基金會.....反之亦然。
藝人靠名聲賺錢，除非政治表態之後切割出來的市場夠大，而且另一邊市場不具太大的主導力量，否則藝人絕對不會願意表態，這應該也算是一種沉默螺旋了。張惠妹的根在台灣，台灣對具有原住民身分的她太重要了，不管在任何方面。反觀成龍，台灣市場對他來說可有可無，也不具有主導地位，放棄並沒有什麼可惜的。
也因此，台灣藝人很少主動公開表達對社會議題的關注與看法，除了一些類似戒菸、環保(很片面的)、飢餓三十...等幾乎已經已經成為神主牌式的議題之外，其他的社會議題，要是敢多說兩句話，很容易就被戴上帽子。當然，絕對有不少藝人根本不知道社會議題有什麼好關注的，或許進演藝圈之前就沒有概念了，也或許進了演藝圈，或是從地下樂團、pub駐唱轉型成為流行樂藝人之後，慢慢學著不要有概念才能明哲保身。
國際唱片或經紀公司也鮮少願意惹麻煩，畢竟一張國語專輯不只是在台灣賣而已，除非是大牌，否則批判一點的歌詞根本不可能放進專輯裡，不過當小牌藝人終於磨成大牌，當初的壯志雄心大概也早就被磨光了。大牌藝人不願表態，但是卻常常被逼著表態，小牌藝人就算表態也沒人注意，搞不好還被認為是炒新聞，藝人也不用做了。
當然，也沒人說藝人一定得和政治扯上關係，一定得憂國憂民，畢竟藝人還有重要任務要帶給觀眾休閒娛樂，調劑心情，要是平時每個藝人上節目都忙著談論政治或社會，那還不如轉行，專心去搞政治。
(圖片解釋:來自對岸的召喚~~~上一屆的超級女聲)
這些片子都不是國片，只是華語片
我對國片的定義很廣的...有點阿Q就是了...
因此，政治問題不在上面的命題裡面啊？因為不是［本］國片，為什麼會對這些演外國片的演員對於本國的問題，有所謂的［表態］有所期待呢？
你不會去期待劉玉玲或是尊龍吧？
喔~~是這樣的:
我到中間提到成龍的時候才開始談到政治表態，因此後面針對的藝人是與台灣或中國關係密切，擁有任一國國籍的藝人，這就和他們拍哪裡的片子無關了。
要是劉玉玲或尊龍表態的話，那就是另外一回事了，會引起的爭論比較類似「干涉內政」吧，和李察吉爾一樣，因為他們雖然是黃種人臉孔，但是從裡到外都是徹底的外國人。
我的國片推介系列以岔題為主啊，不然我電影都還沒看呢！
成龍並不是台灣公民啊，那為什麼他對台灣的政治指指點點的話，對你就有共鳴？
對台灣而言，成龍和劉玉玲並無不同，和李察吉爾也無不同啊。
"後面針對的藝人是與台灣或中國關係密切，擁有任一國國籍的藝人"....請見我上一則迴響。
成龍，據我所知應該有中國國籍吧？沒有嗎？
請看我上一個回應，在這個問題上，成龍與劉玉玲並無不同，因為他們都沒有中華民國或是台灣國籍。
我迷糊了~~
我的意思是:成龍有中華人民共和國的國籍，而且和台灣還有整個華人世界關係都很密切，而中國與台灣的關係又糾纏不清，所以當台灣或中國任一地的藝人都不太願意表態。
劉玉玲應該算是比較純粹的美國好萊塢演員吧。
光看文章，我还觉得比较中性的
只是为什么回复一个两个全是“右”的呢～～～～～～～
hohohohoho，真是奇怪～～～～～～～
台湾，或者台湾人，我到底应该用什么眼来看你～～～～～～～～
在民主的社會裡，每個人都該有權支持及維護自己的政治立場。
雖然目前的狀況是商業掛帥，所以藝人們紛紛對政治問題採取模菱兩可的態度，以免流失觀眾，但這真的是一種健康的現象嗎？
政治常常會被視為遙遠的空談，但是對政治的議題完全禁足的大眾藝術和娛樂，是不是也缺失了一種深度和廣度？
to Rynail:
我贊同你的看法，現在的情況真的很不健康，不過或許當大眾藝術和娛樂引進政治議題之後，又會出現娛樂消費政治、或是政治入侵娛樂的批判；我想永遠沒辦法盡如人意吧！
我想问一下。。。有没有广东话版？我下了三个torrent,可是没有cantonese version.