首先是在新聞搜尋時可以同時搜尋主流媒體和部落格，現在則是進一步把網路上較具有公信力、讀者也最多的Gawker media直接納入新聞源；Yahoo，這間極為成功的網路原生公司，同時也是最多人選擇的網路新聞來源，即將成為改寫新聞定義的推手？
我之前說過，資訊的價值漸漸來自於資訊本身的內容，而非產製方式與傳佈管道，而Yahoo一步步地拉近新聞與部落格之間的距離，正是這句話的體現。但，光是這點還不足以改寫新聞的定義，真正的改變還是得來自傳統新聞業內部才具有代表性，我也一直這麼認為。可是問題來了，現在是誰在定義新聞？具有人氣的Yahoo News，還是擁有主流媒體光芒的NYT、WSJ、WP?
Yahoo宣佈將Gawker納入新聞源之後，馬上就遭到批評，因為這些部落格上的新聞和評論是一體的，這明顯違背新聞的大忌：夾敘夾議。
有關部落格與傳統新聞之間的辯論從來沒有結束過，只不過現在的問題已經從「部落格會不會取代傳統新聞」，轉到「新聞業要與部落格以何種方式共存」，亦即，這已經不是誰替代誰的問題了，而是兩者間整合、吸納、收編的型態為何。夾敘夾議的新聞寫作方式逐漸被接受就是趨勢之一。
不過網路世界本來就沒有那麼單純。若以部落格和傳統新聞混雜的程度來分類，那麼，除了光譜兩端的部落格和傳統新聞線上版以外，中間至少還可以分出兩個明顯的階段：一種是像digg、memeorandum和Topix這種將部落格與傳統新聞業完全混雜在一起的線上新聞，另一種就是像Yahoo! News還有Google News等網路巨頭，以傳統新聞為主，部落格新聞為輔的線上新聞。
可以看得出來，memeorandum之類的新聞網站，他們的勇氣、開放、還有破壞傳統新聞定義的魄力比Yahoo、Google高出不只一籌，但是影響力卻遠不如Yahoo等來的大，因為memeorandum類的線上新聞在知名度與讀者數量上都太少，而且的確有難以控制新聞品質的問題，儘管我認為他們已把問題降至最低。
車子載的人越多，步伐自然不能太快，因為上頭有老有少，並非全都是敢衝愛飆的小伙子。Yahoo News類的新聞網站整合部落格的動作較小較慢是可以理解的，但是這台大卡車的每個迴轉都讓人難以忽視，因為對大多數人而言，看新聞就是要上Yahoo---新聞就是Yahoo！
所以在Epic的flash裡，才會有NYT會在2010年關門大吉這樣的大膽假設。而如果連NYT這等美國大報都會倒，台灣更沒道理還有個別報紙生存的空間。就算這些大報開始對外開放、增加互動....也擋不住這個趨勢，形勢比人強啊。
這樣看來，光譜兩端的重要性會降低，成為單純的新聞源；Yahoo News類的新聞會成為主宰，memeorandum類的新聞模式就要靠利基市場才能存活。
接下來就是「編輯形式」之間的競爭了。少數專業編輯--全民共同編輯--電腦自動編輯，孰勝孰負，尚未可知，但是如果把Web 2.0加進來看，大概會是全民共同編輯和電腦自動編輯兩者擇一，或是揉合兩者而成的新編輯方式。
當然，還有更基進而且很有可能成為主流的新聞形式：Daily Me-完全量身打造的個人專屬新聞。但是我實在是太討厭這個東西了，就省略不談吧！
延伸閱讀：
Gawker Media Lands Yahoo! News Syndication Deal
Yahoo to distribute Gawker blogs
Blogs Become Conglomerates
Is the Gawker-Yahoo Deal Important?
Leave a comment