我去過不少政治人物的部落格留言，這是我第一次得到回應，雖然不是來自本人，但是也不錯啦～
update:才說有回應，管壁玲先生又把自己的回應刪除，只留下我的...到現在也不通知一下到底有沒有詳細證政見與資料可以參考....
互動可有那麼難？
為了去留言，還得申請聯合城邦的帳號，真是麻煩，不過這也讓我可以光明正大的在聯合報的地盤抗議聯合報，有趣至極。
等我拿到資料再來談媒體與南北均衡的問題。不過在這之前(或之後)，你都可以先看看其他人的意見：
高市／平衡南北媒體報導觀點 市府積極爭取華視南遷
2005.12.30 媒改相關新聞及投書
Benla' Blog:平衡媒體就得華視南遷？
媒體改造: 林木材部落格 看電影的逐夢人生
陳學聖：從華視南遷看國家轉型
你太費工了，拖回家扁扁就好啦～XD
不好意思..我回應的與該主題並無太大的關係..
我想請問大大一些新聞報導上的問題...
關於刑事案件
警察局的局長可以針對剛做完的筆錄
憑自己的臆測向記者發表該意見或者是向記者表態嗎?
這樣是不是不符合偵查不公開的原則?
還有記者於報導中 扭曲加害與被害雙方(有可能是遭到局長誤導)
但是他把當事人的名字完全刊出(全名三個字)
而且於報導中出現數次(4.5次) 有一名少女孩僅只有19歲
我們對於那個記者 有什麼權力可以伸張嗎?
(此事件已進入法律程序)
問題有點長 麻煩細心看完的大大幫忙我解答..
謝謝...
to texure:
我比較好奇是哪一件事？可以告訴我嗎？
至於偵查不公開的原則與規範，我想底下這一篇蠻清楚的：
何謂偵查不公開