[媒觀]你是被害人還是加害人？

本文刊載於媒體觀察與教育基金會的季刊上，重貼在此。
----------------------------------------------------------------------------------------------
這次發起「聯合報請向精神病患道歉」的網路串聯活動，得到很多人的義務協助與加入聲援，其中絕大部分的人都與我素昧平生；而看著每天加入的部落格不斷湧入，我除了感謝，還是感謝，好幾次半夜看著電腦，眼淚幾乎流下來。 
 
支持聲援的聲音雖然不少，批評指責的聲音我也聽到了，例如有的人認為我正事不幹，盡作這些小鼻子小眼睛的抗議沒有用的；也有人認為我怎麼只針對聯合報，其他媒體就不管了嗎；這些批評其實都有道理，我也虛心接受，並盡力解釋我的立場。就如我回答立報記者時所說的：我沒有把網路和現實分的那麼開，因為精神病患者受到的傷害無分現實或是虛擬，而在網路上加入串聯的朋友們，他們的熱腸也無分現實或是虛擬。至於只針對聯合報的確是一種指標戰略考量，一方面因為該報報導呈現的問題最大，另一方面則是因為媒體運動也無法一次就做到野火燎原—革命只能漸進，無法躁進。 

然而諸多批評指教當中，最讓我難以忘懷的是：「你們怎麼只關心加害人，被害人才需要關心不是嗎？」看到這說法時我腦筋還一下子轉不過來，心想：我們的確是關心被媒體迫害的被害者啊(精神病患者)！ 

想了一下我才發現，原來受精神疾病所苦的患者們在媒體呈現之下早已成為人人喊打的「加害人」！我只是覺得好奇，媒體是怎麼讓精神病患變成極不穩定的「不定時炸彈」，但同時又讓他們變成「心狠手辣」的加害人了？從這兩種看似矛盾卻又融合的精神疾病媒體形象中，我發覺，患精神疾病在我們的社會中，已經變成一種罪惡，而精神病患的存在根本被當成罪行！ 

我在另外一篇文章［為甚麼要害怕智障人士與精神病患］裡說過，我認為媒體最大的問題是—「他們把問題化約，刻板化，然後迅雷不及掩耳的決定某個人或某個群體需要負最大責任，有時甚至是唯一責任；往往，被眾人認為需要負責的人或群體，其實是其他人卸責考量下的犧牲者，他們也通常是最弱勢、最沒有社會地位的一群人，不會有人為他們出頭，不然也會一起被打成黑五類」。 

豈止精神病患！其實我們全都是這種媒體邏輯之下的被害人；我們因此喪失了對他人的理解與關心、我們忽略了社會的複雜與個體的差異、我們放棄了改善現況的可能…我們受到的傷害還不夠多嗎？