其實我常常被人家質疑：「你以後會不會變得跟他們一樣？」
上面的「他們」就是我時常在批評的媒體，而我大概註定要吃媒體這行飯了，所以就算沒有人問，我自己也會思考這個問題。
批評媒體常常可以見到一個固定的路徑：批評內容--批評記者--批評編輯--批評媒體頂頭上司--批評制度--批評結構--批評意識形態--批評生產方式(資本主義或共產主義)。
批評內容、記者、編輯算是輕鬆的了，反正從釘錯字到罵腦殘，大部分人都可以隨手捻來、毫不費力；批評到媒體高層上司、或是制度結構的時候，絕大部分的人就會累了，感到無力了，因為這結構好像就定在那了，而我們「永遠」都會選出一些完全不在乎人民聲音的民意代表和政府，這怎能不叫人心酸！只剩下少部份人「希望」實施釜底抽薪的改革，而更少部份的人會真正去作、去參與。
但是批評到意識形態或是生產方式的時候大家興致又來了，因為早就知道這絕對改變不了，所以可以天馬行空、大肆批評，反正就到了「我知道你不會同意我，也不會被我說服，但是我就是要講！」的境界。
不管左派右派自由派管制派消費者派公民派還是像我這種騎牆派，其實大家都想改變制度和結構，但是有甚麼制度真的變了嗎？
異鄉人:不想長螞蟻, 就不要把糖放在地板上
意識型態咖啡:【看到新聞，聯想舊文】改變誘使人腐化的制度吧！
我覺得單講制度實在有點太崇尚機械性了，
人心要腐化，
根本是再怎麼設計嚴密的制度也防不了的。
我想，
價值觀或道德律這種東西是很具決定性但顯然不能立竿見影，
一個笑貧不笑娼的社會怎能不出貪官污吏？
然而民主=代議時代，我們還是得把改變制度的權力放在民選政府或革命手上。
所以大家也不是期待聖王，而是期待能自行運作改變制度的政府（不是指薪水減半）
某種程度來說，大概是付錢請螞蟻把糖搬上桌吧XDDD