近日由於總統女婿趙建銘牽扯進股市內線交易與相關弊案，我們再次目睹台灣媒體無所不用其極的「追蹤報導」與「深入剖析」，將極為嚴肅的公共議題變成了變色龍連續劇，更將許多與議題無關的人、事牽扯進來，徹底濫用了媒體公器。媒觀對這種混淆公私領域，傷害無辜者的「媒體暴力」表達強烈譴責。
媒體除了針對案件多加揣測之外，由於趙建銘被收押，媒體連土城看守所的例行身體檢查也視為頭條大事，以鉅細靡遺的描述方式公開羞辱當事人，此般只為了吸引注意力而模糊議題焦點、逕行人身攻擊的報導方式實屬不當。另外，趙先生幼子在上幼稚園途中遭到媒體圍堵的蠻橫報導更是令人匪夷所思，不論報導播出與否，這種貼身採訪已嚴重侵犯人權，更遑論趙先生幼子僅是位幼稚園學童，如何能成為媒體的消息來源？
此外，眾多媒體揣測也接二連三爆發，其中許多與公共利益無關，而媒體記者一窩蜂地追逐特定議題，更代表著其他更重大的議題被八卦口水掩蓋。媒觀呼籲各家媒體應當嚴守分際，以實事求是的態度進行報導，切勿再以媒體暴力侵擾無辜。
延伸閱讀：
中天拿小翊安拚獨家 被批無恥
趙建銘新聞戰 記者跑到氣喘發作
連續劇...也對,變色龍好像比較符合...
連趙建銘進看守所前回頭仰望幾秒也要搬弄搬弄,真令人食慾大失||||||
變色龍？非也非也，應該是「第一霹靂火」或「綠色摩天輪」吧？
對這些媒體來說，就算制止他們大概也只會露出這樣的表情：
http://img519.imageshack.us/img519/8117/113fa.jpg
不過我比較在意的是，作為趙家的兩個小孩子，在學校會不會被媒體追逐和有色目光對待，因此遭受到其他小孩子的欺負，這樣的媒體暴力的後續效應更為擔憂：尤其是一些校園暴力的發生，有時候是家長在背後慫恿．．．．
很想知道，有沒人可以來用同樣手法對付那些惡劣記者的，我看這些人等著以後全民媒體時代被修理吧。
to Barking:
就差沒有把爸爸回頭的鏡頭加上慢動作和音效，然後再開一個子畫面照著兒子了...狗血永遠不嫌少啊...
to 豬小草：
你取的名字比較時尚啦！
to 龍發堂御主：
哈！的確和白金的扭曲有的比~
至於欺負不欺負的...我想每個被媒體釘過的名人的孩子大概都要擔心這個問題，不過趙先生兩個孩子都還小，應該還不用面對這種勾心鬥角吧!...要是大一點就很難說了。
to dd:
哎呀呀...己所不欲...勿施於人啊....
2006.05.29 中國時報 拍趙翊安違兒少法？ 藍委諷保護過當 中央社
總統女婿趙建銘涉台開案遭羈押，內政部有意函請新聞局等約束媒體拍攝總統外孫趙翊安。行政院新聞局今天並未明確說明跟拍是否違法。藍軍立委則質疑政府保護過當。
立法院教育、預算委員會今天聯席審查新聞局、教育部部分預算解凍案，除中央廣播電台遭質疑政治不中立、續凍新台幣一億八千萬元，其餘包括新聞局本部、中央通訊社、公共電視台、兩廳院等凍結預算均准予動支。
中國國民黨籍立委郭素春詢問，新聞局是否收到內政部來函，要求提醒電視台不得拍趙翊安受訪畫面。鄭文燦答詢說，廣電媒體監理屬國家通訊傳播委員會職權，至於平面媒體規範，涉兒童及少年福利法，由內政部主管，報導尺度交地方政府裁決。
鄭文燦說，不清楚是否收到內政部公文，可能還在公文流程。立委追問媒體能否跟拍趙翊安，他並未進一步說明。
郭素春（不分區）說，內政部保護趙翊安過當，「反應、動作之快，我稱讚」，但藝人伊能靜之子也遭跟拍，卻未獲高規格待遇，足見作法失衡。
另外，郭素春引述前教育部次長范巽綠說法指出，總統親家趙玉柱關說學校人事，時有所聞。教育部次長周燦德答詢時說，他未接獲趙玉柱電話，也沒有耳聞關說，但聽過教育部中部辦公室人員與趙玉柱很熟。
常言道:禍不及妻兒,現在是怎樣?懷疑幼稚園孩童有參與台開案要追查是吧?
當政客聯合媒體,兩個豬油矇心的腦殘集合體,哪還怕世人的指責?呢?